有指係將部份A350-900換成A350-1000,一來可以遲o的先找數睇清個市,二來77Wo既載客量始終未足以滿足744退役後o既缺口,所以我當時都話CX有機會再做Airbus白老鼠 |
|
|
|
|
原帖由 rickywk 於 2012-7-10 13:30 發表 
有指係將部份A350-900換成A350-1000,一來可以遲o的先找數睇清個市,二來77Wo既載客量始終未足以滿足744退役後o既缺口,所以我當時都話CX有機會再做Airbus白老鼠 ...
但係而家 A350 最 basic o既 A359 都未出貨 o既時候,
如果真係急要搵機去代 744 係唔係應該再加 77W 單比較正確 ? |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-7-10 15:25 發表 
但係而家 A350 最 basic o既 A359 都未出貨 o既時候,
如果真係急要搵機去代 744 係唔係應該再加 77W 單比較正確 ?
若果Airbus真係劈到盡去吸引CX,以CX計到盡性格,一定去馬 |
|
|
|
|
即係變相而家國泰將會有 48 部 A350
真係估佢唔到 ... (77W 咁多年加埋先有 50 部訂單, 而家 350 出都未出就已經訂左 48 部, 國泰今次真係咁有信心) ~
今次國泰訂 26 部 A350-1000
起而家呢個情況黎講, 已經係最大 A350-1000 用家 (之前空中巴士都係賣左 62 部 A350-1000 出去, 當中 OZ 10 部, EK 20 部, EY 12 部同埋 QR 20 部) ~
[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-7-11 08:41 編輯 ] |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-7-10 15:25 發表 
但係而家 A350 最 basic o既 A359 都未出貨 o既時候,
如果真係急要搵機去代 744 係唔係應該再加 77W 單比較正確 ?
744理論上可以全部用77W代。
但係要記得,35J付運之時,頭批773已經夠廿歲,係時候收工,35J正正係773的替代。
35J短途線運作成本比起77W更低,當然用35J代773啦。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2012-7-11 12:13 發表 
744理論上可以全部用77W代。
但係要記得,35J付運之時,頭批773已經夠廿歲,係時候收工,35J正正係773的替代。
35J短途線運作成本比起77W更低,當然用35J代773啦。 ...
350-1000 續航距離比 77W 更多,
做短途線會唔會有點浪費 ?
實情國泰仲有唔小 333 訂單 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|