hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (C) Transport 交通討論區 航空(C2) 有傳國泰會訂購 A350-1000
開啟左側

有傳國泰會訂購 A350-1000

[複製鏈接]
AVD1 發表於 2012-7-10 10:28 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



ref:
http://finance.yahoo.com/news/ca ... ease-145519097.html

事先唔理呢個係唔係傳聞先,
其實國泰而家都有咁多 77W o既情況下, 國泰仲需唔需要去加馬 A350 大機 ?
一直都有指波音會出 777NG o既時候, 如果而家呢個時候入 A350-1000 會唔會係重疊左 ?
(始終國泰一直以來都係指盡量用簡化機型可以減輕成本) ~
LJ7006 = MF5119 = AVD1
rickywk 發表於 2012-7-10 13:30 | 顯示全部樓層
原帖由 AVD1 於 2012-7-10 10:28 發表
ref:
http://finance.yahoo.com/news/cathay-seen-front-runner-ease-145519097.html

事先唔理呢個係唔係傳聞先,
其實國泰而家都有咁多 77W o既情況下, 國泰仲需唔需要去加馬 A350 大機 ?
一直都有指波音會出 777 ...

有指係將部份A350-900換成A350-1000,一來可以遲o的先找數睇清個市,二來77Wo既載客量始終未足以滿足744退役後o既缺口,所以我當時都話CX有機會再做Airbus白老鼠
 樓主| AVD1 發表於 2012-7-10 15:25 | 顯示全部樓層
原帖由 rickywk 於 2012-7-10 13:30 發表

有指係將部份A350-900換成A350-1000,一來可以遲o的先找數睇清個市,二來77Wo既載客量始終未足以滿足744退役後o既缺口,所以我當時都話CX有機會再做Airbus白老鼠 ...

但係而家 A350 最 basic o既 A359 都未出貨 o既時候,
如果真係急要搵機去代 744 係唔係應該再加 77W 單比較正確 ?
LJ7006 = MF5119 = AVD1
rickywk 發表於 2012-7-10 15:35 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AVD1 於 2012-7-10 15:25 發表

但係而家 A350 最 basic o既 A359 都未出貨 o既時候,
如果真係急要搵機去代 744 係唔係應該再加 77W 單比較正確 ?

若果Airbus真係劈到盡去吸引CX,以CX計到盡性格,一定去馬
rickywk 發表於 2012-7-10 20:42 | 顯示全部樓層
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 0&55&854061
http://www.cathaypacific.com/cpa ... M62000007d21c39____
16架A350-900換A350-1000,再訂多10架A350-1000,收貨日期"延後"到2018-2020年
 樓主| AVD1 發表於 2012-7-11 08:34 | 顯示全部樓層

即係變相而家國泰將會有 48 部 A350
真係估佢唔到 ... (77W 咁多年加埋先有 50 部訂單, 而家 350 出都未出就已經訂左 48 部, 國泰今次真係咁有信心)   ~

今次國泰訂 26 部 A350-1000
起而家呢個情況黎講, 已經係最大 A350-1000 用家 (之前空中巴士都係賣左 62 部 A350-1000 出去, 當中 OZ 10 部, EK 20 部, EY 12 部同埋 QR 20 部) ~

[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-7-11 08:41 編輯 ]
LJ7006 = MF5119 = AVD1
S3BL100 發表於 2012-7-11 12:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AVD1 於 2012-7-10 15:25 發表

但係而家 A350 最 basic o既 A359 都未出貨 o既時候,
如果真係急要搵機去代 744 係唔係應該再加 77W 單比較正確 ?


744理論上可以全部用77W代。

但係要記得,35J付運之時,頭批773已經夠廿歲,係時候收工,35J正正係773的替代。
35J短途線運作成本比起77W更低,當然用35J代773啦。
fb.com/scientisthk2usa/
 樓主| AVD1 發表於 2012-7-12 14:53 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2012-7-11 12:13 發表


744理論上可以全部用77W代。

但係要記得,35J付運之時,頭批773已經夠廿歲,係時候收工,35J正正係773的替代。
35J短途線運作成本比起77W更低,當然用35J代773啦。 ...

350-1000 續航距離比 77W 更多,
做短途線會唔會有點浪費 ?
實情國泰仲有唔小 333 訂單 ~
LJ7006 = MF5119 = AVD1
S3BL100 發表於 2012-7-12 16:02 | 顯示全部樓層
原帖由 AVD1 於 2012-7-12 14:53 發表

350-1000 續航距離比 77W 更多,
做短途線會唔會有點浪費 ?
實情國泰仲有唔小 333 訂單 ~


333有冇35J咁大?

又有咩飛機capacitiy-wise可以完全取代773做短途線?
fb.com/scientisthk2usa/
KC3742 發表於 2012-7-12 16:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



講真,與其用77W,用748去代批744咪仲好
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 10:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表