極度愚問:"知情不報"在法理上是否犯罪呢?

如題。

如是者，有哪些國家或地區會將"知情不報"定為犯罪呢?

以香港黎講，知情不報絕不犯法。
03年23條立法，其中一項惹起市民極大反彈的，就係將知情不報刑事化。

刑事案件的搜証及舉証責任在控方。
對犯罪者而言，佢肯定係對案情知得最清楚的人。
呢點同疑犯的緘默權互相抵觸之餘，又可能隨時被檢控多一條罪。

對一般市民而言，舉報罪案及提供線索係公民責任，而非法律責任。
沒有法例要求市民必需提供有關罪案的資料。


如果知情不報係犯法，至少會出現以下不合理的情況：
1. 罪案發生後，警方除佐要緝捕犯人外，仲可以塔哂會/有可能知道案情的市民。
2. 假若在鬧市發生罪案，所有目擊者會因為怕墮入法網，可能會有成千上萬人會同時報案，到時999真係請多幾倍人手都做唔切。
3. 如果見到有可疑的事，會令市民墮入陷阱：唔報案又真係罪案，就係知情不報。
報佐案但實際係無事發生呢？咪就係報假案，阻差辦公囉…再極端D，可能會發展成文革般批鬥的情景。

不過知情不報係某d案情下有個危險就係比人charge協助/教唆/同謀, 同屋住仲大鑊,可能比人差廚窩藏罪犯.

原帖由 cn2661_2d32 於 2012-7-19 00:33 發表
不過知情不報係某d案情下有個危險就係比人charge協助/教唆/同謀, 同屋住仲大鑊,可能比人差廚窩藏罪犯.

以上例子，正正說明了在現有法例下，
假如知情不報係對成件事有壞影響，
懷疑知情者與案件有關，本來就有相關法例去處理。

但若籠統地將知情不報刑事化，市民為了避免誤墮法網，
便事無大小不分青紅皂白全部都要報案，
一極度擾民，二浪費警力，三人人自危，四互相猜疑，五白色恐怖。

電視劇都見唔少，某君在茶餐廳聽到有個粗人講一些好似要去做世界的言論，
自己疑心生暗鬼，搞出個大頭佛之後原來人地只係講緊其他野。
假如知情不報係罪，我不敢想像人際關係會變成怎樣。

原帖由 cn2661_2d32 於 2012-7-19 00:33 發表
不過知情不報係某d案情下有個危險就係比人charge協助/教唆/同謀, 同屋住仲大鑊,可能比人差廚窩藏罪犯.

0係果d案情下，拉得果D，其實係因為有其他證據證明有可能係同謀，興知情不報、同住無關。請勿危言聳聽。

你幾時見過單單因為唔報案/提供資料，又或者住埋一齊，而拉埋知情者，同埋同疑犯同住的市民？
被警方逮捕的疑犯都有緘默權，更何況係純綷係知情的人士？

原帖由 s3n370 於 2012-7-19 12:57 發表


0係果d案情下，拉得果D，其實係因為有其他證據證明有可能係同謀，興知情不報、同住無關。請勿危言聳聽。

你幾時見過單單因為唔報案/提供資料，又或者住埋一齊，而拉埋知情者，同埋同疑犯同住的市民？
被警方逮捕的疑犯都有緘默 ...

唔係危言慫聽..所以我都煞有介事講明話某d案情下有咁ge可能
點解我會咁講, 因為某年summer intern係一律師樓做過,同某律師吹開水佢咁講,我憶述罷.
不過呢位專業人士講嘅野有冇錯我就唔知喇

原帖由 cn2661_2d32 於 2012-7-19 19:45 發表

唔係危言慫聽..所以我都煞有介事講明話某d案情下有咁ge可能
點解我會咁講, 因為某年summer intern係一律師樓做過,同某律師吹開水佢咁講,我憶述罷.
不過呢位專業人士講嘅野有冇錯我就唔知喇 ...

某D商業罪行或者同反恐活動有關既, 的確係有責任主動上報,
但 協助/教唆/同謀 控方需要提出確實證據, 知情不報一般唔會構成 協助/教唆/同謀。

可以咁講, 除非你搵到條法例講明某種情況下你需要主動報案,
否則知情不報係唔算犯法。

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2012-7-19 20:03 編輯 ]

《刑事訴訟程序條例》第91條─隱瞞罪行的罰則，又算不算？

原帖由 ArnoldC 於 2012-7-20 06:52 發表
《刑事訴訟程序條例》第91條─隱瞞罪行的罰則，又算不算？

重點係「但接受或同意接受任何不披露該資料的代價」，
即例如收掩口費、食人一餐飯，這些才是犯罪。

一般人如果只係見到一些事，但自己無得益的，應該唔算有罪。
否則警訊都唔使叫人提供資料，亦唔會有「懸紅」呢樣野。