大家覺得鈎魚台係咪中國領土?

原帖由 238X 於 2012-8-17 13:24 發表


其實呢個世界從來都無真正朋友呢回事，
正如美國一嘢唔該都可以砌英國啲銀行。

至於中國人不被尊重，我都講得好清楚，
係大一統思想同自我中心思想作祟，
中共嘅罪係喺呢兩方面發揮去滿足自己需要，
但要根治呢個問題，肯定唔 ...

我諗佢意思應該係冇一個伙伴關係

歷史上睇,
二戰美國晌廣島投下原子彈,
難道按此道理又認為,
日本是美國既真正朋友?

日本人黎講,
呢個難道亦係"朋友"所為?

相反,
中國的確欠缺一個真正既伙伴

原帖由 da93 於 17/8/2012 13:51 發表

我諗佢意思應該係冇一個伙伴關係

相反, 中國的確欠缺一個真正既伙伴  

呢兩點喺我頭先嘅第二段已經有所回應。

原帖由 da93 於 2012-8-17 13:42 發表

咁只係國家領土,
並非"當權者領土"

打個比喻,
肥彭時代沙頭角某邊屬香港境內,
去到狼既時候亦屬香港境內一樣道理

所以民國與共黨之爭反而只係"中國內政" ...

「投鼠忌器」。

中國人的特性係對外人好過對自己人。

若中共政權用甚麼激烈或必勝手段從日本手上奪得釣魚台實際控制權，
民國政府係可以即時話佢踩界，美國亦有藉口表示此乃破壞兩岸現狀。
唔係估對方心底諗乜野或者有乜野底牌，而係要搞事真係可以咁搞法。
反之，若釣魚台實際控制權在外國，則國共皆可各自表述為自己領土。

「中國內政」從來是比「中國外交」更複雜的一回事，
俄國人到現在還叫中國做「契丹(Kitai)」，有沒有中國人要求對方修正？
反之倫敦掛支青天白日旗就掛又嘈唔掛又嘈，今次登島都要河蟹人地支旗。

原帖由 da93 於 2012-8-17 13:51 發表

我諗佢意思應該係冇一個伙伴關係

歷史上睇,
二戰美國晌廣島投下原子彈,
難道按此道理又認為,
日本是美國既真正朋友?

日本人黎講,
呢個難道亦係"朋友"所為?

相反,
中國的確欠缺一個真正既伙伴 ...

其實呢個世界邊度真係會真正的朋友架,
不嬲只會有永遠的敵人而已 ~

就算歐盟自己講到自己係一個聯盟又如何 ?
盟內國家未一樣有唔妥其他國家, 德國已經係一個好例子 ~

原帖由 AVD1 於 2012-8-17 17:25 發表

其實呢個世界邊度真係會真正的朋友架,
不嬲只會有永遠的敵人而已 ~

就算歐盟自己講到自己係一個聯盟又如何 ?
盟內國家未一樣有唔妥其他國家, 德國已經係一個好例子 ~ ...

德國係幾奸既野，家下果幾個經濟唔掂既野家爆，邊個最Happy，德國！當年英國強行同德國掛勾貨幣被人沖擊，邊個最唔關自己事，德國！

其實歐洲己經唔團結，德國人的態度更加是你地唔掂點解要我幫手，但又唔記得你放佢入黎時你講過會幫佢地追上歐盟，結果追唔上，爆埋....


當然，中國大吧敵人，但朋友，有邊個？金金囉，古巴囉，仲有D唔知咩南非南美國家囉，但以上除了共產世交外，就只有金錢外交

中國強大，但連虛假的朋友都少之有少....同中國人國種態度、果種掘起、果種壓逼性有關，你唔難發現每當中國在當地開發，每次卻例牌發生中國勞力影響當地勞工生計，這是社會影響

中國對某國問題連亞拉伯聯盟都唔認同，黎D政治影響，中國需然用好多錢買朋友，同時也引進大量中國廉價產品，唔只一次毀掉一些果家的一些生產經濟......

同中國做金錢朋友，風險唔細....而俄國，跟本無當過中國係朋友，只係剛好同一條立場上而己....係中國成日送地俾俄國姐....

原帖由 DGCNYO 於 2012-8-17 20:18 發表
係中國成日送地俾俄國姐

呢個來來去去就係江總 o既錯,
如果當年佢唔簽的話, 相信而家呢件事仲係未解決,
當然大陸同俄國會唔會再為呢樣野繼續嘈我就真係唔知,
但最小仲有個權起自己到先丫嗎,
而家連個權都冇埋 ~

如果計返, 根本中國計埋蒙古, 東北連西北,  
如果我冇記錯, 中國清朝最盛世之時大約有 1300 萬平方公里咁大
而家只有大約 960 萬左右,
另外,. 俄國借頭借路比蒙古就咁分左出去做左一個獨立國家 o既, 是為世上第二大內陸國,你話俄國究竟起中國國土上拎左幾多地出去 ~

咁當然有人就會話,
中國本身都有唔小地方起俄國拎返來,
到最後中國清代未落先比外國列強搶返本來係獨於佢地 o既土地,
不過中共講到自己有幾大決心唔比外國拎地, 係唔知點解比俄國係咁拎佢唔出聲姐 ~

俄國一向都信唔過, 邊到有利益就會仆去邊,
最小中共建國初期俄國點樣對佢自己佢會唔記得咩,
以為比小小地佢可以買到佢個心, 唉 ~

[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-8-18 17:59 編輯 ]

但又掉返轉頭，嗰啲正牌不毛之地，
除咗用嚟核試，我真係諗唔到有咩用...

當年匈奴冒頓單于之所以咁重視土地，
某程度上都因為佢擁有嘅地方條件太惡劣。

有返咁上下領土，就應該將人民生活安定保障
放喺首位，而唔係咩地都納一餐。
任何做唔到呢樣嘢嘅政權，無資格佔用任何土地。

個人認為，釣魚台問題，
着眼點應該係利用呢個爭拗點去防範日本再擴張，
多過真係要塊地。

[ 本帖最後由 238X 於 2012-8-18 21:56 編輯 ]

原帖由 S3BL470@98A 於 2012-8-18 19:18 發表
對於釣魚台主權問題，日本必需把釣魚台列島交還給中國。日本會喪失這個島嶼，不過日本可以以北方四島和所有千島群島來取代釣魚島。釣魚島全面歸中國擁有，北方四島和所有千島全面歸日本。北方四島比起釣魚島大出N倍，不如日 ...

你究竟知唔知你自己講緊咩架,
北方四島關中國乜野事,
就算日本肯唔爭釣魚台, 中國都冇權起北方四島話事 ~

原帖由 238X 於 2012-8-18 21:51 發表
但又掉返轉頭，嗰啲正牌不毛之地，
除咗用嚟核試，我真係諗唔到有咩用...

當年匈奴冒頓單于之所以咁重視土地，
某程度上都因為佢擁有嘅地方條件太惡劣。

有返咁上下領土，就應該將人民生活安定保障
放喺首位，而唔係咩地都納一 ...

而家個著眼點應該係釣魚台個帶 o既地下天然資源先係最為重要丫嗎 ~