hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 舊文庫 生活資訊舊文庫 校園生活及上班一族 大家反對國民教育科嗎?
開啟左側

大家反對國民教育科嗎?

[複製鏈接]
erictheboss 發表於 2012-7-19 17:41 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



我唔反對國民教育科, 但係d教材真係好唔掂, 比國內的教材更紅更專更無恥.

大家點睇?
jleong 發表於 2012-7-19 22:24 | 顯示全部樓層
改名為「德育及公民教育」科,
由教育局、教師、家長及高中學生各派代表,
一同制定課程綱要,
咪可以囉!
win350 發表於 2012-7-20 19:16 | 顯示全部樓層
原則上我係贊成既,但內容實在有問題。再加上寫課程的團體都是有背景的,佢地既教材就自然係唱好中共啦。其實學校可以自訂教材去抗衡出版社既教材。
Trident@KS6946 發表於 2012-7-24 19:30 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



我都唔反對,不過有d字眼或者內容令唔少香港人都接受唔到,
帶黎反效果,令到d人更加抗拒,
不過冧深一層,除左小學生判斷能力比較低,
大部份人都分到有邊d內容系真,邊d系修飾過,
唔需要過分擔心比人洗腦
Makoto 發表於 2012-8-6 18:27 | 顯示全部樓層
國民教育....首先要搞清楚"'國"'定義才能教育

若果只是歌功頌德,宣傳黨=國,
相信不使香港人反對反感也難吧
DGCNYO 發表於 2012-8-9 14:49 | 顯示全部樓層
公民教育是教你點做一個良好公民同時獲取自信,同時就會有一個體制信任

國民教育九流既地方唔係由下而上去教,白D講係推銷,信者得救......


如果人蠢就話姐,香港人未蠢到推銷就入腦.....
tonytsang_hk 發表於 2012-8-12 19:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



為何當年教統局容許學校將中史歷史合併成一科,搞到學生無根,而家又話要學生無身分認同,整個德育及國民教育科呢
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-25 14:53

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表