新高中學制 要求唔高

原帖由 MT695 於 2012-7-23 13:11 發表

之前補習都聽過阿sir講話大學,尤其是HKU同中大
好多professor都係入去養老,好hea,讀完一次powerpoint就當上完堂
真正有心教既唔會多
所以係HKU同中大學野係可以好hea,學既野都唔多
科大反而係最chur既,入到去真係可 ...

小弟就係CU出身，個人睇法係呢間U好著重科研，結果係班prof將重心放係lab方面(我係讀food and nutritional sci的)，教書個ppt幾十年如一日，上堂讀ppt，你course e又點都e佢唔死，因為只要個prof出得多paper令大學個名升得勁就得慢慢由assistant prof上到prof...

咁我都好彩撞見過research同teaching都好好的prof，但唔多，同埋入得大學就唔好預期仲好似中學咁讀，自己睇書遠比上堂有用

至於你話ust會唔會好d，我覺得未必，基本上只要係科研型大學(香港係hku/cu同ust)，做得prof級就一定要以科研>>教學......

[ 本帖最後由 cheungtszfung 於 2012-7-23 13:40 編輯 ]

原帖由 MT695 於 2012-7-23 13:11 發表

之前補習都聽過阿sir講話大學,尤其是HKU同中大
好多professor都係入去養老,好hea,讀完一次powerpoint就當上完堂
真正有心教既唔會多
所以係HKU同中大學野係可以好hea,學既野都唔多
科大反而係最chur既,入到去真係可 ...

誰說的？
不學無術既人, 去邊間大學都學唔到野。
上到大學仲要好似小學生咁逐句教？

當然, 你計功課量, 一定唔夠科大玩。
但如果將功課量同學野畫上等號, 恕我不能認同。

近年遇然要去講talk, 聽過唔少並非由HKU/CU出身的人道聽途說抹黑兩校教學,
一無事實根據, 有違客觀；二對努力付出的學術人員並不公道。
我試過同其他所謂講者爭論, 未發言已經離場抗議亦試過。
只能說, 除非對各院校有深入認識 (而我相信一般補習老師唔可能有),
否則冇人有資格話某大學學唔到野。

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2012-7-23 14:46 編輯 ]