原帖由 petcity 於 2012-7-25 22:24 發表 
今次個督察我諗應該要寫下報告，呢單野應該有人會做下野 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 巴士迷A號 於 2012-7-25 21:40 發表
我覺得九巴的服務態度還差過中巴，是這樣的話，讓捷達取代九巴再開過啦！
（九巴服務，極差服務/停止服務）（捷達服務，超好服務）
如果係當年既中巴做尋日既康盛，車長好有可能搞98A牌，寫張紙係車頭話係單程特別車，車晒班客出牛頭角，再做返1A |
|
|
3AV188.HD199
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2012-7-25 10:00 發表
咁相信換著你，企喺條街食西北風
等車等到遙遙無期、唔知發生乜事嘅時候
都會咁樣怒氣衝天(除非你EQ零舍與眾不同)
不過，即使真係路面唔容許
但都唔係應該乜車都唔開
應該加派人員喺站頭解釋咩事、或叫啲客自己再搵方 ...
新聞都講左條線唔開，你自己走去巴士站硬碰關九巴咩事？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
不過都有例外抵讚情況
個日準備話落波
九記派車同稽查入泥試79k條路
跟住架車系打鼓嶺試完路
稽查話順路出番去理由
加上沿途見到成百幾二百人咁多人等車就起載
果時官方仲話停止服務
個個上到車都話好好彩
依啲就系人情味 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2012-7-26 01:05 發表
新聞都講左條線唔開，你自己走去巴士站硬碰關九巴咩事？
如果你話一個半個人咁做就自己攞嚟
或者一條半條線真係因為路面問題而開唔到就冇得好講
問題係而家擺明有人有車唔開
遺棄乘客喺站頭
呢個係一間大公司應有嘅做法？
護九唔係咁護嘅
原帖由 DGCNYO 於 2012-7-25 19:27 發表
表明一間人情，一間道理，你仲有無補充？
道理係手，人情在口，你又咬佢唔入
請問道理何在？你話城巴開到車係人情，九巴唔開車係道理？
既然隔離公司可以開到車行同一條線
但何解九巴咁都唔開車？九巴啲車啲人係咪矜貴啲？城巴啲車啲人係咪爛命啲？
今次咁多區出亂子
九巴根本要負責
引述番有版友透露13年前十號波落波後
將軍澳第一時間有車嘅都係未喺將軍澳設廠嘅新巴
即係話九巴呢十幾年處理風後交通嘅手法根本冇變過
甚至越來越有恃無孔
寧由班客死都唔開車
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-7-26 03:47 編輯 ] |
|
|
貶低香港人,擁抱強國人,可悲
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2012-7-26 03:42 發表
如果你話一個半個人咁做就自己攞嚟
或者一條半條線真係因為路面問題而開唔到就冇得好講
問題係而家擺明有人有車唔開
遺棄乘客喺站頭
呢個係一間大公司應有嘅做法？
護九唔係咁護嘅
請問道理何在？你話城巴開到車係 ...
人地開車都唔係行正常路線啦！有咩好講
護九？運吉都未得閒插佢唔開車，量力而為識唔識？
姐係人地同你駁老命就好人？唔駁就壞人？咁似D老細心態既？
[ 本帖最後由 DGCNYO 於 2012-7-26 16:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2012-7-26 03:42 發表
如果你話一個半個人咁做就自己攞嚟
或者一條半條線真係因為路面問題而開唔到就冇得好講
問題係而家擺明有人有車唔開
遺棄乘客喺站頭
呢個係一間大公司應有嘅做法？
護九唔係咁護嘅
九巴由頭到尾都無話 690 有服務
城巴有服務又關九巴咩事？城巴肯搏又點？人地肯搏你就要搏架啦？人去死你又唔死既喂？
九巴自己覺得唔安全咪唔行住囉，又唔見你鬧北區？係咪因為北區得九巴，抽水難，將軍澳有個城巴比你拎黎入九巴數？
最好野係有人話 E22A 行得點解 98A 98C 98D 唔行得 ... 乜 E22A 兜將軍澳醫院架咩？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2012-7-26 18:32 發表
不過咁講, 就將軍澳呢一區, 真係唔可以合理改道去維持服務嗎?
可唔可以我唔知，我無入過 TKO 睇咩情況
不過就點要改，我都唔認為可以一時三刻就搞得掂 ...
我反而有興趣想知城記 690 點行點改道 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
