中國隊奧運奪金, 有無人覺得好感動?

原帖由 ArnoldC 於 2012-8-3 18:14 發表
你知不知道暗示是什麼意思？

請以淺白語言說明「就算去到......呢啲窮鄉僻壤飲住支酒嘅牛仔阿伯都識」在閣下論述中的用處。

如果我說「連牛頭角邨在打麻將講是非的順姨姨都懂」，你又認為是什麼意思？ ...

就算去到都唔代表我暗示阿伯知識水平低喎
你同評分果位係咪過度誤解、理解能力有問題呢？
你要認為我咁暗示我都冇乎
我只可以講，Montana的確係窮鄉僻壤
呢個係不爭嘅事實
但咁樣理解為我串個阿伯冇知識
到底而家香港教育制度有問題定抑或有人根本亂扣帽子？

原帖由 ArnoldC 於 2012-8-3 18:13 發表
(原你來和S3BL100是同一人？)

你(們)自己的邏輯：
A：共產黨=中國，
B：你不支持共產黨；
→：你不是中國人。

駁斥：執政黨=/=國族，共產黨=/=中國。

反駁斥：是共產黨先黨國不分。

A：你黨國不分，
B：你認為共產黨先黨國不分，令黨國不分合 ...

唔認中國人就唔認架啦
何解你要好似某啲潛左水嘅人一樣
將你自己鍾意擁抱中國人/大陸人呢個身份嘅意念強加於他人身上呢？

點都好
我同台灣人講「挖係香港人」
我同鬼佬講係I am from HK
我同日本人講僕、香港人だ

你做乜要強逼人講自己係中國人？好奇怪

你有你的言論自由、思想自由，但情理就是情理，邏輯便是邏輯，思維與共產黨一樣便是一樣。

原帖由 ArnoldC 於 2012-8-4 01:23 發表
你有你的言論自由、思想自由，但情理就是情理，邏輯便是邏輯，思維與共產黨一樣便是一樣。

都話左，只要話自己係ethnic Chinese，不過I'm not from China，又有咩問題？

HK 人拎牌.........

既然閣下對美國的情況熟悉，便應知道全美各地的政治制度是如何千變萬化的。
很多國家未有對社會經濟意識形態作出憲制規定，如有多於一層/一區具有相關決策權及立法權的政府，各由意識形態不同的政黨掌控，以至久而久之發展出截然不 同的制度，根本屬家常便飯。有些國家(如英國、加拿大等)，更連法律制度亦「一國多制」。
沙俄、法國、美邦聯、南非、蘇聯、奧圖曼帝國、中共、北韓等國 家，均曾實施「內部護照」(“Internal Passport”)制度。部分前蘇聯國家及北韓，至今仍設有類似制度。內地的戶籍制度，其實亦為半開放的內部護照制度。
你從未解釋為何應以美國政府為 準。
「政治實體」前，「政治實體」後，顯示出你如何「黨國不分」、「府國不分」、「黨族不分」、「府族不分」。

香港島和九龍半島其實是第二次割讓，新界是因租約期滿而歸還，兩者均不屬併吞。中華人民共和國是現時普遍承認代表中國的政權，繼承了「前朝」的權義，自然有權收回新界。我向你租住房屋，但你在約滿前身故，你的繼承人在約滿時收樓，難道是侵佔我的財產？
從情理角度看，香港本來就是中國人這個民族的土地，自然是中國這個國家的一部分。恢復由管治中國的政權行使主權，何來不是回歸？我用槍指著你，迫使你將房屋讓給我，你的繼承人難道不可以向我要回房屋？

應該問：是閣下的邏輯思考有問題，表達能力有問題，還是在死雞撐飯蓋？
一、請闡釋「連XXX都懂YYY」在你心目中的用法。
二、請闡釋Montana飲酒牛仔阿伯在帖中的意義。

原帖由 ArnoldC 於 2012-8-4 01:23 發表
你有你的言論自由、思想自由，但情理就是情理，邏輯便是邏輯，思維與共產黨一樣便是一樣。

有咩邏輯呢？
唔係中國人就唔係中國人架啦
你冇可能強迫我「被成為」中國人架？
可否唔好咁霸道？

你嘅做法
即係好似土共強迫人地台灣人做中國台灣人、強逼西藏人做中國西藏人一樣咁橫蠻

原帖由 ArnoldC 於 2012-8-4 02:53 發表
應該問：是閣下的邏輯思考有問題，表達能力有問題，還是在死雞撐飯蓋？
一、請闡釋「連XXX都懂YYY」在你心目中的用法。
二、請闡釋Montana飲酒牛仔阿伯在帖中的意義。 ...

你就死雞撐飯蓋、係你get錯人意思都仲死啄住人地咋
我果句嘢根本個重點只著重係「連Montana呢啲窮鄉僻壤」嘅地方姐
你就老屈我笑阿伯無知識
係閣下無的放矢
點解我要強調Montana?就係因為佢地處偏僻
理論上香港同Montana喺無論政經關係上唔會有太大關連
但當地人都分得清楚香港同大陸有分別
咁你都可以誤解成我踩果位牛仔阿伯？

閣下冇事呀嘛？

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-4 09:31 編輯 ]

原帖由 ArnoldC 於 2012-8-4 02:39 發表
既然閣下對美國的情況熟悉，便應知道全美各地的政治制度是如何千變萬化的。
很多國家未有對社會經濟意識形態作出憲制規定，如有多於一層/一區具有相關決策權及立法權的政府，各由意識形態不同的政黨掌控，以至久而久之發展出 ...

其實根本只係你將ethnicity同nationality混淆

講完