中國隊奧運奪金, 有無人覺得好感動?

原帖由 ArnoldC 於 2012-8-9 05:35 發表
此香港人不同彼香港人。

算吧啦, 個d被英美意識完全洗腦既人, 應該都係唔會明架啦~
呢d人就會繼續堅持自己個套是最好~ 連事實史實都不顧, 選擇性放大問題~
講來都晒氣~

原帖由 ArnoldC 於 2012-8-9 05:35 發表
此香港人不同彼香港人。

點此香港人不同彼香港人？闡釋之

路過O翕句︰
呢篇文有兩個人好奇怪
一先一後回文，回嘅嘢幾乎同出一轍

原帖由 hkbw 於 2012-8-9 10:07 發表
算吧啦, 個d被英美意識完全洗腦既人, 應該都係唔會明架啦~
呢d人就會繼續堅持自己個套是最好~ 連事實史實都不顧, 選擇性放大問題~
講來都晒氣~

你自己擘大眼睇清楚呢段嘢先啦

而指罵梁靜茹的背後，更有着一段對中共非常尷尬的歷史問題─中共建政初期打着「中國人身份」號召南洋華僑回國，但後來卻以「本質不純正」對華僑們進行批鬥甚至驅逐出境；更有周恩來在一九五五年親自向當時的印尼總統蘇加諾表示「不會承認印尼華僑係中國人」。從而引發中共對南洋華人的身份和國籍處理的問題。

中共自己承認，1949年前越洋到南洋嘅華人係本質不純正、唔會承認佢地係中國人
即係話，你講嘅「事實史實都不顧」嘅係中共
香港人都被中共話本質不純正、要予以洗腦囉，咁香港人仲邊會係大陸人咩？


好心你啦，反對你意見就話被英美意識洗腦、大美國主義、崇洋崇美崇英
仲有冇第句架？
你自己覺得爹娘再親都不及毛主席親就好啦
唔好再強迫大家認同你果種香港人=大陸人嘅想法

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-9 10:44 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-8-9 10:40 發表
中共自己承認，1949年前越洋到南洋嘅華人係本質不純正、唔會承認佢地係中國人
即係話，你講嘅「事實史實都不顧」嘅係中共
香港人都被中共話本質不純正、要予以洗腦囉，咁香港人仲邊會係大陸人咩？


好心你啦，反對你意見就話被英美意識洗腦、大美國主義、崇洋崇美崇英
仲有冇第句架？
你自己覺得爹娘再親都不及毛主席親就好啦
唔好再強迫大家認同你果種香港人=大陸人嘅想法

你都冇乜第二句啦~~  呢句說話應該可算是你誣蔑本人的例子~~

不過咁, 我都要多謝你, 繼續示範何謂選擇性放大事實史實~~

口口聲聲話人地, 有冇發覺你自己也是不遑多讓呢?!
不過你應該唔會覺, 點解? 顯而易見, 唔駛需要多講啦~

原帖由 ArnoldC 於 2012-8-9 05:33 發表
2.        你更像：
           “Are you American?”
           “No, I’m from Texas/California/...
           你亦有將香港vs中國當作國家之分。

So what?

好老實，唔只一次晌不同場合（on campus又好，
出去開conference又好），有黃皮膚黑頭髮的人走來問我，
Where are you from? Are you from China?
我一定答No，因為呢班只會晌自己個圈子同人交往的大陸學生
心入面China幾乎肯定只係中國大陸，唔包括香港澳門同台灣。
你試下走去問一個台灣/新加坡學生Are you from China，睇下佢地幾多個答yes囉……

跟住呢班操大陸口音的大陸學生，
聽到我的American accent，完全無clue，
往往都估唔到我由邊度來，
淨係會亂撞Japan/Korea/Taiwan（嗱，佢地講得出Taiwan，
即係佢地心目中Taiwan同China已經唔同啦，香港一樣道理）
到最後我講I'm from Hong Kong，佢地先頓然大悟。

當佢地心目中China只係佢地大陸學生個community的時候，
我答no又有咩問題呢？

（按：如果係去conference，人地問Where are you from，
如果唔係後面無端端加句Are you from China的話，
根本上可以assume佢地只係問我係咩affiliation，由邊間學校/邊個機構來的）

亦試過唔止一次，campus上面行行下，
有人問我，「你會說國語嗎？」
上兩星期仲試過一次，ni shi zhong guo ren ma?
我碰著呢D，我全部會扮聽唔明算數囉。
反正我唔想同佢地mingle太多，如果碰著係我的roommate另計
（不過我first year果個大陸roommate都俾我成功呃左幾個月）

原帖由 hkbw 於 2012-8-9 10:51 發表

不過咁, 我都要多謝你, 繼續示範何謂選擇性放大事實史實~~

如果真係有人好似你所講「選擇性放大事實史實」既話，
不如諗下點解會有咁多人（我計埋社會上唔少）「選擇性放大」先啦……

原帖由 S3BL100 於 2012-8-9 12:31 發表


如果真係有人好似你所講「選擇性放大事實史實」既話，
不如諗下點解會有咁多人（我計埋社會上唔少）「選擇性放大」先啦……

理由其實唔係太複雜~~

不過咁, 要記著, majority做/ 認同既野, 係唔一定係啱既~~

原帖由 hkbw 於 2012-8-9 10:07 發表


算吧啦, 個d被英美意識完全洗腦既人, 應該都係唔會明架啦~
呢d人就會繼續堅持自己個套是最好~ 連事實史實都不顧, 選擇性放大問題~
講來都晒氣~

係咁強調一個結論，但一個論點都講唔出，你無唔無聊D......

史實？中共過去50幾年，只是中國人家義都改左N次，史實談，自己打自己臉麼？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-9 12:29 發表


So what?

好老實，唔只一次晌不同場合（on campus又好，
出去開conference又好），有黃皮膚黑頭髮的人走來問我，
Where are you from? Are you from China?
我一定答No，因為呢班只會晌自己個圈子同人交往的大陸學生
心入面Chin ...

最種要俾人快速認知自己咩身份，單單一個Chinese、China，第一，跟本同無答一樣，第2，人地表錯情實屬正常......

我真唔知有D人點解要將香港人睇得咁低水，可能佢地覺得阿爺養緊佢.....將心果句，以中國過去史事

香港人有一個時期不算是中國人，咩人係不是中國人？67暴動後有紅色小巴牌果D，一定無可能叫中國人...唔支持紅色運動既人

原帖由 hkbw 於 2012-8-9 14:23 發表
理由其實唔係太複雜~~

不過咁, 要記著, majority做/ 認同既野, 係唔一定係啱既~~

咁即係同多數服從少數一樣咁無稽嘅道理