航天員訪港有何意義?

原帖由 AVD1 於 2012-8-14 06:46 發表

而家金牌選手又要來港,
唔知佢會唔會叫成班金牌選手滾呢 ?

係就唔該走去機場或者大球場大叫,
你們滾, 香港不需要你們

可能人地根本就好似某些人咁, 唔係香港但又要講到自己好知道香港人點諗呢~
一時又話咩野唔代表佢地, 咁又真係架wo, 香港發生既事, 在香港的人的意見, 一定唔會代表那些在
彼邦的鍵盤戰士~

分分鐘人地去左接金牌選手機, 不過係另一個大國個d者~~

[ 本帖最後由 hkbw 於 2012-8-14 12:40 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 14/8/2012 10:44 發表

香港應該係容納唔同既野既地方, 無論中國好, 中共好, 甚至其他信仰, 又或是其他制度~
有些人鍾意呢樣, 唔代表其他人可以反對佢地鍾意一樣野~ 睇完呢堆回文, 當有人話國民教育控制別人要歌頌中共時,
又有冇人話下某些宣揚西方主義的人企圖控制別人要去反對中共呢?!

我承認我唔係十分同意粗體句子。
只有大家火力均等，誰也消滅不了誰，呢一點先至有實際可行性。

而家除咗「有你無我」，我諗唔到第二種可以活命嘅思想。

原帖由 238X 於 2012-8-14 13:43 發表


我承認我唔係十分同意粗體句子。
只有大家火力均等，誰也消滅不了誰，呢一點先至有實際可行性。

而家除咗「有你無我」，我諗唔到第二種可以活命嘅思想。 ...

咁其實, 老實咁講, 閣下基本上冇乜資格批評對家 (即中共)~~

甚至乎, 你地既思想幾乎係一樣的模式~~只是不同的極端罷了~

自由民主既可貴, 就係不用完全消滅不同角度的思想, 在同一社會空間下, 皆能並存~~

原帖由 hkbw 於 2012-8-14 14:07 發表
咁其實, 老實咁講, 閣下基本上冇乜資格批評對家 (即中共)~~

甚至乎, 你地既思想幾乎係一樣的模式~~只是不同的極端罷了~

自由民主既可貴, 就係不用完全消滅不同角度的思想, 在同一社會空間下, 皆能並存~~ ...

而家大部份香港人見到嘅，只有中共正喺香港做嘅係將自由民主一一消滅，並無求同異噃

而且似乎閣下無故批評眾人思想極端，又無的放矢指板友宣揚西方主義
閣下到底意圖如何？

原帖由 hkbw 於 14/8/2012 14:07 發表

咁其實, 老實咁講, 閣下基本上冇乜資格批評對家 (即中共)~~

甚至乎, 你地既思想幾乎係一樣的模式~~只是不同的極端罷了~

自由民主既可貴, 就係不用完全消滅不同角度的思想, 在同一社會空間下, 皆能並存~~ ...

對沒有火力的一方來說，「能包容對方」這種選擇，也是一種要爭取回來權利。

在對方不是對等或向上看待你的前提下，包容等於自殺。

現在是對方極端在先，你卻把責任推到我們身上？

[ 本帖最後由 238X 於 2012-8-14 14:46 編輯 ]

原帖由 238X 於 2012-8-14 14:39 發表


對沒有火力的一方來說，「能包容對方」這種選擇，也是一種要爭取回來權利。

在對方不是對等或向上看待你的前提下，包容等於自殺。

現在是對方極端在先，你卻把責任推到我們身上？

責任呢樣野, 永遠不會只得一方需要負責~~

如果人地極端你就要以牙還牙, 佢推極左, 你就推極右,
正正就係會產生今時今日香港的事 --- 內耗~~ 說穿了, 也不過是各懷鬼胎罷了~
不論是左派打著要規管的旗號, 還是右派打著民主的旗號, 最後的目的, 還不是一樣?!

我對極右極左都係採取同一種態度~~極不認同且覺得無稽, 有時甚至可笑~

[ 本帖最後由 hkbw 於 2012-8-14 14:58 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-8-14 14:38 發表

而家大部份香港人見到嘅，只有中共正喺香港做嘅係將自由民主一一消滅，並無求同異噃

而且似乎閣下無故批評眾人思想極端，又無的放矢指板友宣揚西方主義
閣下到底意圖如何？ ...

1. 民主就一定是好? 這個絕對是西方思想對大家潛移默化(極端左派可視作洗腦)的成果~~
仲唔係宣揚西方主義?! 而且, 現時香港所謂的 "民主" 真的是 "民主"?

2. 同樣地我都可以話你對本人無的放矢的指責, 唔認同閣下的論調就被標示為擁抱大陸~ 這些意圖又為何?
是消滅其他聲音? 還是抬舉自己的論調?!

原帖由 hkbw 於 14/8/2012 14:56 發表

不論是左派打著要規管的旗號, 還是右派打著民主的旗號, 最後的目的, 還不是一樣?!

我現在不是在爭取別人的支持，
所以我不必「擔心」你「懷疑」我的目的。
反正我秉持某種想法，
絕不代表我所支持的人或團體 (假如有)
也必然是同一種想法。

但我知道，你的態度助長了強方作威作福，
這令我很難容忍你。

原帖由 Trident@KS6946 於 2012-8-14 12:33 發表

唔敢當，
有關資料你可以自己睇，
http://zh.wikipedia.org/wiki/CRH2
我一向認為有錯就應該認，
鐵道部當然要負主要責任，
事後態度都好有問題，
比人鬧系抵死，
但部車系外國技術系事實。

或者未必關部車事，
但都唔應該就此斷 ...

你咪繼續兜囉~
如果係日本技術出現問題你驚中共唔即刻"強烈遣責"?
而家好明顯係佢自己有信號問題, 收唔到signal唔識block哂全線喎,
咁簡單既野80年代起既地鐵都識啦

原帖由 238X 於 2012-8-14 21:04 發表


我現在不是在爭取別人的支持，
所以我不必「擔心」你「懷疑」我的目的。
反正我秉持某種想法，
絕不代表我所支持的人或團體 (假如有)
也必然是同一種想法。

但我知道，你的態度助長了強方作威作福，
這令我很難容忍你。 ...

同樣地, 當你的態度助長了一些不合理的論點, 助長了一些人繼續發表一些 "偉論", 也是令人難以接受~