航天員訪港有何意義?

當讓步帶來的是死亡，我看不出有讓步的可能性。

我們需要接受有些事情無法和平解決。

原帖由 238X 於 2012-8-15 10:36 發表
當讓步帶來的是死亡，我看不出有讓步的可能性。

我們需要接受有些事情無法和平解決。

你呢個只是一個假設, 並不一定是事實~
而且, 你這個邏輯帶有點不可知論調, 所以你後面講既野係缺乏理據去成立的~

原帖由 hkbw 於 15/8/2012 10:50 發表

你呢個只是一個假設, 並不一定是事實~
而且, 你這個邏輯帶有點不可知論調, 所以你後面講既野係缺乏理據去成立的~

我不是來說服你的。我只是說我認為事情是這樣。

你休想叫我改變這個想法。對我來說，太危險了。

原帖由 238X 於 2012-8-15 10:59 發表


我不是來說服你的。我只是說我認為事情是這樣。

你休想叫我改變這個想法。對我來說，太危險了。

我也不是來說服你, 只是指出閣下邏輯上的問題, 非常危險~

原帖由 Anpretext 於 2012-8-14 21:51 發表
你咪繼續兜囉~
如果係日本技術出現問題你驚中共唔即刻"強烈遣責"?
而家好明顯係佢自己有信號問題, 收唔到signal唔識block哂全線喎,
咁簡單既野80年代起既地鐵都識啦 ...

無人話系日本技術問題而導致事故

前文提及鐵道部要負主要責任，
比人鬧系應該，
你應該睇到架，
甘都叫兜？
有o羊好兜？
系咪要冧法完全同你一致先唔叫兜？

我有提及出事未必關列車事，
而系關調度方面事，
不過網上好多人都誤以為出事系自主研發列車，
話國產技術列車唔得先出事，
我先澄清出事列車系日本技術，唔系國產技術，
亦無人講話系日本技術列車唔得先導致事故，
你又屈話無事就話自主研發，
有事就外國技術，
甘你講曬啦好無？

出文之前麻煩爬文先，
避免斷章取義。

[ 本帖最後由 Trident@KS6946 於 2012-8-15 17:39 編輯 ]

原帖由 Trident@KS6946 於 2012-8-15 17:37 發表

無人話系日本技術問題而導致事故

前文提及鐵道部要負主要責任，
比人鬧系應該，
你應該睇到架，
甘都叫兜？
有o羊好兜？
系咪要冧法完全同你一致先唔叫兜？

我有提及出事未必關列車事，
而系關調度方面事，
不過網上好多人都誤以 ...

咁點解出左事先高調話唔係自主研發呢?
同埋架車係大陸做嫁喎, 唔係自主研發都起碼係國產吧?
就算係CRH380都有大量外國技術, 出左事都可以輕易話係外國技術嫁喎!
如此不敗之地, 真係正!

原帖由 Anpretext 於 2012-8-15 19:40 發表
咁點解出左事先高調話唔係自主研發呢?
同埋架車係大陸做嫁喎, 唔係自主研發都起碼係國產吧?
就算係CRH380都有大量外國技術, 出左事都可以輕易話係外國技術嫁喎!
如此不敗之地, 真係正! ...

點高調法呢？
事實擺在眼前，
無講錯就唔存在糾正，
唔系有人誤解都唔使特登講明啦。
資料一直系維基到，出事之前同之後都系同一份資料，
分別在於有無人去睇。

另外，既然有用外國技術，
話系外國技術又有物問題呢？
講事實出來好正常，
無人屈系外國技術導致意外就得啦，
甘都叫立於不敗之地？
如果有人自己理解錯左，
自己覺得系外國技術導致出事，
唔通要怪份資料誤導？

原帖由 Trident@KS6946 於 16/8/2012 13:39 發表

無人屈系外國技術導致意外就得啦...

官方講嘢通常都有弦外之音架啦，
有提其實已經係暗示緊呢樣嘢，除非之後直接話「無關」...

原帖由 238X 於 2012-8-16 17:24 發表


官方講嘢通常都有弦外之音架啦，
有提其實已經係暗示緊呢樣嘢，除非之後直接話「無關」...

只系一直存在系維基o既列車資料，
所謂弦外之音，都系人們自己理解出黎

原帖由 Trident@KS6946 於 2012-8-16 13:39 發表

點高調法呢？
事實擺在眼前，
無講錯就唔存在糾正，
唔系有人誤解都唔使特登講明啦。
資料一直系維基到，出事之前同之後都系同一份資料，
分別在於有無人去睇。

另外，既然有用外國技術，
話系外國技術又有物問題呢？
講事實出來好 ...

模仿外國技術算唔算自己技術？自己加入改進又算唔算自己技術


中國對黎D野模凌兩可....山寨手機都係用外國一D集成野自家制作外進，出事你會唔會話佢係外國產品

用腳諗都知點答掛

咩都唔關自己事，但威就關自己事？

中國人近代原則就係咁上下