原帖由 AVD1 於 2012-8-14 06:55 發表 
海洋公園只係當香港人單純姐, 佢真係以為香港人單純到覺得海豚有得揀好人道咁囉 (小朋友都可能會信),
相反波哥就認真當香港人係白痴, 我都想問下佢板間房同劏房有乜野分別 ?  ...
但好似聽人講過
如果間屋俾人形容做 "板間房"
居住質素其實比劏房更差 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-8-14 06:55 發表
海洋公園只係當香港人單純姐, 佢真係以為香港人單純到覺得海豚有得揀好人道咁囉 (小朋友都可能會信),
相反波哥就認真當香港人係白痴, 我都想問下佢板間房同劏房有乜野分別 ? ...
認真答你, 只根據事實
"板間房"本身唔違法,"劏房"本身違法
因為板間房一般指將間屋用板隔開, 分租俾唔同人, 呢d係60-70年代好普遍,
本身只用板分隔, 唔涉及結構改動, 板間房廚房同廁所亦公用的...無涉及違法..
但劏房一般指用牆同閘分隔開間屋, 並涉及違法加建獨立廁所/廚房, 呢d涉及結構
改動, 所以先違法
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-14 08:24 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-8-14 08:23 發表
認真答你, 只根據事實
"板間房"本身唔違法,"劏房"本身違法
因為板間房一般指將間屋用板隔開, 分租俾唔同人, 呢d係60-70年代好普遍,
本身只用板分隔, 唔涉及結構改動, 板間房廚房同廁所亦公用的...無涉及違法..
...
其實兩種都有機會犯法
只要未達法例要求，無論板房定劏房都即屬違法
測量師學會建築測量組主席何鉅業稱，板房一般沒有獨立廁所，劏房有獨立廚廁，但根據《建築物條例》規定，所有居住的房間，無論是「板房」還是「劏房」，只要密封到天花板，都要有至少一扇窗，窗戶必須面對外街，若向天井，則該天井面積至少要達226平方呎或以上，不管劏房抑或板房，未能滿足以上條件均視為違規。 |
|
|
貶低香港人,擁抱強國人,可悲
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2012-8-14 08:30 發表
無論是「板房」還是「劏房」，只要密封到天花板，都要有至少一扇窗，窗戶必須面對外街
我細個都住過深水埗板間房，間隔係唔到天花板的，我住二房就無窗了。
慶幸兩歲時已經有得搬。
至於海洋公園的海豚，我無語了。
游到日本的海豚又是否可以自由選擇不被捕殺呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
加把口問一句，
無窗戶的客 / 飯廳犯唔犯法 ??
原帖由 sea1986 於 2012-8-14 08:30 發表
其實兩種都有機會犯法
只要未達法例要求，無論板房定劏房都即屬違法
|
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 14/8/2012 09:00 發表
至於海洋公園的海豚，我無語了。
游到日本的海豚又是否可以自由選擇不被捕殺呢？
話又唔係咁講...
佢唔表演，唔通你真係要打佢、唔俾佢食嘢？
咪又係淨係可以靠氹...
我覺得當中個利益關係，某程度上係會令到句嘢合理。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2012-8-14 13:49 發表
話又唔係咁講...
佢唔表演，唔通你真係要打佢、唔俾佢食嘢？
咪又係淨係可以靠氹...
我覺得當中個利益關係，某程度上係會令到句嘢合理。
這句弔詭在於，海豚到底是否能用上「自由」這個詞？
會不會有朝一日，牠們走入飛船，留低一句So long, and thanks for all the fish呢？
看來要請莊子出來解說一下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2012-8-14 23:11 發表
這句弔詭在於，海豚到底是否能用上「自由」這個詞？
會不會有朝一日，牠們走入飛船，留低一句So long, and thanks for all the fish呢？
看來要請莊子出來解說一下。 ...
相反地, 如果海洋公園 show 到自己好人道又唔係虐畜,
咁應該佢要點樣講先得大體呢 ?
自由唔用得, 咁可以用咩字 ?
用本園管理員可以協助海豚選擇丫定係海洋公園有最終決定權為海豚作出安排咁呢 ?
根本成件事就係,
你叫海豚表演, 無論一次好兩次好都已經係違反左自然架啦 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 14/8/2012 23:11 發表
這句弔詭在於，海豚到底是否能用上「自由」這個詞？
會不會有朝一日，牠們走入飛船，留低一句So long, and thanks for all the fish呢？
看來要請莊子出來解說一下。 ...
咁你講嘅「走 (游) 入飛船、留低一句 so long」
只係生理或者語言上嘅限制，同大自然有關，而唔係人類強加上去。
但如果海豚係能夠用身體表達自己願或者唔願表演，
而工作人員無法隨便使用暴力強迫佢哋做自己唔願做嘅嘢，
咁我覺得用「海豚有 (一定的) 自由」去形容呢個情況係可以接受。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2012-8-15 10:49 發表
咁你講嘅「走 (游) 入飛船、留低一句 so long」
只係生理或者語言上嘅限制，同大自然有關，而唔係人類強加上去。
但如果海豚係能夠用身體表達自己願或者唔願表演，
而工作人員無法隨便使用暴力強迫佢哋做自己唔願做嘅嘢 ...
同九巴一樣, 底薪 + 獎金,
唔做就只有基本用餐, 做就多幾條凍魚食, 有選擇既...
不過九巴車長唔鐘意可以唔撈,
海豚唔高興, 唔通搞海豚公投, 游番出大海？
所以我好鐘意Survivor 一句對白︰You have a choice, live or die. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主