點解保釣人士要拎中共旗唱中共歌上島 ??

原帖由 AVD1 於 11/9/2012 14:26 發表

經過分裂後, 中國西部地區生活質數好大機會比現時差; 而沿海地區好大機會就更加有錢 (唔平衡)

你講嘅只係物質嘅生活質素。
人生在世，要求嘅唔應該只係物質生活質素咁簡單。

原帖由 Trident@KS6946 於 11/9/2012 23:33 發表

無錯，USSR解體之後簡直慘不忍睹，
一個國家分裂，
最得利應該系另外一個國家。

但講到尾，都係共產黨自取其敗。
你不如諗下，一直被中共當權，咪一樣會出現呢個結果？
與其被人攝位得手，點解唔將啲嘢掌握喺自己手中？

原帖由 Trident@KS6946 於 11/9/2012 23:42 發表

根本無人講過一個國家強大就可以令全部國民都得益，
不過國家唔強大就更多國民都唔得益

但偏偏中國強大好似無人真正得益，
連習近平都可以「被失蹤」，
呢個國家有邊個人真係生活得安心？
可能分裂或者全盤由外國人統治更加有保障，
甚至寧願喺資源上被佢哋掠奪。

[ 本帖最後由 238X 於 2012-9-12 09:32 編輯 ]

前提：人是自私的動物。

若中國分裂，或分治，或理想化一點行聯邦制，將有以下好處：
－沿海地區經濟富足，在互相競爭心態下，可更快邁向政治經濟改革，與世界接軌。
　上海，曾是1910-30年代的東方明珠，比香港更早有英式雙層巴士，
　但被戰火蹂躪、人才大量外流，一個曾經舉世知名的商業中心淪為赤色中國的其中一個港口。
　現在雖說是經濟重新起飛，但處於共黨一黨專政下，上海本身的特質已黯然失色，
　商廈嗎、巨塔嗎，世上哪裡沒有？聲大夾惡的上海婆去了哪裡？長袖善舞的杜月笙去了哪裡？
　再看廣州，嶺南文化領導地位已移至香港，西關大少、東山小姐都變晒打醬油的「民眾」，
　而家提起廣州只會諗起春運民工潮，飲啖茶食個包都唔係人人識了。
－內陸地區如處於分治狀態，將缺乏經濟發達地區支援，必須自行開源，
　例如發展旅遊業、水力發電、太陽能、風能等等，學不到瑞士也至少學秘魯。
　沒有大漢族主義，少數民數傳統文化應可保留得更好，自然環境也可得到喘息空間。
　就算沿海地區需要內陸的資源，都將會係明買明賣、各取所需，
　而唔係「國家」話抽你的水送畀人、攔你的河發電輸畀人，自己卻連書都冇得讀。

除了中華人民共和國外，世上沒有一個國土大、人口多的國家不是行聯邦制的。
幾叻的管治者都係人，幾個人以至幾十個人的精英群體，
任你個個天才，都無可能睇得晒十三億人。
分拆管治反而可以有助地方領導因地制宜，
我鍾意食雲吞麵，點解周街都係蘭州拉麵？

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-9-12 16:47 編輯 ]

某程度上，我個分裂可能都暗中包含「被外國瓜分」。

大陸而家其實都唔少土皇帝，聽聞印度都一樣。
由漢人獨立自主的聯邦制未必比而家好。

原帖由 238X 於 2012-9-12 11:10 發表
某程度上，我個分裂可能都暗中包含「被外國瓜分」。

大陸而家其實都唔少土皇帝，聽聞印度都一樣。
由漢人獨立自主的聯邦制未必比而家好。

老老實實, 搞聯邦意識上就仲係一個國家,
但所謂聯邦, 睇返美國未又係每個州有個州長,
講黎講去就係, 中共會唔會夠 GUTS 比每名中國人普選去選佢自己個代表 (選洲/省長),
如果做唔到, 就算比你聯邦同分裂^根本冇分別 ~

^ 分裂當然有自主權, 問題係一講到分裂啦 wor,
國防又要自主, 外交又要自主, 乜都要自主,
仲有邊個可以出黎管人, 冇人可以擔保到分裂後就可以一人一票選出黎,
你自己都識講中國人係咩心態架啦,
另外, 內陸地方係唔係真係有咁強大 o既自主能力 ?

有時真係完全唔明, 究竟外國個月亮係唔係真係特別圓 ?
中共係差, 但係衰勁都叫係一個國家, 起世界上暫時都叫有影響力,
有人甘心要比個自稱世界警察支配世界, 我真係唔知其實你咩心態;
西方好聽 D 就叫民主, 而實情就係行緊帝國主義 ~

原帖由 238X 於 2012-9-12 09:30 發表


你講嘅只係物質嘅生活質素。
人生在世，要求嘅唔應該只係物質生活質素咁簡單。

但如果連物質o既生活質素都未搞掂，
仲點追求其他非物質既野？




但講到尾，都係共產黨自取其敗。
你不如諗下，一直被中共當權，咪一樣會出現呢個結果？
與其被人攝位得手，點解唔將啲嘢掌握喺自己手中？
如果外國勢力入侵，
仲點可以將d野掌握系自己手中？
無邊個國家系有利益都唔要，
所以好難阻止外國勢力入侵。


and 最後一段quote唔到，
你睇下由改革開放到而家，
國人既識字率上升左幾多，
農民生活比起以前系咪改善左？
的確有好多窮人，
但系咪同時都有人變得富有？
難道呢d叫無人得益？
唔好選擇性無視好唔好？
...

[ 本帖最後由 Trident@KS6946 於 2012-9-12 18:55 編輯 ]

原帖由 238X 於 2012-9-12 11:10 發表
某程度上，我個分裂可能都暗中包含「被外國瓜分」。

大陸而家其實都唔少土皇帝，聽聞印度都一樣。
由漢人獨立自主的聯邦制未必比而家好。

土皇帝，唔系呢d呀嘛？
http://tieba.baidu.com/p/1710630381

被外國瓜分？！
黎多次八國聯軍？定五胡十六國？
你以為西人好好？
睇下人地西方國家點立國同點搶資源，
你覺得中國被呢d國家瓜分會有物野下場？
情願做西人奴才，都唔想做中國人呀？
唔見得外國月亮特別圓

原帖由 Trident@KS6946 於 2012-9-12 19:15 發表

土皇帝，唔系呢d呀嘛？
http://tieba.baidu.com/p/1710630381

被外國瓜分？！
黎多次八國聯軍？定五胡十六國？
你以為西人好好？
睇下人地西方國家點立國同點搶資源，
你覺得中國被呢d國家瓜分會有物野下場？
情願做西人奴才，都唔想做 ...

但如果能令人民得以溫飽,
被西方社會統治絕不為過

而家唔係二十世紀初期

要搶資源亦都係用經濟策略搶...

原帖由 da93 於 2012-9-14 14:57 發表

但如果能令人民得以溫飽,
被西方社會統治絕不為過

而家唔係二十世紀初期

要搶資源亦都係用經濟策略搶...

而家大部份人民都有溫飽，
唔系五六十年代，
當然而家系有進步空間，
不過唔應該比西方社會統治，
試問邊個西方國家有直接統治過十幾億人？
難道比西方人統治就會好d？

基本上只要系統治都離唔開利益（中共同西人都系）
西人都唔會因為想真心打救其他國家o既人而去統治，
無利益o既野穩邊個做？
點搶物都系搶......
不過西人系有包裝甘搶咋嘛。

滿清唔掂時被西人控制得仲唔夠？
個人寧願比一個有改善空間o既自己國家政權統治，
都唔想做一個比其他國家統治o既二等公民。

原帖由 da93 於 2012-9-14 14:57 發表

但如果能令人民得以溫飽,
被西方社會統治絕不為過

而家唔係二十世紀初期

要搶資源亦都係用經濟策略搶...

難道西方社會統治之後, 人民就可以得以溫飽 ?
有時真係唔知你地天真定係我有問題,
中東而家立立亂正正就係西方打住民主個旗號去整頓中東, 整頓過後而家整個中東地區變成點呢...

原帖由 Trident@KS6946 於 2012-9-14 16:51 發表

而家大部份人民都有溫飽，
唔系五六十年代，
當然而家系有進步空間，
不過唔應該比西方社會統治，
試問邊個西方國家有直接統治過十幾億人？
難道比西方人統治就會好d？

基本上只要系統治都離唔開利益（中共同西人都系）
西人都唔會 ...

其實一直以來西方人一向都包裝自己得極為高尚, 但實情同中共都係一擔擔,
不如又講下北美丫, 當年發現新大陸, 歐洲佬 (即所謂西方人/白人) 未一樣走去搶北美 o既土地 ~

比小小甜頭, 整個北美就比左白人啦,
當年原居民又有何待遇呢 ?
經過幾多年之後, 原居民先可以有返少少同白人 o既等同權利 ?
直到今時今日, 佢地 o既生活質數係唔係真係可以等同白人呢 ?

別忘記北美土地根本就係屬於原居民,
而唔係屬於一開始就黎霸 o既歐洲人 ~