點解保釣人士要拎中共旗唱中共歌上島 ??

原帖由 AVD1 於 2012-9-17 19:12 發表

我諗你要搞清楚一件事,
事先係一眾中東人一向有自己 o既生活方式,
我唔明以美國為首 o既民主國家有咩資格要打入去中東 ~

伊斯蘭教班友自己笨左攪唔惦俾西方國家有機可乘又得唔得
- 你咁講我唔會話你有錯的, 咁正 ...

有咩地方係冇霸權?

美國有,日本有,大陸一樣有...

原帖由 AVD1 於 2012-9-18 13:03 發表

自由同有保障老實講都係一個籍口黎架姐,
人地個生活一向如是, 可能根本就唔覺得係冇 "自由" 同冇保障,
你咁講呀, 而家住起熱帶雨林 o既土著一樣有佢自己生活方式, 唔通因為你一句「自由」同「有保障」
就走入去熱 ...

人地唔覺?
你真係晌度踐踏緊伊斯蘭國家既婦女

原帖由 DIH 於 2012-9-17 16:21 發表
的確，「西方」並不是一個簡單的概念，
挪威同芬蘭有分別、瑞士同意大利係天與地、
德法爭做歐洲盟主、英美有時都不一致（例如對伊朗態度）。

「西方個月亮特別圓」就可能係集各家大成：
北歐的大量社會保障（但忽視高稅）、
美國 ...

點都好,
我要講既係,
至起碼你講既國家,
最基本所能做既係滿足到一個人最基本既生存權利(溫飽)

原帖由 da93 於 2012-9-18 13:20 發表

有咩地方係冇霸權?

美國有,日本有,大陸一樣有...

以你呢個言論,
豈不是要每個國家都走去開戰, 成者為王，敗者為寇 ?
嬴者則可以起人地主權領土上放肆 ?

原帖由 da93 於 2012-9-18 13:23 發表

點都好,
我要講既係,
至起碼你講既國家,
最基本所能做既係滿足到一個人最基本既生存權利(溫飽)

呢個連帶你上篇個篇回文 (即 #62) 就係觀點與角度 o既問題,
咩野叫最基本既生存權利(溫飽), 你覺得係咁我覺得係咁,
美國正正就係因為要宣傳所謂普世價值而話非民主國家 = 冇基本既生存權利 (即佢地口中所謂人權) ~

問題係, 點解要強迫人去接受美國為首個一套,
又唔見中東佬要求美國佬去接受佢地自己個套, 叫西方人士去信佢地個先知穆罕默德

原帖由 AVD1 於 2012-9-18 13:48 發表

以你呢個言論,
豈不是要每個國家都走去開戰, 成者為王，敗者為寇 ?
嬴者則可以起人地主權領土上放肆 ?

問題係你可以否定大陸政府冇霸權咩?

現實如此...唔到你唔否認

原帖由 AVD1 於 2012-9-18 13:52 發表

呢個連帶你上篇個篇回文 (即 #62) 就係觀點與角度 o既問題,
咩野叫最基本既生存權利(溫飽), 你覺得係咁我覺得係咁,
美國正正就係因為要宣傳所謂普世價值而話非民主國家 = 冇基本既生存權利 (即佢地口中所謂人權)  ...

一個國家,
人民連最基本既生存權利都變得艱難既時候,
我覺得,
其他野一切只係空談

呢個並唔係單純貧富既討論

如果你覺得人最基本要求既野都係觀點與角度既時候,
我諗都係話不投機半句多了...

原帖由 da93 於 2012-9-18 14:22 發表

一個國家,
人民連最基本既生存權利都變得艱難既時候,
我覺得,
其他野一切只係空談

呢個並唔係單純貧富既討論

如果你覺得人最基本要求既野都係觀點與角度既時候,
我諗都係話不投機半句多了... ...

真系甘嚴重？
你有無去你所講o既國家睇過？

「中華人民共和國」國旗最大個粒星係中共

原帖由 Trident@KS6946 於 2012-9-18 18:47 發表

真系甘嚴重？
你有無去你所講o既國家睇過？

只係講敍利亞，過去一年半的時間
無辜民眾隨便走出街買個麵包，even留晌屋企，都會俾政府軍炸死或者開槍打死
而醫護人員拯救傷者，亦會導致被捕甚至被殺，
唔知你又點諗？

中共正正就係反對聯合國介入的國家之一，
以「不干預別國內政」為名，任由生靈塗炭，唔知你又點睇？