直通車兩問

（本文不貼在Z4）

補充：

本人曾考慮#1是否屬「故意離題」(53a)XI)，
但其實內文所指亦有可探討之方向，故當作輕微離題。

本人曾考慮#3是否屬「惡言攻擊站友」(53a)IV)及#18是否屬「故意離題」(53a)XI)，
但明白站友著緊本板氣氛，致情緒較為激動，可以理解。

就是在掙扎到底要輕判還是重判花費了這麼多時間，
法理情的平衡有幾難，未做過唔會知。

相信有站友對本板近來氣氛有所不滿，
但作為板務人員，本人有責任確保所有站友在不違規前提下之發文權利。
本人已多次強調，若遇上意見不合，應該提出理據幫助討論，或者採取「話不投機半句多」的策略。

說是縱容也好，雙重標準也好，各有各看法，我自己的感覺是無奈。
相熟不是「扯貓尾」的藉口，「睇唔過眼」也不是出言不遜的理由。

本壇一向作風是傾向嚴謹，希望站友以正面態度參與討論、共同建設。

R3板以至整個hkitalk「好唔好睇」或人氣如何，並非本人最關注之事。
港外鐵路本身較難經常有話題或好文，本人一向也不期望R3會有很多貼文。
過往例子顯示，真正好文出現亦能引起廣泛有建設性的討論及促進站友互相了解。

本人不知也不理各站友是否互相認識，
亦不知也不理甚麼曲線直線，更對各站友的身體狀況無興趣，
唯請站友注意，貼文時小心言語，避免觸犯站規或現實法例。

另外，站友發表文章時，應小心衡量文章內容是否構成離題。

其他參與討論站友亦有不同程度的離題情況，
但鑑於其他站友是想解決問題，故不予追究。
唯希望各站友遇上懷疑離題文章，應避免越扯越遠。

謝謝。

admin91
R3分板板主

原帖由 victorwong888 於 2012-8-29 11:02 發表

我在主題討論的是直通車車務運作，
等於在巴士討論區討論八達通壊機處理辦法一樣，有何離題之言？
故此我在這裡上訴！

上訴唔該跟規矩。
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-376904-1-1.html

原帖由 victorwong888 於 2012-8-29 11:02 發表

我在主題討論的是直通車車務運作，
等於在巴士討論區討論八達通壊機處理辦法一樣，有何離題之言？
故此我在這裡上訴！

我都食左幾次死貓啦,停幾十日死貓監我都未出聲,何況你只係被警告,咪當接納一下站務意見囉.
再者,上訴唔該循正常途經,不過上訴失敗要被加刑,呢一點希望你明白.

至於直通車車務運作,我唔再多談啦,只係覺得係境內賣野冇問題.

根本唔收港紙好耐啦...依家水紙低咗收港錢無JETSO
廣九客運段又點會同你收HKD丫...

有咩公司係唔會賺到盡架......