[建議] 104,109,113,301 重組
[複製鏈接]
|
影響人數有限,但係弊就弊在113沿途都有唔少獨巿位,
況且,晌黃大仙過海服務未盡完善(起碼慈雲山無全日車去中西區)的前提下,
我對於直接取消113有保留。
見呢幾日B2加呢篇文都有講113,我岩岩諗到一個方法,
有機會令到113起死回生,令到雙向客量不再失衡,又令慈雲山唔會太慢的方法。
不過為免騎劫你篇文,我或者都係過幾日再開新thread討論喇。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
回復 12# 的帖子
其實鴻興道係 Google map 既 Bug
原意係灣仔碼頭直出鴻興道落隧道
104 其實一開沙中線都唔好過
直達旺角東果下足夠令 104 冇一部分客
老實講 , 104 旺角以北太浪費資源 , 3 分鐘一班載空氣太麻煩
反而 109 繼續保住大道東客
(寧棄 113 呢條浪費資源但客量不平均 , 兜路兜到傻既線)
不過同意石硤尾既朋友唔會放棄 104
115 黃埔一諗起搭鐵轉 2 次車先過到海 (何文田/紅磡)
同埋土瓜灣下路客 , 紅磡邨重建 / 工廠區
相信最多只會重傷 |
|
.
|
|
|
回復 14# 的帖子
109 票價上仲有得講下價既
再唔係保送上澤安總站都唔會點蝕
但 104 呢後載空氣(仲要受埋太子道西塞車)真係.... |
|
.
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|