40號服務重組及延長綠小69方案

原帖由 LAK2 於 2012-9-2 13:39 發表

可唔可以唔好每篇文都勾番其他舊文既內容出黎延伸討論
下下搞到離晒題, 老老實實真係好煩好厭好阻訂

下呢篇文講40嫁喎

如果你係唔明點解下下都會講左去「應唔應該改40」
請睇#13

原帖由 LAK2 於 2012-9-2 13:39 發表

可唔可以唔好每篇文都勾番其他舊文既內容出黎延伸討論
下下搞到離晒題, 老老實實真係好煩好厭好阻訂

你估我想咩……不過既然有部份言論前後不一、雙重標準，
又不斷騎劫篇文，翻兜40係咪應該改線的問題，咁我都可以奉陪既，以正視聽

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-9-2 13:58 編輯 ]

原帖由 LAK2 於 2012-9-2 13:39 發表

可唔可以唔好每篇文都勾番其他舊文既內容出黎延伸討論
下下搞到離晒題, 老老實實真係好煩好厭好阻訂

你估大家都想咩
不過，有人係都要日以繼夜、夜以繼日不斷發聲
一係唔理，一係就奉陪到底

件事已經由波折重重到依家走向直路
有好多野已經唔駛再理...

原帖由 FBI2 於 2012-9-2 11:15 發表


好似2C/203合併,深水埗支持冇用,九龍城愛民有2條友反對,話2C加唔夠車,咁就停左係度. 原因係2C/203又一村總站係九龍城區,但達之路和大坑東
係深水埗區,你話係咪總站區議會話事? ...

我想2C/203呢D個別問題黎吧?

原帖由 LAK2 於 2012-9-2 13:39 發表

可唔可以唔好每篇文都勾番其他舊文既內容出黎延伸討論
下下搞到離晒題, 老老實實真係好煩好厭好阻訂

唔知你引錯文定點
我想你清楚知道
突然間提青衣條 41 既係 #15...
至於 40 係應該討論既

原帖由 dippy 於 2012-9-1 23:14 發表
如果呢樣係work, 咁不如攞去質下九龍西班神物
點解咁都唔做好把關, 求求其其咁放生左佢
反而應該做既41改線又唔見班人咁順攤  

________________________________

講多一句就唔再喺呢個 post 講青衣
除咗要冒險拆大線之外，其實 S3BL100 係好建議
不過喺而家既情況下，改 41 就應該既
做青旺就肯定整死條線慳 quota，隨時連 43C 都整死埋
青尖先至係救 41 之道

[ 本帖最後由 HF3204@243M 於 2012-9-2 14:49 編輯 ]

原帖由 kay 於 2012-9-2 14:16 發表

我想2C/203呢D個別問題黎吧?

99X南區夠反對啦,咪一樣照行. 我認為2C單野,運吉根本唔駛理九龍城,反而我覺得只係九巴唔想合併,因為呢2條線既巴士廣告費都執唔少,架架
上4件豬扒,成班宅男拎晒相機去供奉.

原帖由 FBI2 於 2012-9-2 14:49 發表


99X南區夠反對啦,咪一樣照行. 我認為2C單野,運吉根本唔駛理九龍城,反而我覺得只係九巴唔想合併,因為呢2條線既巴士廣告費都執唔少,架架
上4件豬扒,成班宅男拎晒相機去供奉. ...

咁99X最尾無人因為件事無左班車，無左既只係92姐，利東無賺又無蝕
雖然我覺得利東有條件要99X

2C我就覺得係劃界問題令佢變得敏感

而其他重組一般都只係睇兩邊山頭肯定唔肯
或者咁講，呢樣野未必係必然

但40就擺明要安撫觀塘山頭先至可以實行

原帖由 HF3204@243M 於 2/9/2012 14:48 發表

唔知你引錯文定點
我想你清楚知道
突然間提青衣條 41 既係 #15...
至於 40 係應該討論既

________________________________

講多一句就唔再喺呢個 post 講青衣
除咗要冒險拆大線之外，其實 S3BL100 係好建議
不過喺 ...

當年既 241X , 44 方案已經係最絕
(同時間一次過取消 41A,43C,44P) , 如果延長到紅磡一帶更可以取消埋 41

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-9-2 13:27 發表
係你無視35A同西鐵在先姐

美孚邊度有 35A 搭?

原帖由 exspeed 於 2012-9-2 15:41 發表


美孚邊度有 35A 搭?

所以我咪講「35A同西鐵」囉