香港史上最多民意授權的政治代表

原帖由 Anpretext 於 2012-9-12 02:29 發表
最多咪比多D保證金...係咪?多過3%選票先拎得返
咁樣起碼令到有勝算既先會去選(不過相傳人力宣傳費都成千萬)

政治呢...選民係議員工具, 議員係選民工具, 岩就用, 唔岩就dom左佢 ...

世界上好多民主國家入閘都係有門檻
好似台灣，選總統要搵夠一定數目簽名先可以報名
美國就要夠選舉人票先能夠接受提名
有門檻唔緊要
但唔可以高到離譜

保證金提高有咩用？如果有啲視金錢如糞土嘅人又會唔會稀罕果一百幾十個？

原帖由 sea1986 於 2012-9-12 08:33 發表

世界上好多民主國家入閘都係有門檻
好似台灣，選總統要搵夠一定數目簽名先可以報名
美國就要夠選舉人票先能夠接受提名
有門檻唔緊要
但唔可以高到離譜

保證金提高有咩用？如果有啲視金錢如糞土嘅人又會唔會稀罕果一百 ...

最好日後普選特首時,參選門檻可以低D,例如"參選人必須持有有效回鄉卡,以便日後當選執政時方便來往國內".

原帖由 Anpretext 於 2012-9-12 02:04 發表
區議會唔係比拼理念, 係鬥資源, 好易比土共控制,
15個提名呢個門檻好明顯係為土共+全宇宙唯一民主大佬而設

咁搞到立法會幾個大黨都無資格選, 普及嗎?平等嗎? ...

如果無提名門檻，等公民黨、社民連、人民力量等通通有得去選又點？
第一、社民連、人民力量已經講明唔玩
第二、其他黨派最後都只係會協調出三個候選人，否則肯定今日唔會拎到三席

其實泛民中人一路都無人話門檻過高，除左某個極度想民主黨死、選完就馬上陷入分裂的政團之外。

Btw... 可能大家主觀上唔好受，但其實我個標題其實係客觀事實....

原帖由 da54 於 2012-9-11 00:19 發表
31 萬人的民意授權，比現任特首高 450 倍....

207565

你地成日都話各有各言論自由..
就講幾句..
呢啲說法只能講以偏概全lor..
有時有啲野只係偏埋一邊..
淨係識講人負面..
一沉百踩..
不能容納其他意見..
未免又係另一方面嘅霸權..
有時唔好話幫邊面..
無咩必要下下去到咁盡嘅..
最後果句..
玩政治嘅人都係污糟咖喇..
無話邊個好..
任何一個幫是但一個黨嘅..
只可以話係各為其主..
做返自己黨要做嘅野姐..
啱聽就聽..
唔啱聽就無計了..

[ 本帖最後由 阿Dee 於 2012-9-12 13:20 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2012-9-12 09:43 發表


最好日後普選特首時,參選門檻可以低D,例如"參選人必須持有有效回鄉卡,以便日後當選執政時方便來往國內".

回鄉証代表咩？身份證先係重點呀.....

不如你話要有國家主席先參加得丫笨

原帖由 da54 於 2012-9-12 11:14 發表

如果無提名門檻，等公民黨、社民連、人民力量等通通有得去選又點？
第一、社民連、人民力量已經講明唔玩
第二、其他黨派最後都只係會協調出三個候選人，否則肯定今日唔會拎到三席

其實泛民中人一路都無人話門檻過高，除左 ...

參選果兩個泛民都有講門檻過高,
不過我就咁睇, 民主黨同民協係政治光譜既位差唔多, 好多人都係忍痛投佢地咋...
其實最好就民主黨+公民黨+工黨去選, 三者票源唔同

利申:投左白票, 因為無一個代表到我

原帖由 sea1986 於 2012-9-12 08:33 發表

世界上好多民主國家入閘都係有門檻
好似台灣，選總統要搵夠一定數目簽名先可以報名
美國就要夠選舉人票先能夠接受提名
有門檻唔緊要
但唔可以高到離譜

保證金提高有咩用？如果有啲視金錢如糞土嘅人又會唔會稀罕果一百 ...

起碼無左一堆所謂獨立人士先,
至於其他要求都唔應該用區議會黎提名,
因為兩者功能唔同,
簽名黎做門檻可以接受

[ 本帖最後由 Anpretext 於 2012-9-12 15:09 編輯 ]

原帖由 Anpretext 於 2012-9-12 15:02 發表
參選果兩個泛民都有講門檻過高,
不過我就咁睇, 民主黨同民協係政治光譜既位差唔多, 好多人都係忍痛投佢地咋...
其實最好就民主黨+公民黨+工黨去選, 三者票源唔同

利申:投左白票, 因為無一個代表到我
起碼無左一堆所 ...

講真超級區議會,
投白票去到最後真係益左保皇
所以你講得一點都冇錯, 真係忍痛投佢地炸 (包括我自己在內),
當然我唔係話你投白票唔岩, 不過一諗到投白票會有機會比哨牙仔入局咁就真係

[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-9-12 16:17 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-9-12 16:15 發表

講真超級區議會,
投白票去到最後真係益左保皇
所以你講得一點都冇錯, 真係忍痛投佢地炸 (包括我自己在內),
當然我唔係話你投白票唔岩, 不過一諗到投白票會有機會比哨牙仔入局咁就真係 ...

講真我寧願哨牙仔入局, 其一係24票否決權仍然存在,
另外佢而家民主黨6席有2席係功能組別,
唔知佢到會唔會反對"取消功能組別"呢
咁就會千秋萬代喇

原帖由 Anpretext 於 2012-9-12 22:34 發表
講真我寧願哨牙仔入局, 其一係24票否決權仍然存在,
另外佢而家民主黨6席有2席係功能組別,
唔知佢到會唔會反對"取消功能組別"呢
咁就會千秋萬代喇 ...

泛民係其他功能界別都有數席多年
民主黨有兩席又算得D乜?

超級個3個位，起碼含票量都高過其他議員

如果超級區議會方案再改良，達到普及而平等，不是一件好事麼?

原帖由 kay 於 2012-9-12 22:45 發表

泛民係其他功能界別都有數席多年
民主黨有兩席又算得D乜?

超級個3個位，起碼含票量都高過其他議員

如果超級區議會方案再改良，達到普及而平等，不是一件好事麼? ...

但係功能組別始終係功能組別, 大部份位比保皇派騎劫,
而家擴闊左選民基數, 認受性上升, 要取消就更困難了