其實係咪應該唔好遮住被ban者發既所有post呢？

相信大家都知道，在hkitalk這裡被ban，看似只係無得開post同埋回post，但事實上唔只冇得做呢兩樣嘢。因為在hkitalk這裡現有的設定，被ban者發既所有post都會被遮住，變相亦剝削了回應被ban者發既post既權利，同時由於被ban者係無得收發pm，變相亦剝削了被ban者與其他版友私人溝通的權利。
& ~3 u& K! @9 W( R6 _
/ A# r8 P! B3 [& O$ \0 E1 V7 }上述既設定仲會帶來甚麼後果呢？假如一個開post者因為其他開既或者回既某些post違規而被ban，若果被ban者開既post開始有些回應先至被ban，咁都仲好少少，因為仲可以憑那些回應推敲到開post者大概想要討論既範圍，而那些post往往都可以繼續討論下去。但若果被ban者開既post仲未開始有些回應咁就被ban呢？咁就慘囉！因為這些post往往都因為無法知道開post者想要討論既範圍。而由於被ban者同時無得收發pm，導致其他版友想pm被ban既開post者那些斷頭post想討論甚麼都唔得，結果那些斷頭post往往都無法繼續討論下去。到開post者被ban完解封後，雖然那些斷頭post不再斷頭，但往往都已經被系統自動鎖post，或者就快到期被系統自動鎖post。開post者往往都想這些曾經斷頭既post盡快開始有人討論，開post者係知道有很多版友曾經睇過那些曾經斷頭既post，但睇過既版友既確實名字卻無法得知，開post者無法pm那些睇過既版友通知佢地佢開既post不再被遮住，錯失了開始討論的機會。而且諷刺的是，開post者救post以拖長那些post被系統自動鎖post的時限，又會因為被指故意把post谷上頂而被視為違規而再度被ban。
% B! d  u0 I+ f0 v8 q- U
9 w7 J/ r  R$ l+ V我唔明「遮住被ban者發既所有post」同埋「被ban者無得收發pm」是甚麼邏輯。 其實被ban者已經在其等級清楚顯示「禁止發言」既字樣，已經提醒了各位回post者在那些地方回post是不會得到開post者既回應，何需又要作出「遮住被ban者發既所有post」同埋「被ban者無得收發pm」這些設定呢？況且「遮住被ban者發既所有post」仲更會有一個後果，就係睇舊post既時候，遇著那些被永ban者發既post，就會永遠到睇唔到，造成資料流失。須知道任何post，任何回應對於一個討論區來說是非常重要的資產，怎可以好似亂葬崗咁樣隨意處置呢？

你好啊，30 日係咪唔夠喉宜家想坐一世？
& B: F- Y4 {9 }7 u0 H, B) B
PAD 已拉，安心上路吧。
2 R6 \' t4 p% C; [- L2 d- ]
[ 本帖最後由 ATE24 於 2012-9-18 21:17 編輯 ]

文章長篇大論，內容鬆散，不明閣下意思！ 請檢討閣下的語文能力。

P.S. 這位doraemonpaul，很像某「新海怡廣場」前稱的站友，有強迫貼文症。除此之外，doraemonpaul更有強迫他人回文症，所以便將即將自動鎖文的文章推一推文，以延遲自動鎖文期限，強迫其他站友回文，直至doraemonpaul收貨為止。

比人ban左，已經唔係同其他有發言權版友一樣啦..
連等復版既耐性都無

原帖由 kay 於 2012-9-19 19:29 發表
" \% e4 q/ r& o5 R6 d6 r7 y比人ban左，已經唔係同其他有發言權版友一樣啦..
連等復版既耐性都無

有人恐怕在復板后，其所貼的文章，因無人回文而被系統自動鎖上。即使原文已鎖，也可以另開新文，並提供原文之連結便可。

[ 本帖最後由 dongfeng 於 2012-9-19 23:05 編輯 ]

原帖由 kay 於 2012-9-19 19:29 發表
比人ban左，已經唔係同其他有發言權版友一樣啦..
8 n9 G' \* R4 ]5 ~連等復版既耐性都無

原帖由 dongfeng 於 2012-9-19 22:39 發表
; s- v- I; V9 Y( X6 i0 [有人恐怕在復板后，其所貼的文章，因無人回文而被系統自動鎖上。即使原文已鎖，也可以另開新文，並提供原文之連結便可。

2 \/ |. K; d+ U& ?# Y& |
我唔係覺得被ban者要等到佢復權後先至可以包括其他版友可以跟到佢既post係一定冇耐性，我只係唔明「要遮住被ban者發既所有post」這種做法。

7 R( @3 p7 S- \首先，一個版友有post違規並不代表佢發既所有post都是違規，再者，就算違規既post並不代表全部都是不能見光的，我唔明在hkitalk呢度點解都要一併遮住哂被ban者發既所有post，連跟被ban者發既所有post既權利都要剝削。正如在現實社會，一個人坐監期間都唔會一併將佢既所有著作禁止發表。

即使在「鄉土」、「理想」，被停板者的文章也是被「河蟹」。
由此可見，「河蟹」被停板者的文章，並非本站獨有。
1 r& v5 L5 m9 ~# x( k, _. j, dTo: paul2375paul
% e: H* A; W7 m如果你想你的好友doraemonpaul以後因灌水（站規16）而再被停板，你要叫那好友到時到候通知你回他那篇文啊！

[ 本帖最後由 dongfeng 於 2012-9-21 22:44 編輯 ]

原帖由 dongfeng 於 2012-9-21 22:24 發表
即使在「鄉土」、「理想」，被停板者的文章也是被「河蟹」。
9 L8 ~; }; f0 h. p$ a由此可見，「河蟹」被停板者的文章，並非本站獨有。
% h$ e& [- l5 w" q- t: K( X8 GTo: paul2375paul
3 b3 p, D- Z* Z( r7 C/ K如果你想你的好友doraemonpaul以後因灌水（站規16）而再被停板，你要叫那好友到時到候通知你回他那篇文啊！:

( Y: R/ d, @3 T+ o4 J/ n「鄉土」、「理想」係「遮住被ban者發既所有post」係佢地既事，並唔等於我們一定要繼續承傳佢地這種不良傳統。
; C9 k/ T4 E' O+ l$ ?
1 D4 e" q% @" C3 ?+ x# g! V2 W, z我未詳細考究過Discuz!系統既詳細機制，但我很想知道「遮住被ban者發既所有post」同埋「被ban者無得收發pm」究竟係Discuz!系統既先天無法改變之設定，定係只係屬於hkitalk管理層既人為設定。如果是屬於前者，那就只能無奈，除非hkitalk唔用Discuz!系統 ；但如果是屬於後者，那麼管理者對於對待被ban者既價值觀既問題就會變成主導 。
0 i  v  q  x+ F  K+ N) l; t+ d
3 Y, K2 t7 @  r+ Y[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2012-10-3 10:39 編輯 ]

原帖由 paul2357paul 於 2012-10-3 10:37 發表
# ^8 l& P7 G" o  e% m/ `我未詳細考究過Discuz!系統既詳細機制，但我很想知道「遮住被ban者發既所有post」同埋「被ban者無得收發pm」究竟係Discuz!系統既先天無法改變之設定，
定係只係屬於hkitalk管理層既人為設定。

Discuz!系統是內地公司研發，要服從內地當局的互聯網言論管制；所以「遮住被封禁者發所有文章」和「被封禁者無得收發論壇短訊」，
" h0 }/ D. K& ?3 |+ x, c都是它近年的預設功能之一。

同樣問題早幾年我都問過，答覆係這是Discuz!的設定，講完。