[手機劣攝] ATEE1 @ 299

原帖由 da93 於 2012-10-6 16:16 發表

而家D人連最簡單既有冇守規則做野都睇唔通

唉..

人地差在未講句: 我們就是規則

有本事就循正規去令299可以落12米車行。

合法一向唔等於安全~~九巴一向保守，唔合公司規則，就係有問題， 一係你就循合理途徑係公司爭取， 不然的話一係就跟規則做， 一係就唔好撈~~

原帖由 hkbw 於 2012-10-6 17:49 發表


人地差在未講句: 我們就是規則

有本事就循正規去令299可以落12米車行。

合法一向唔等於安全~~九巴一向保守，唔合公司規則，就係有問題， 一係你就循合理途徑係公司爭取， 不然的話一係就跟規則做， 一係就唔好撈~~ ...

我只會覺得,
晌呢度同某D人既思維相距甚遠...

算了,
話不投機半句多,..

原帖由 3ASV196 於 2012-10-6 17:44 發表
其實我就唔明有咩好拗, 如果人地係某巴士員工, 而某巴士可能有d內部規則,
咁就算真係有員工違規內部規則, 咁處唔處分, 都係某巴士內部問題, 唔到呢度
d人話支持唔支持ga?

人地本身內部點處理自己員工問題, 係人地的事, 唔駛講到咁"道德"問題....

你話人地違反內部規則唔o岩, 同樣, 你爆人地公司內容資訊上黎討論一樣
可以係違反內部規則

即我覺得如果真係有內部規則, 咪由佢內部解決, 唔駛拎上黎討論區, 一齊公審,
不斷你同佢係度拗咁做o岩同唔o岩.....如果佢犯法, 即香港法例, 照講都算, 人地
內部規則, 你又唔係人地公司決策人, 咁有乜好討論呢...

照你咁講, 咁個D晨旱拎晒內部資料係特見版報料既都要消失架啦WO~

你爬返文望下, 其實一開始D板友都唔係討論緊D乜, 只係有人報下料, 講下故仔~
但就突然有板友係第6頁提出另一個似是而非的論調, 再加埋係i-power/apower度加分寫d '咁有趣'的理由, 才會展開一連串的討論~

會唔會就係閣下呢種心態, 攪到好似有d板友影到司機有咩做得唔啱, 或者有巴士公司職員做d踩鋼線既野,
都要又蓋車牌先貼得相, 甚至會被人話好無啦啦攪到人地照肺, 令人地一些只是不合公司內部規矩
而又唔犯法(甚至有時係犯法)既行為遭到檢舉e.g. 例如攪錯牌, 行車講電話, 行錯路,  甚至懷疑公器私用等等, 影響前線員工云云,
久而久之, 令檢舉者變成被認為是做錯的一群呢?

[ 本帖最後由 hkbw 於 2012-10-6 22:35 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2012-10-6 22:30 發表


照你咁講, 咁個D晨旱拎晒內部資料係特見版報料既都要消失架啦WO~

你爬返文望下, 其實一開始D板友都唔係討論緊D乜, 只係有人報下料, 講下故仔~
但就突然有板友係第6頁提出另一個似是而非的論調, 再加埋係i-power/a ...

有 d 文好快沉底，冇人睇到冇人知就冇人會理；但如果一篇文不停有人討論，以至篇文常被推往前
達一、兩星期，甚至更耐既話，就往往連稀客都知道，到時果篇文既內容就有較大機會傳到出面，
後果往往會好唔一樣。當然，有時後果唔係即時或且短時間睇得到。

我想知到最後個稽查係點...

原帖由 chiukit2001 於 2012-10-7 17:02 發表
我想知到最後個稽查係點...

以我所知，根本無事，只係俾上頭問左幾句。

原帖由 fokck 於 2012-10-7 21:49 發表



以我所知，根本無事，只係俾上頭問左幾句。

成班人係度講點點點有幾嚴重,咩12米車,跨廠踩人地頭,到最後都係小事來的.

原帖由 chiukit2001 於 2012-10-8 12:07 發表
成班人係度講點點點有幾嚴重,咩12米車,跨廠踩人地頭,到最後都係小事來的.

根本只係有人小題大做，借題發揮。
就算人哋真係有事都係佢嘅事，佢為佢
做過嘅事負責就已經可以。

原帖由 fokck 於 2012-10-7 21:49 發表

以我所知，根本無事，只係俾上頭問左幾句。

冇得再玩算唔算小事?

原帖由 superbus 於 2012-10-8 20:04 發表
冇得再玩算唔算小事?

咁係咪冇咗份工先？