[突發] 南丫島 港九小輪與港燈船隻相撞 百人墮海

原帖由 nwfb94A 於 2012-10-2 10:10 發表

唔係呀, 港燈話124人, 消防話依家救返123人(當中36人死亡)
應該冇預期多

意思即係仲有一人失蹤 ?
定係其實通報上出問題, 已經冇失蹤者; 因為暫時各媒體上並未提及失蹤二字 ~

R.I.P anwyay

這宗意外連海外媒體也有提及，當中英國 BBC 及美國 CBS 官網更放在首頁：
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19790977
http://www.cbsnews.com/8301-202_ ... ng-ferry-collision/
http://abcnews.go.com/Internatio ... 367868#.UGpnd_WD2So
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121002/k10015444231000.html

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2012-10-2 12:06 編輯 ]

一開頭真係無諗過會有咁大死傷...
anyway R.I.P.

原帖由 victorwong888 於 2012-10-2 11:37 發表
港九小輪還沒有在網頁發佈撞船的回應及新聞稿
p.s.唔知船長在撞船前一刻是否突然眼前一黑呢？

港九小輪 會在下午向傳媒交代事件:
http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20121002/news_20121002_55_873541.htm

但係我覺得港九小輪公關做得好差, 個發言人乜都唔知...

沉船意外八點幾發生，如果政府當時果斷咁腰斬九點鐘嘅煙花匯演，然後將原來喺維港入面維持海上秩序嘅水警警力調去南丫島救難，就可以把握黃金一小時，死亡人數就唔會咁高。

不過，某國國慶普天同慶大過天，梁書記點咁隨便腰斬？

原帖由 nwfb94A 於 2012-10-2 08:23 發表
點解有d人仲可以為抽水而抽水?

以我響 fb 所見,
好多人係覺得李剛出來講嘢先係抽水囉...
香港撞船, 關中聯辦咩事?

一單船難, 成班板友的政治背景就現晒形,
中聯辦的影響力真強

返正題, 不知何故,
今次事件在資料發佈上頗為混亂
尤其係涉事的兩隻船的身份, 昨晚的新聞都攪錯晒

到午夜政府新聞處仲係話拖船同街渡相撞

原帖由 Quanta 於 2012-10-2 12:28 發表
不知何故今次事件在資料發佈上頗為混亂
昨晚的新聞到午夜府新聞處仲係話拖船同街渡相撞

可能因為大部分人手都已經放假或者睇緊煙花場地，
消息只靠消防水警，而佢地自己忙住救人都可能顧唔到咁多。
我都係睇完煙花後，搭緊巴士返屋企途中（已經22:25左右）先至在其他乘客口中得知此事。
初時唔敢相信，南丫島點會有船可以跌成百人落海......
返到屋企知道人地無講錯，個心一沉，朝早知道有36人遇難，唉。

[迷信mode]
今次事故發生時間係8:23pm。
梁振英除了全力支援外，應該請堪輿大師睇下煲呔搬晒政府總部及立法會對香港風水的影響。
我講真的，唔係抽水。
[/迷信mode]

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-10-2 13:23 編輯 ]

原帖由 Seiko 於 2012-10-2 11:55 發表


港九小輪 會在下午向傳媒交代事件:
http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20121002/news_20121002_55_873541.htm

但係我覺得港九小輪公關做得好差, 個發言人乜都唔知... ...

作為一個企業的發言人, 當佢發放每一段訊息每一個文字, 都應該係準確無誤, 特別係今時今日充滿抽水份子的年代, 你說錯一個字就可以無限放大, 師兄你可能缺少在企業內工作的經驗, 就算係唔見左條底褲有人投訴去到報館, 企業傳訊部都要統一所有資料才可發放, 所以唔存在甚麼咩都唔知的情況.

原帖由 blueblue 於 2012-10-2 02:36 發表


對! 在海沒有氧氣, 人一陣就頂唔住, 人在水中仍有黃金72小時??
有些人麻木媚共都先補補救人的常識吧.

似乎閣下連人地講乜， 邏輯是甚麼也還攪不清~~

一般來講， 8個鐘後， 仲係困於船艙的， 除非奇蹟， 否則都係死亡居多。 要盡快在屍首未腐化時打撈辨認身份， 打撈船愈早到愈好， 再等， 香港有船打撈到先好講話大陸干預香港事務罷啦