[日本三菱FOILCAT] DREAM（請注意：本文已吉，內有聲明）
[複製鏈接]
|
多謝你既資料，原來唔只一間廠有產品叫 Foilcat
你呢個例子真係好，不妨睇下入面有一句＂Type of vessel; Hydrofoil Catamaran＂
足以證明 "Foilcat" 唔係船既一種，唔可以當係 Type of vessel
原帖由 barca_399 於 2012-10-15 19:55 發表 
歉我已道過~~
你唔接受我也沒有法子.
你係當發它皮,當睇唔到,我管唔到...
但的的確確係一句道歉.
你唔好當冇發生過,再不停地說'有人錯左唔認".
再有類似#23的"有人錯左唔認",就不是我的問題了 ...
要人接受好簡單。
只要你係向所有受影響人士道歉，而唔係單單我一個既話
我唔會再追究。
[ 本帖最後由 小roy 於 2012-10-15 20:01 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 106116_1023 於 2012-10-15 19:32 發表
根本就係好小事,
完全唔覺得有咩可以挑剔囉
個名只係比你參考,唔鍾意可以唔理架
如果用Super shuttle 400/SuperFast 42, 我鬼知係咩黎我又唔係專家
我唔覺佢有咩錯囉.. ...
如果用你呢種態度方式去玩討論區...
大家就可以膚淺得多了~~
唔需要知道太多内容
有D相睇下~~  好靚呀就click返出去睇第2個POST~~
講真你要比一個對船隻毫無認識既人去睇
話知你單體船雙體船飛翼船又好... 人地都可以唔識分同唔明
你呢種態度就係將對象SET死左一個框框, IN THIS CASE你EXPECT所有睇呢個POST既人都明白FOILCAT一詞何解?
至少你比我幾年前未識船之前我都只係識快船同慢船~~~
我唔評論呢個POST發文者用呢個詞有無誤導成分or what ever
我只係想指出你呢種態度係不可取的 |
|
|
TRICAT & FLYINGCAT & FUNCHAL & TERCEIRA
|
|
|
|
|
|
有foil 的cat 咪叫 foilcat 羅，你明我明大家明就得
駛咩好似讀law 寫論文甘 precise吖
真系煩。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 SMP 於 2012-10-15 20:10 發表
有foil 的cat 咪叫 foilcat 羅，你明我明大家明就得
駛咩好似讀law 寫論文甘 precise吖
真系煩。
有 foil 既 monohull 咪叫 Foilmono 羅。
有啲好基本既野，唔執著係唔得既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 SMP 於 2012-10-15 20:10 發表
有foil 的cat 咪叫 foilcat 羅，你明我明大家明就得
駛咩好似讀law 寫論文甘 precise吖
真系煩。
你D assumption 真係VERY GOOD~~
好一句"你明我明大家明"
我唔排除好多人睇到呢個POST都明FOILCAT一詞何解
但我同時亦都唔排除有人睇到呢個POST唔明FOILCAT一詞何解
呢件事情上你唔可能百分百肯定大家都明
精確, 係帶導其他版友得知最精準的資料
如果個個都好似你處事態度咁隨便
我相信無任何一個SOURCE會可信  |
|
|
TRICAT & FLYINGCAT & FUNCHAL & TERCEIRA
|
|
|
|
|
|
最緊要係foilcat一字有沒有被挪威那間船廠申請專利，
如果沒有用foilcat形容那艘船並無不可，因為foilcat是指雙體水翼船 |
|
|
九鐵動力 拓新領域
|
|
|
|
|
|
原帖由 老豆 於 2012-10-15 20:06 發表
如果用你呢種態度方式去玩討論區...
大家就可以膚淺得多了~~
唔需要知道太多内容
有D相睇下~~ 好靚呀就click返出去睇第2個POST~~
講真你要比一個對船隻毫無認識既人去睇
話知你單體船雙體船飛翼船又好... 人地都可以唔識分同唔明
你呢種態度就係將對象SET死左一個框框, IN THIS CASE你EXPECT所有睇呢個POST既人都明白FOILCAT一詞何解?
至少你比我幾年前未識船之前我都只係識快船同慢船~~~
我唔評論呢個POST發文者用呢個詞有無誤導成分or what ever
我只係想指出你呢種態度係不可取的
玩討論區只係一種消閒,如果內容只局限在一D小事而爭執就完全會失去原文既價值
我一早說過,呢個只係輔助性質,唔係必然囉
我只係普通人,得閒上下討論區睇下野,睇完就會走,呢個態度都有問題? 定係你太執著?
其實呢件根本係小事,咁都要化大佢就係唔太好囉 |
|
|
Hazard.Palmer.Drogba
|
|
|
|
|
|
原帖由 proschebus 於 2012-10-15 20:33 發表
最緊要係foilcat一字有沒有被挪威那間船廠申請專利，
如果沒有用foilcat形容那艘船並無不可，因為foilcat是指雙體水翼船
哎呀，你有冇睇我寫左咩架
「Foilcat姐係雙體水翼船，但係雙體水翼船唔一定叫Foilcat」，明未？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
錯了的我已道歉.
上文曾有版友提及
"foilcat 係 Brand name，係 Norway 間船廠其中一個產品名",
但是知道資料有錯時,
就唔見有人出來認錯道歉......... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 106116_1023 於 2012-10-15 20:38 發表
玩討論區只係一種消閒,如果內容只局限在一D小事而爭執就完全會失去原文既價值
我一早說過,呢個只係輔助性質,唔係必然囉
我只係普通人,得閒上下討論區睇下野,睇完就會走,呢個態度都有問題? 定係你太執著?
其實呢件 ...
同樣有時候因為某些人眼中的小事同樣令到失去原文價值
呢度一定有人執著於更準確資料性的東西
執著一詞... 只係因為各人堅持各人自己的說法而已
P.S.~ 如果你真係如你所言, 上黎睇完野就走~~ 我相信我唔會(亦無得)引用你個回應發表言論 |
|
|
TRICAT & FLYINGCAT & FUNCHAL & TERCEIRA
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主