[問題]
[討論] 如果見到前面有同線車埋站,應否飛站?
[複製鏈接]
|
原帖由 Man@MFHK 於 2012-10-20 21:51 發表 
隧道口唔係必停(兜入去)架咩?
如果部車滿座, 站上冇人等車, 可以唔駛入站. |
|
|
|
|
原帖由 EX-TL 於 2012-10-21 10:18 發表 
如果部車滿座, 站上冇人等車, 可以唔駛入站.
但依家係掉返轉,部車大把位,站頭有一班客,雖然有前車0係站,但原則上個卡佬都應該入站跟尾睇睇前車清唔清得晒班客喎 |
|
|
|
|
試過見前面同線(區內線)車停左站 , 那站多數是上人既。正當車長要飛站時,被我叫停,因為一早禁左鐘,過左一個車位左右落車 |
|
|
|
|
中巴年代隧道線未過海前實行梅花間竹式埋站,所以同一條線中巴車,一般比九巴車快15分鐘或以上。 |
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2012-10-21 18:27 發表 
中巴年代隧道線未過海前實行梅花間竹式埋站,所以同一條線中巴車,一般比九巴車快15分鐘或以上。
九巴215X都會咁做
坐過不下三次2架車玩424 |
|
|
|
|
原帖由 KV5308 於 2012-10-20 18:22 發表 
話說今朝非繁時 (約 1130) 搭 3AV @ 74X 入大埔,到大隧口時已大致坐滿。大隧口有十多人上車,但在上客途中,後車膠躉飛站而去,車上仍有大量吉位。
有客因此要企。
其實這種情況,各巴士公司是否有內部指引要求車長應否埋站?
...
絕對唔應該隨便飛站,
應該同時埋站, 讓乘客選擇上邊架. 好簡單.
除非架車既型號同前車完全沒有分別, 而後車已經肯定沒有剩餘座位, 咁後車不埋站,
交俾前車上客就說得通. 也可以使企位乘客好過一點.
不過有個風險: 如果有候車人士太喜愛後車既細微分別 (但司機不容易察覺),
唔介意冇位坐, 或者甚至要企都不可以不搭, 咁都有可能使人失望, 甚至刺激失望的候車人士打小報告.
車型要完全沒有分別...因為...
1. 你冇可能知道, 會唔會有輪椅客 OR 老人家需要低地台.
2. 上面所說的風險. 如果車型唔同, 出現上述風險機會更大!
[ 本帖最後由 leolaw 於 2012-10-21 22:24 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 leolaw 於 21-10-2012 22:17 發表 
絕對唔應該隨便飛站,
應該同時埋站, 讓乘客選擇上邊架. 好簡單.
除非架車既型號同前車完全沒有分別, 而後車已經肯定沒有剩餘座位, 咁後車不埋站,
交俾前車上客就說得通. 也可以使企位乘客好過一點.
不過有個風險 ...
其實就算車型相唔相同都唔可以飛,前白後金要睇下輪椅客,
前後金都唔知前面部車有無上到輪椅客,前金後白就要後車睇下駛唔駛幫手清客。
好似守則有寫同飛站有關嘅條目 |
|
|
|
|
查實咁樣做會唔會做到輪流停嘅效果?後車過左前車在下個站就變左前車要停,而前車就變後車飛。不過如果如樓主所述後車咁吉就真係好有爭議。我覺得如來果大家架車都咁上下多客嘅話飛係節省資源(唔使brake完又踏番咁大淡油加速),但係前滿後吉就唔多好喇。當然大前題係有無人落車啦。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|