去向未明的半豪躉

這樣情況便想起 AV114 與貨車相撞後便提早退役，之前有站友指九巴方面原先已訂購了零件，但是後來取消了：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... mp;page=1#pid771075

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2012-10-29 20:17 編輯 ]

我對部315有興趣多D

原帖由 petcity 於 2012-10-29 20:09 發表

有得整唔會唔整，但若然整返效益同成本唔及同高過退左佢
仲要整，若然你唔滿意可以向報章，議員，環保人士投訴

可以的話，看清楚我寫的野，唔好一知半解就寫埋d浪 （廢） 版面的 （話）
我係話部車傷勢唔重
從來冇話一定要整
P.s. 打唔到個「廢」個個的同音字，請見諒

[ 本帖最後由 ACIVFE-JS 於 2012-10-30 01:42 編輯 ]

原帖由 ACIVFE-JS 於 2012-10-29 18:16 發表

咁車身接了又有幾大件事？
巴士車身用金屬片和鋁支架製，撞車有冇可能唔接？整返要成幾年或幾十萬？

同埋上次有部九巴AV撞山
撞到條大陣都抝埋（比在幾塊鐵片接了嚴重百倍個d），
咁又見佢整返出來行？ ...

係咪上次係青衣西撞山果架41私牌車?
出來了嗎?

原帖由 petcity 於 2012-10-30 08:04 發表


請你睇清楚我講既野，傷得輕自然維修成本少
而家計過唔抵整咪唔整

你咁不滿真的可以投訴，唔駛係度嘈話仲咩唔整

唔該都請你理解清楚我講既野的意思，
我話上個月頭mtr先整返部相同撞法的7xx
所以e 部並唔係冇機會整,冇話一定要整


你夠料的可以同我一齊研究下傷勢
咪一味話唔抵唔抵


p.s. 仲有唔係乜野都要投訴,唔通要好似之前有篇新聞咁有人投[size=11.818181991577148px]訴北極館冷氣太冷?
唉,港人投訴成風的主因咪有d港人 一路鼔吹他人投訴囉

[ 本帖最後由 ACIVFE-JS 於 2012-10-30 09:09 編輯 ]

原帖由 3350 於 2012-10-30 02:34 發表

係咪上次係青衣西撞山果架41私牌車?
出來了嗎?

整返好出來了啦(14年車,撞到頭陣拗了,損毀程度比e部野更嚴重)

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-731582-1-2.html

原帖由 petcity 於 2012-10-30 18:23 發表


兩架車你都親身見損毀程度？任何車要整實整到但問題值唔值，我自問就冇料架喇

你唔係嘈話唔整仲咩咁好心機玩口水交？
同埋唔同公司唔同標準，更何況，你肯定
架架受傷程度一樣？

你要研究你喜歡喇，但當有人講埋架車
傷成點你 ...

兩部車的情況我都看過，兩者也係好相似
同我可以肯定比個維修成本係值的

仲有我從來也冇拗，只是以我所知啲回應下人地d問題，
你就發曬火咁，同埋我研究又關你乜事？我喜歡研究又如何呢？


P.s. 咁你d建議也幾浪費版面喎！
既然冇意義，你d癈話可以收埋佢