hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 796X特快呃人
開啟左側

796X特快呃人

[複製鏈接]
poohpter 發表於 2012-12-2 21:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 JX9097 於 2012-11-28 12:09 發表
小弟早幾日搭過796C出九龍
出總站兜寶盈花園都算
去到唐賢街竟然屈上去唐明街,再經寶順路落返寶邑路
就係為咗set將軍澳天主教小學呢個咁偏僻嘅站
...


要知道當年796C真係為改善兜路,真係由寶邑路直去調景嶺;
不過當時寶邑路將軍澳中心對面之站位並非現時剛過唐賢街,
而係近第6座對面(現時為一停車處)。

其後居民反映新站過遠,跟住新巴就再將796C改入唐賢街,
停將軍澳天主教小學,而呢個站比起行去荒蕪寶邑路感覺上近好多。

不過現時將軍澳中心對面站後移至剛過唐賢街近紅綠燈,
應該唔再要行好遠問題;
但要說服小學一帶行返出寶邑路我覺得唔係易事。
PC029455.JPG
alan2011super3 發表於 2012-12-2 22:51 | 顯示全部樓層

回復 66# 的帖子

其實調總有一半線已兜入去;這站取消定令彩明大把客投訴
796P已好玩特快綽頭地不兜入去,效果挺好
AMALA!!! PAZZA INTER!!! AMALA!!!
FORZA I
ctb8107 發表於 2012-12-3 00:27 | 顯示全部樓層
原帖由 alan2011super3 於 2012-12-2 22:51 發表
其實調總有一半線已兜入去;這站取消定令彩明大把客投訴
796P已好玩特快綽頭地不兜入去,效果挺好


睇唔明你講緊乜
leochill 發表於 2012-12-11 13:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 LF5502 於 2012-11-23 19:28 發表
其實,邊個話 price 係要同 cost 有關係 ?!?!


你講嘅係有一定嘅道理, 但問題係一路以來個收費制度就令人有呢個錯覺,
去遠d 收費d, 冷氣收貴d, 所以行快d 又要貴d,
事實係大家都無得話事, 個市場只有局部嘅競爭,
再者, 對我地可能貴一兩蚊唔係問題,
但對好多基層來講, 巴士係惟一選擇, 你特快左佢都係局住畀,
所以我係想車費嘅制訂都應該站返喺乘客立場去諗。
053h4 發表於 2012-12-11 15:34 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
tofu 發表於 2012-12-11 16:43 | 顯示全部樓層
C同X錯又係錯在成個將南兜哂, 另一邊箱766S條線其實都好直, 但係班次疏加上比九巴地鐵打殘又係冇得做
再加上將軍澳站個巴總卡正係寶邑路同唐賢街中間又係死症,出站轉唐賢街又淨serve將軍澳中心,轉寶邑路就要停燈.

宜家既定線一早已經不合時宜
796C/796X將軍澳站開 出站轉寶邑路應該直接轉右係燈位前邊停站(記憶中呢個位係有694停的,設站根本唔係問題)
將天一站應該取消包括796S, 所有路線直行寶邑路往調景嶺.正如樓上師兄話宜家係PHD對面都有站, 行過去都唔係好遠
係調景嶺, 調景嶺站/彩明街2站 兩者只能活一個

至於回程要停尚德, 2線應彷效現時792M走線, 出隧道行景嶺路, 停彩富閣, 及HKDI兩站, 經寶邑路返回尚德, 然後停將軍澳運動場, 寶盈花園, 將軍澳站總站.
leochill 發表於 2012-12-11 21:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2012-12-11 15:34 發表
特快根本就唔存在"迫人上車"的問題

慢線無人坐, 改快線谷客係對全部人都有利
慢線亦有替代方案

另外, 快線慢線都未到容可車費上限


好多新界市區線本身就當係特快了, 但個d 新區本身就無或極少慢線選擇。改特快當然對全體有利, 但畀貴左就係事實,
你同我消費得起無所謂, 搵最低工資個班就唔同, 一蚊就係一蚊,
我只係不值, 喺巴士公司提升左效益嘅同時, 仲要向呢班窮困嘅乘客開刀。
ctb8107 發表於 2012-12-13 01:09 | 顯示全部樓層
原帖由 leochill 於 2012-12-11 21:02 發表


好多新界市區線本身就當係特快了, 但個d 新區本身就無或極少慢線選擇。改特快當然對全體有利, 但畀貴左就係事實,
你同我消費得起無所謂, 搵最低工資個班就唔同, 一蚊就係一蚊,
我只係不值, 喺巴士公司提升左效益 ...


reduced time cost = increased customer value = higher preceived price
如果下下要跟里數收費, 好多慢線(而家收低過准許最高收費)都要加價
053h4 發表於 2012-12-13 09:53 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
leochill 發表於 2012-12-13 13:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2012-12-13 09:53 發表


你講D"特快線", 係唔係收緊因為"特快所以先貴先?
好似 74A 貴過 74X 咁
68M 又平過 53

以你嘅例子:
74A 27.6km $9.5
74x 24.3km $9.1

74a 因為超過左25公里呢個階級, 所以收貴左一級, 如果佢短過25km, 參考同區嘅慢線, 如72 (24.7km, $8.7), 應該都係平過74x

另外嘅例子:
68M 18.3km $9.1
53  30.6km $9.7

顯然兩者里數差好遠。

我所講嘅情況係, 好似原先來往元朗同上水有76k (24.6km $7.6), 後來開左快線276 (21.5km $8.3) 因為特快貴左一層, 到後來分拆出276A (23.3km $8.3) 服務天水圍時, 天水圍根本無慢線可以作選擇, 但276a 就自動承繼左276 嘅特快收費了。



reduced time cost = increased customer value = higher preceived price
如果下下要跟里數收費, 好多慢線(而家收低過准許最高收費)都要加價



首先, 個收費等級表已經係有問題, 釐訂準則完全唔透明, 個個准許最高收費都係遠超實際收費, 咁訂來做咩?
二, 我而家正正想指出大家一向 perceive 開嘅野係咪有問題, 大家以為特快線係巴士公司付出額外努力所以值得收貴d, 其實並不是真。
睇場戲我唔會同你計幾多分鐘收幾多錢, 因為個d 係開心錢, 豐儉由人, 但巴士係生活必需品, 有冇錢都要搭, 所以我會斤斤計較。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-7-8 12:23

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表