真正能夠改善到電視節目質素既有效方法

原帖由 FBI2 於 2012-12-23 09:42 發表


講咁多野做乜? 執左間亞視已經可以大幅改善節目質素啦.

通識科係教人要咁樣分析嘛, 最緊要創意, 實用性只是陪襯。

尋晚TBB簡直係挑戰觀眾底線, 一開電視, 林峰黎架喂
即刻熄電視...

真係懷念二奶台大時大節會重播Mr Bean, 播魚樂無窮既年代

原帖由 FBI2 於 2012-12-23 09:42 發表


講咁多野做乜? 執左間亞視已經可以大幅改善節目質素啦.

執左 ATV =/= TVB 既節目質素會有大幅改善

原帖由 GU9338 於 2012-12-23 19:55 發表
執左 ATV =/= TVB 既節目質素會有大幅改善

好坦白講一句 ATV 根本起香港人心目中早就名存實亡,
而家 ATV 點搞都好難翻生架啦 ~

原帖由 kwyeung 於 2012-12-23 11:34 發表


通識科係教人要咁樣分析嘛, 最緊要創意, 實用性只是陪襯。

尋晚TBB簡直係挑戰觀眾底線, 一開電視, 林峰黎架喂
即刻熄電視...

真係懷念二奶台大時大節會重播Mr Bean, 播魚樂無窮既年代 ...

而家呢 D 舊片大部份都可以起網上搵到,
ATV 如果下下播完又播, 根本就係冇解決過個問題,
到最後未又係死路一條 ~

我唔知香港政府後面有乜野居心,
作為一個香港人黎講, 如果香港只可以有兩間電視台,
ATV 倒不如痛痛快快做一個了斷好過,
好過係咁生人霸死地囉 ~

TVB 點差都唔會差得過 ATV 架啦 ~

原帖由 AVD1 於 2012-12-24 18:14 發表

而家呢 D 舊片大部份都可以起網上搵到,
ATV 如果下下播完又播, 根本就係冇解決過個問題,
到最後未又係死路一條 ~

我唔知香港政府後面有乜野居心,
作為一個香港人黎講, 如果香港只可以有兩間電視台,
ATV 倒不 ...

差就差，兩間都唔係好貨色.....

[ 本帖最後由 DGCNYO 於 2012-12-26 13:49 編輯 ]

余詠珊返亞視咪可以改善到囉

當年佢晌亞視, D節目勁有創意勁有睇頭, 依家過左無線, 三番四次將亞視20年前o既節目copy copy再copy,
再咁落去, 無線遲早步亞視後塵一個節目一個禮拜roll幾十次.

原帖由 kwyeung 於 2012-12-23 11:34 發表


通識科係教人要咁樣分析嘛, 最緊要創意, 實用性只是陪襯。

尋晚TBB簡直係挑戰觀眾底線, 一開電視, 林峰黎架喂
即刻熄電視...

真係懷念二奶台大時大節會重播Mr Bean, 播魚樂無窮既年代 ...

別以為通識科是天使，事實上通識科是惡魔，例如它用盲目既方法強調創意，過分強調原創等等。
通識科其實只是強調無需講求實用性既invention而非講求實用性既innovation，首先第一種惡果已經在唔少中小學出現，就是「陳易希式的發明」充斥。
另外第二種惡果就是唔尊重正統既分析，例如我這個QS底既學生只要拿起普遍學生在通識科的核能發電分析來看，隨即會覺得它們完全冇料到，而且仲會覺得他們鄙視QS這個行業。

通識科原意是強調我們要關心社會，可是實際既效果卻教出唔少學生只是「關心傳媒眼中的社會」，他們情願把關心社會既責任交給傳媒代勞，造就傳媒增加唔少乘機洗腦、扭曲價值觀既機會。

再者，政府所提倡既「終身學習」亦是失敗，當初我仲以為會令主流市民例如就連睇電視都不忘要保持學習既心態，誰知實際既效果卻是更令主流市民抱著只顧玩樂既心態過活，而且更排擠真正做到「終身學習」既市民。

事實上通識科既問題亦投射在對於電視台既態度身上。

第一造就了「原創塔利班」。他們只要搵到少少與外地節目相近既內容，就立即不顧一切理由把其本地版本的節目冠上「抄襲」之罪名並隨即投訴，但事實上不少被投訴「抄襲」既case其外地節目既版本他們都是完全冇睇過，就算有睇過他們都是唔會清楚地記得。他們總唔諗下原本在外地才能接觸既內容現在在本地已經可以接觸所帶來既好處，而且事實上如果每種題材都只能播放一次既話，電視台很快就會做不出節目。當然好似tvb絕大部分既劇集咁樣來來去去都是果幾種題材果種情況就抵鬧，因為有真正侷限了我們的視野和令我們構成煩厭。而且「原創塔利班」亦非常討厭同一個節目播放超過一次，有時電視台把同一個節目在不同時段播放只是為了令某些時段才有空睇電視既市民能夠增加機會睇到該節目，但「原創塔利班」卻當正他們自己24小時都有睇電視，把那些節目貿貿然胡亂冠上「重複」之罪名。

第二就是造就了「睇電視只能侷限在娛樂用途」既觀眾。誰說「睇電視只能侷限在娛樂用途」？例如教育電視、強調要有教育意義既兒童節目、National Geographic類型既頻道既出現已經引證了該聲稱有問題，當然事實上該聲稱只是一些立心不良既電視台只想播放低質素節目既藉口。那班「睇電視只能侷限在娛樂用途」既觀眾大多抱著「娛樂是神聖不可侵犯」既心態，只懂得把任何類型既節目都當藝員show咁樣睇，例如他們認為好似《走過烽火大地》果d大肆宣揚「港式旅遊文化」（即是旅遊只作玩樂用途）既節目是正常，只要稍為有少少教育意義既節目就認為不正常。

原帖由 paul2357paul 於 2012-12-26 11:10 發表


別以為通識科是天使，事實上通識科是惡魔，例如它用盲目既方法強調創意，過分強調原創等等。
通識科其實只是強調無需講求實用性既invention而非講求實用性既innovation，首先第一種惡果已經在唔少中小學出現，就是「陳易希式 ...

classic例子，通識出問題傳媒錯、節目唔合理娛樂姐

香港地越搞越差，政府都在帶頭，這種帶頭盔式都要講到回歸後政府帶出黎

最近政府事例就係老人律貼，連左派都唔Buy，結果政府話人地阻唔關我事，大佬這就是典型AO政治......

其實這是在港英留下來，但變成中國人管中國人後失去一切政治能力，結果被這種AO式政治抗大，原本只係帶動方向，因為現在政府無方向所以變成帶頭盔.....

結果這種文化大行其道....再講一個例，區議會都係典型帶頭盔，區議員無責任的，佢地只係建義接收者，頂多近年就出多D錢改善社區叫小小責任

但佢地有所謂的民意，有聲，加上弱勢政府，典型的結果眾所週知....阻住地球轉卻不會有責任，我過得好大曬的一個表表姐

比較一下以前港英、以前市政局，民選入得去的就是半個官，你地有權直接批錢搞，亦有責俾人數

以前香港強調義務和責任，今日強調咩野？帶頭盔囉

原帖由 EX-TL 於 2012-12-25 16:14 發表
余詠珊返亞視咪可以改善到囉

當年佢晌亞視, D節目勁有創意勁有睇頭, 依家過左無線, 三番四次將亞視20年前o既節目copy copy再copy,
再咁落去, 無線遲早步亞視後塵一個節目一個禮拜roll幾十次. ...

咁亞視都要比到個誘因人地先會返去架,
我只係見到上次新聞部報錯老江西遊單野, 到最後竟然係梁家榮及其他新聞部高層當災,
我唔去估係唔係有人做左替死鬼, 但係起呢件事上面就已經知道亞視其實唔多唔小已經流失左部份有料之人 ~

原帖由 DGCNYO 於 2012-12-25 14:33 發表

差就差，兩間都唔係好貨色.....

可憎香港人只可以二揀一,
除非你有錢去裝收費電視,
但係無論如何, TVB 我諗衰極都係比 ATV 好,
而家係有人迫我地起兩個爛蘋果入面揀一個好小小, 又有乜辦法