原帖由 paul2357paul 於 2013-1-4 12:02 發表
過分擁護宗教。最衰每種宗教既核心價值觀都是傾向於同歸於盡,而不是盡量使物種可持續發展。
請解釋下 閣下如何理解每種宗教既核心價值觀都是同歸於盡? |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2013-1-4 21:23 發表
如果要起呢個問題上繼續探討落去,
首先第一樣要搞清楚究竟乜野叫世界未日,
世界未日指地球玩完丫, 定係人類滅亡 ?
前者, 已經有科學家計算到大約何時了 ~ ...
其實「世界未日」這個terms有比較明確的界定,一般都是針對該物種賴以生存的環境而言。
其實只要該物種賴以生存的環境廣泛地出現嚴重災難,導致該物種若繼續留在該環境只會造成廣泛地死亡的話,對於該物種而言其實已是算是「世界未日」。
對於人類而言,賴以生存的環境是合適的陸地加上例如合適的溫度、適當成份的空氣、含有足夠份量可作食用的物質等,要在例如海洋、空中生存,就必需依靠在合適的人造空間。
因為唔算要下下例如等到地球被徹底毀滅,只要地球的陸地廣泛地出現嚴重災難,對於人類而言其實已是算是「世界未日」,但對於海洋生物、空中生物而言,這仍未算是「世界未日」,要等到例如地球的氧氣含量跌至很低、地球的含水量跌至很低才算是。
君不見《2012末日預言》這套電影所描述的災難其實只不過是廣泛的地殼變動導致陸地分裂或是被海洋暫時淹沒,地球沒有被徹底毀滅,甚至地球在地殼變動後最終仍然有陸地(不過位置有大變動),而且人類其實只是進入幾艘巨型的船隻(所謂的方舟)避難,沒有離開地球。而這樣的情況對於人類而言其實都算是「世界未日」。 |
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2013-1-4 23:38 發表
請解釋下 閣下如何理解每種宗教既核心價值觀都是同歸於盡?
有不少宗教社群的行為例子:
基督教、天主教:表面上是講求大愛,形容到耶穌好似甘願自己受苦為全世界做了很多偉大的事,但是本質上其實只是提倡任何事都要依賴耶穌去完成。他們提倡解讀《聖經》是分拆成逐個句子地解讀,而不是提倡至少要睇哂整個章節,搞清楚上文下理,從而可以了解到每個句子在應用上的限制,導致他們本質上其實是把《聖經》錯誤地解讀。
佛教:聲稱有輪迴,但是他們提倡每人都要做好人類的狀態似乎只是基於不想進入更痛苦的狀態迴圈,而不是基於要把人類的生存盡量得以延續,導致他們在做好人類的狀態的理據不夠強。
《2012末日預言》這套電影提到那些宗教社群遇到人類要避難或者走難的情況他們會所作的行為其實是講得很有道理,絕大部分的宗教社群會因為他們自己那套宗教思想應用上的限制而呈現出實質上其實是「同歸於盡」的舉動。
[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2013-2-20 14:50 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|