原帖由 ksmbh 於 2012-12-29 19:21 發表 
DM配金色當年完全有種高貴既感覺
城巴都用DM做FLYER車
又係外觀感覺相當不錯
近年 o既新一代巴士黎講,
個人認為 Wright 車身絕對有 potential 去代替 DM 呢種高貴 feel,
唔知點解 Alexander 車身做唔到呢種味道出黎 ~ |
評分
-
查看全部評分
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
Wright差好遠....DM個裝配真係好過Wright,W D車上層個座距真係唔得.... |
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-12-29 21:42 發表 
近年 o既新一代巴士黎講,
個人認為 Wright 車身絕對有 potential 去代替 DM 呢種高貴 feel,
唔知點解 Alexander 車身做唔到呢種味道出黎 ~ DM除左高貴之外最緊要又有霸氣
Wright係車身算係一個跳出原有框框既設計
高貴都叫做追得上
但都係唔夠DM果種霸氣
拍得上既真係得AP先做得到 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
老實說,九巴的雙層非直梯低地台巴士除了AP1-20外,第二舒適就是ATR189-298這批DM Trident,
我好欣賞這批車配上偏暗的淡黃光管,夜晚坐長途車遠比現今配無間斷白光管舒服,
不過唔明點解唯獨只有這批ATR車廂環境配搭得咁好,往後的新車都無再咁配,反而仲越來越光.....
記得當年2000年年底1號線的冷馬掛牌車突然一次過由全線AV換入剛出牌的DM ATR,
第一眼已經感覺這批車比當時1A那些ALX ATR高貴,座位闊落燈光柔和,
真係無諗過九巴會分批咁靚的巴士比竹園線,初期等車時間中都聽到1A班客
話「做乜而家1號d車靚左咁多ge,仲靚過我地1A...」(之前1號是長期AL/AV主力)
不過ATR277-285掛了一年左右就被當時全新落地的3ASV251-259取代,感覺差天共地,
寧願1號唔換好過,不過KG4875/KG5873的Fainsa就令1號有點新鮮感!
而家d車唔知點解整到咁鬼光,一代AP/B.MAN同JM-JU牌電躉燈光真係做得最好,
而家果d AVBWU/ATEU果類實在太光,V記座椅又唔好坐,夜晚坐長途想訓簡直...
直梯車我只愛坐配L記位的AVBE/AVBW,總覺得AVBWU避震不及前兩款車。 |
評分
-
查看全部評分
|
至于你信不信,我反正信了
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2012-12-30 18:11 發表 
DM除左高貴之外最緊要又有霸氣
Wright係車身算係一個跳出原有框框既設計
高貴都叫做追得上
但都係唔夠DM果種霸氣
拍得上既真係得AP先做得到
所以真係唔怪得 AP 可以做左咁多年九記生招牌,
起未有 Wright 車身之前, 九巴好多廣告都用 AP 去拍 ~
不過講高貴感, AP 始終都冇 DM 咁豪氣,
但係 AP 個種車身就比人一種好穩重 o既 feel, 我會覺得係同 DM 兩種唔同 o既感覺來的  |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
就算呢批車都行左十二年,都仲係好吸引,車內車外都好耐看及外穎,車內亦很寧靜,少雜音令人感覺車身很紥實,樓梯亦算易行又不太浪費空間,坐椅較高亦坐得很舒服。
當然,燈光配合真係記一功,淡黃色燈光真係好classic 之餘也未算令人倦
只覺得果110部太少吧!哈哈 |
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-12-30 20:24 發表 
所以真係唔怪得 AP 可以做左咁多年九記生招牌,
起未有 Wright 車身之前, 九巴好多廣告都用 AP 去拍 ~
不過講高貴感, AP 始終都冇 DM 咁豪氣,
但係 AP 個種車身就比人一種好穩重 o既 feel, 我會覺得係同 DM 兩種 ... 所以最後都係DM冇得輸 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|