原帖由 hkbw 於 2013-1-15 06:17 發表 
你望清楚D? 我上面有冇寫AVW, 3AV. ATS?
天水圍單野首先起火唔係一部ATE嗎? 唔係電線短路嗎? 定係你認為個部ATE唔當係九巴既?!
AVBW個單, 九廠部MJ牌既B9係鬧市自焚, 又唔關機件事?
部3AD行行屯公自己燒左, 又係人為因素?
部ASV係西貢公路行行下著火又如何?!
西貢公路著火果架係KC牌ATS。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PS8851@182 於 2013-1-14 23:31 發表
新創建既維修保養一向公認較遜色。
公認？
上得網既，吹得當秘笈，無他，講完無責任要負... |
|
|
Your global lifestyle partner..
|
|
|
|
|
|
原帖由 on11358 於 2013-1-15 07:40 發表
西貢公路著火果架係KC牌ATS。
之前KA9676唔係都燒過咩?
係的話， 又計少了部ATS |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2013-1-15 00:02 發表
甚至一些為人民幣服務的強國製旅遊巴，也未聽聞過有燒車事故。 ...
近期涉及旅遊巴的失火（非縱火）的，有兩宗是亞洲 Aero 車身的 Isuzu（銀禧及金威，那兩部好像是前冠忠的車輛），另有一宗是星港的 Scania，反而內地巴士卻真的沒有。 |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
|
反而有熱狗年代時，好少有熱狗車燒車。(當然不計中巴珍寶，因為中巴珍寶是有人縱火)
是否車的冷氣裝置問題而容易燒車。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PS8851@182 於 2013-1-15 11:02 發表
以九巴龐大既車隊總數，情況相對來說冇咁嚴重。
呢d野一期期~~呢期城記多， 下期九巴多， 而且燒車只係嚴重性， 維修做得好唔好，仲有幾個dimension,。一單憑燒幾多部車去得出邊個維修好d絕對係以偏蓋全 |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
報紙話#2303係因為爆胎之後先著火
但係爆胎之後行咁短時間都足以令條胎熱到著火？
 |
|
|
38 逸東循環線 Yat Tung Circular
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2013-1-15 12:26 PM 發表
你有無睇清楚呢？部車爆胎之後停低，跟住等車過客，跟住之後 d 客都已經上左後車走人之後，先開始著火.....
咁都係「短時間」？
希望你可以睇埋其他報紙，例如明報、蘋果，綜合下不同資訊....
http://hk.apple.nextmedia.com/new ...
可能我表達得唔清楚，唔好意思
我指嘅短時間係有人話係爆胎之後行短時間都會著火
我覺得奇怪姐
亦都有消息指工程車曾經到場，不過設備唔夠，
駛走冇耐巴士就著火
不過巴士右邊車身燒穿咗個窿，我諗當時一定好大火 |
|
|
38 逸東循環線 Yat Tung Circular
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
