270A更換掛牌事宜鬧上立法會議員

係面書 涂謹申個人網頁 見到

恕我無知, 請問今次換車事件出了什麼問題
搵到立法會議員, 除了請對方出信予九巴外, 還可以做什麼




http://www.facebook.com/photo.php?fbid=320932688011498&set=a.250761058361995.44707.250623611709073&type=1&theater

[ 本帖最後由 12A 於 2013-1-18 00:11 編輯 ]

加多幾架車,做好少少條線, 好過講埋哂呢d 歐三定歐五車既問題好過啦

多數係有巴迷搵議員投訴唔夠環保車 (i.e. 新車) 行 270A 啦....

原帖由 Neutroginger 於 2013-1-18 00:37 發表
加多幾架車,做好少少條線, 好過講埋哂呢d 歐三定歐五車既問題好過啦

唔搵野講，議員邊有野做?

某人好像同時是油尖旺區議員（雖然同佢負責個區無太大關係）
http://www.districtcouncils.gov.hk/ytm/tc/2012_2015/member_details.html#toks

原帖由 da54 於 2013-1-18 00:47 發表
多數係有巴迷搵議員投訴唔夠環保車 (i.e. 新車) 行 270A 啦....

巴迷要投訴的話
麻煩搵某報章
例子：http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110726/00196_002.html

[ 本帖最後由 avianwind 於 2013-1-18 01:00 編輯 ]

原帖由 aPower 於 2013-1-18 01:18 發表
一貫遊花園模式
九巴成封信由頭到尾
都無解釋左第一段提過既「指控」
亦即係轉掛牌一事
嘗試用「出唔到掛牌」做掩飾

其實大大方方講個幾架掉走左既車一樣放番旺區線咪得
使咩掩掩樣樣
唔通怕被人講話會影響粉嶺同上 ...

其實係視乎咩人 draft 個 reply，
你難保 draft reply 既人根本都唔知咩係「換掛牌」，以為只係投訴 12 月 24 日一日既派車問題，而唔係 12 月 24 日起既派車問題。

點解270A先有人投訴

其他行走旺區線
eg:3C,6F呢類多無環保車路線，點解不走投訴？