又話81M和88M於2月2日起合併既???

原帖由 dippy 於 2013-2-2 19:09 發表
佢技術上無喺度放流料喎
等如你去睇年份網
都唔包啱架喎
轉發者今舖就真係放流料
但又見版主出現喎

我猜這是關乎真憑實據的問題,年份網所提供的資料是內部白紙黑字的資料,而今次涉案網站的資料是坑渠傳聞.
年份網涉及的是巴士內部資料,並非一般市民所了解,但涉案網站提供的資料是大眾化.
因為,當涉及有公眾利益的網站,不論是官方或者是私人,都需要為其提供的資料負上民事或刑事責任.反之,我認為年份網不涉及公眾利益,因為不是每位巴士迷都理解
年份網的內容,因為需負上責任的是引用年份網的板友.

今次事件,涉引用涉案網站的樓主,早已就事件公開道歉,就算有機會涉及板規問題,該樓主早已受板友勸告後作出利益申報,再者新板友可能對板規不太熟悉,我個人認為
可以理解和體諒.可是,一個涉及公眾利益的網站,公開發放從未得到官方証實的假消息,因而有板友中伏受損,不論故意或無意也好,真誠道歉的必需的,可是至今未見涉案
網站的網主發表任何對事件負上責任的說話,只是推搪,將"有可能"說成"事實",即係"指鹿為馬",也許唐末和秦末歷史相差太多年,部分板友未能領誤奧秘.

總結,我個人認為涉案網站的網主必需在此作出真誠道歉,因為作為一個涉及公眾利益的網站,做每一件事都應該了解對公眾的責任,除非網主放棄經營.

原帖由 FBI2 於 2013-2-3 09:51 發表

總結,我個人認為涉案網站的網主必需在此作出真誠道歉,因為作為一個涉及公眾利益的網站,做每一件事都應該了解對公眾的責任,除非網主放棄經營

如果首相真係在這裡為自己網站失實報導作出道歉, 那就會犯站規24條 「嚴禁把其他網站的站務事宜帶到本站討論」, 咁就真係中招了

不過佢將放流料的責任推卸俾其他站友, 這種做法實在令人失望

原帖由 kiwai 於 2013-2-3 13:51 發表

如果首相真係在這裡為自己網站失實報導作出道歉, 那就會犯站規24條 「嚴禁把其他網站的站務事宜帶到本站討論」, 咁就真係中招了

不過佢將放流料的責任推卸俾其他站友, 這種做法實在令人失望  ...

噢,原來個人的尊嚴榮辱,竟然不及板規重要!正面來說,就是將板規捧到高高在上;負面來說,就是自己的臉子比一個少少的討論區還要少.

有關人物公開道歉,雖有機會犯站規24條,可是"如果是為自己申冤平反",我覺得值得.正如殺人要坐終身,但係自衛殺人係唔駛坐.
如果有關人物真誠地就自己所做的事表達悔意,應該站起來,而不是任由其他板友魚肉,除非有關人物本身連應該有的責任也不願意付(即係搞完單野唔負責任).

原帖由 kiwai 於 2013-2-3 13:51 發表

如果首相真係在這裡為自己網站失實報導作出道歉, 那就會犯站規24條 「嚴禁把其他網站的站務事宜帶到本站討論」, 咁就真係中招了

不過佢將放流料的責任推卸俾其他站友, 這種做法實在令人失望  ...

如果佢係道歉, 我相信站方會選擇性執法
不過佢都決定將個波交俾其他人, 可以點..

原帖由 happykeroro 於 2013-2-3 17:08 發表

如果佢係道歉, 我相信站方會選擇性執法
不過佢都決定將個波交俾其他人, 可以點..

咁佢夠資格去選特首了.

原帖由 FBI2 於 2013-2-3 16:55 發表


噢,原來個人的尊嚴榮辱,竟然不及板規重要!正面來說,就是將板規捧到高高在上;負面來說,就是自己的臉子比一個少少的討論區還要少.

我的意思是, 就算首相要出道歉聲明, 都唔應該係呢度出,
因為首相並沒有在italk貼文說兩線合併, 佢只係在自己網站出通告.
如果佢要出道歉聲明, 都只係需要在佢自己網頁出, 而不是在hkitalk出


正如蘋果新聞誤報林奮強歧視新移民後, 佢都只係在自己報紙出道歉聲明, 並沒有在高登出道歉聲明喎

[ 本帖最後由 kiwai 於 2013-2-3 17:58 編輯 ]

區議員？嫌佢唔夠班，早就搵立法會議員啦。

原帖由 FBI2 於 2013-2-3 09:51 發表

我猜這是關乎真憑實據的問題,年份網所提供的資料是內部白紙黑字的資料,而今次涉案網站的資料是坑渠傳聞.
年份網涉及的是巴士內部資料,並非一般市民所了解,但涉案網站提供的資料是大眾化.
因為,當涉及有公眾利益的網站,不論是官方或者是私人,都需要為其提供的資料負上民事或刑事責任.反之,我認為年份網不涉及公眾利益,因為不是每位巴士迷都理解
年份網的內容,因為需負上責任的是引用年份網的板友.

今次事件,涉引用涉案網站的樓主,早已就事件公開道歉,就算有機會涉及板規問題,該樓主早已受板友勸告後作出利益申報,再者新板友可能對板規不太熟悉,我個人認為
可以理解和體諒.可是,一個涉及公眾利益的網站,公開發放從未得到官方証實的假消息,因而有板友中伏受損,不論故意或無意也好,真誠道歉的必需的,可是至今未見涉案
網站的網主發表任何對事件負上責任的說話,只是推搪,將"有可能"說成"事實",即係"指鹿為馬",也許唐末和秦末歷史相差太多年,部分板友未能領誤奧秘.

總結,我個人認為涉案網站的網主必需在此作出真誠道歉,因為作為一個涉及公眾利益的網站,做每一件事都應該了解對公眾的責任,除非網主放棄經營.

我又會咁睇, 無論係年份網同首相網, 無論佢既料係邊度來, 不論係內部料還是大眾能明白的資料, 你公佈得出來就要負上民事或刑事責任. 呢個唔係涉唔涉及公眾利益既問題,
而係資料真確性既問題~

如果引用年份網要負責既係板友而唔係有關網主, 咁以此邏輯,  引用首相網要負責既都應該係板友而非網主~
而且本站站規有寫到板友係發佈消息前, 係有責任去確定相關資料既可信性~

而我既睇法係, 係本站, 引用任何其他地方既資料, 板友都有責任去先行判斷相關資訊既可信性, 因此貼文的板友是有責任的, 若是引用的話, 亦應指出資料來源,
雖然有減低自己誤信別站而惹禍上身的作用, 但只是減低, 最後需否受到任何處罰, 就好睇板務人員~

所以, 無論引用年份網, 首相網, 甚至其他網站, 發文/引用相關資料的站友理應有相同的責任, 而唔會話睇A網責任細D, 用B網責任大D既情況~

至於相關網站的責任問題, 都唔係應該在這討論區解決的吧...你有需要既, 可以向警方舉報有人散佈謠言, 但人地公司唔出手, 一般市民又好難咁投訴架WO~