又話81M和88M於2月2日起合併既???

原帖由 PS8851@182 於 2013-2-3 21:40 發表
年份網大字寫明＂內容僅供參考，並不保證所有資料準確＂，係有D人很奇怪地當左佢係官方source之嘛

可是馬鞍山特快線網站卻沒有相類似字眼,被一位非巴士迷或者是新晉的巴士迷誤信內容,甚至有區議員中伏.
如果是這樣,是否可以將責任全部推在引用該網頁的新板友身上?

B0板都有講過2月2日,為什麼"如無意外","暫定"等字眼會變成"肯定","確定"?

我相信板友們期待的,是"涉案網主"的真誠道歉,以及知錯能改,避免再犯. 可是至今仍然未有任何回應.

原帖由 PS8851@182 於 2013-2-3 21:40 發表
年份網大字寫明＂內容僅供參考，並不保證所有資料準確＂，係有D人很奇怪地當左佢係官方source之嘛

唔一定要係官方網先唔可以放流料, 任何人公開地放置失實資料, 已經有問題~

原帖由 FBI2 於 2013-2-3 22:07 發表


可是馬鞍山特快線網站卻沒有相類似字眼,被一位非巴士迷或者是新晉的巴士迷誤信內容,甚至有區議員中伏.
如果是這樣,是否可以將責任全部推在引用該網頁的新板友身上?

B0板都有講過2月2日,為什麼"如無意外","暫定"等字眼會變成"肯定","確定"?

我相信板友們期待的,是"涉案網主"的真誠道歉,以及知錯能改,避免再犯. 可是至今仍然未有任何回應.

有讀法律的人都應該知道, 那些所謂既免責字眼, 在法律上係無效且講唔通既, 所以有寫冇寫, 分別不大~

要道歉的話, 兩個網, 兩個網主, 都應該就類似事件道歉~

原帖由 PS8851@182 於 2013-2-3 22:14 發表
他的字典裡有這三個四字詞嗎？

我不評論個別人士,但客觀事實就是現時"涉案人士"將未經証實的消息當事實般公佈,因而令有新板友不幸中伏.

原帖由 FBI2 於 2013-2-3 22:21 發表


我不評論個別人士,但客觀事實就是現時"涉案人士"將未經証實的消息當事實般公佈,因而令有新板友不幸中伏.

但嚴格來講, 以這個討論區管轄範圍計算, 新板友中伏的確是新板友的問題, 在這個討論區的層面是不可能追究該網網主,
儘其量板務人員行駛酌情權, 唔去罰有關板友, 而不能要求板務罰有關網站網主~

當然, 如果你係講緊另一個層面, 例如犯法既情況, 係冇問題, 但唔係呢個站既管轄範圍, 儘其量你可以對該網網主失望, 而唔能夠要求站方或相關板友有任何回應~

原帖由 hkbw 於 2013-2-3 22:53 發表


但嚴格來講, 以這個討論區管轄範圍計算, 新板友中伏的確是新板友的問題, 在這個討論區的層面是不可能追究該網網主,
儘其量板務人員行駛酌情權, 唔去罰有關板友, 而不能要求板務罰有關網站網主~

當然, 如果你係講 ...

其實我並沒有要求站方介入,也沒有硬性要有關網主道歉.畢竟,我不是受害人.
我只是分享個人看法而已,也說出什麼是君子之道,畢竟我只希望有關網主能吸取經驗,避免再有同類可笑的事件,但道歉是一個能令板友們順番條氣既好方法.

原帖由 FBI2 於 2013-2-3 23:15 發表


其實我並沒有要求站方介入,也沒有硬性要有關網主道歉.畢竟,我不是受害人.
我只是分享個人看法而已,也說出什麼是君子之道,畢竟我只希望有關網主能吸取經驗,避免再有同類可笑的事件,但道歉是一個能令板友們順番條氣 ...

這個嘛~~~是否有點天方夜譚呢?

原帖由 FBI2 於 2013-1-31 09:15 發表


有位做警察的交通迷同我吹水,佢話呢D野應該立案處理.

就好似層壓式推銷陷阱，我地齊齊跳落去，只能怪自己克仔兼傻啦，他都只系呢個過程的受害者而已。

原帖由 hkbw 於 2013-2-3 23:35 發表


這個嘛~~~是否有點天方夜譚呢?

重點係佢次次出錯都唔會誠心咁道歉

那位網主根本無能力分開自己幻想和事實, 所以我諗佢到而家都
唔明做乜要道歉.... 有乜要改.
道不道歉不重要, 如果那個網頁那些自己幻想的故事全部能刪除,
再取消那些無聊甚麼第一條的乜乜記錄先係一天光晒!
(當然佢自己覺得全部都係事實來)