原帖由 河灣西 於 23/2/2013 14:57 發表 
不需要,但於不當地方使用不當的攝影器材,實屬不智。
需知道距離要被攝景物越遠,被阻的機會就越高。
影巴士要識自己走位,或使用更合適的器材,如果咁簡單都唔明,我無話好說!
點為之「不當地方使用不當的攝影器材」?你又知嗰個地方不當?呢個位影長鏡就係不智既行為?
識走位唔代表啲人可以企馬路阻住後面企長鏡既。又唔見你話企出馬路位人士不智?
根本你就係為反而反。 |
|
|
|
|
其實一些大型活動做攝影師
都有機會俾D人阻住你影
唔通你當場鬧人咩 |
|
|
|
|
回復 6# 的帖子
唔係歧視長鏡,不過7樓已經講咗,用長鏡要企後,因此被阻機會大增,除非你企高啲(如行人天橋),唔係好易被阻。
你喺偏遠山區或者好遠嘅大廈用長鏡影,係好正常,
但你喺一個巴士總站企到咁後,俾人/巴士阻到並唔出奇。 |
|
|
|
|
只要大家禮讓下咪人人有相囉
我都唔明d人點解企前面又叫唔走,係都要令人發怒先開心
如果想企前影就係佢條坑條慢慢影飽佢啦 |
|
|
|
|
原帖由 5504-NK3640 於 2013-2-23 17:35 發表 
點為之「不當地方使用不當的攝影器材」?你又知嗰個地方不當?呢個位影長鏡就係不智既行為?
識走位唔代表啲人可以企馬路阻住後面企長鏡既。又唔見你話企出馬路位人士不智?
根本你就係為反而反。 ... 你咁大反應,你是當日的長鏡黨集團成員?
根本為反而反?你「根」甚麼「本」去咁樣話我為反而反?
「不當地方使用不當的攝影器材」係點解,你自己去領略一下,同樣邏輯,你唔會問我咩句「不當地方說不當的說話」吧?
企馬路者是否不智,唔洗我多講啦,畀車撞到係自找麻煩兼影響個車長,正如上次班友掟雪糕筒出馬路一樣。根本上唔正確的事,有必要掛在口唇邊嗎? |
|
|
|
|
原帖由 FS1819 於 2013-2-23 21:25 發表 
唔係歧視長鏡,不過7樓已經講咗,用長鏡要企後,因此被阻機會大增,除非你企高啲(如行人天橋),唔係好易被阻。
你喺偏遠山區或者好遠嘅大廈用長鏡影,係好正常,
但你喺一個巴士總站企到咁後,俾人/巴士阻到並唔出奇。 ... 唔係後唔係後問題,
係你企出馬路阻住人重要唔聽行返入去既問題。 |
|
新輪捌拾伍 NEW FERRY LXXXV
|
|
|
原帖由 河灣西 於 23/2/2013 21:42 發表 
你咁大反應,你是當日的長鏡黨集團成員?
根本為反而反?你「根」甚麼「本」去咁樣話我為反而反?
「不當地方使用不當的攝影器材」係點解,你自己去領略一下,同樣邏輯,你唔會問我咩句「不當地方說不當的說話」吧?
企馬路者是否不智,唔洗我多講啦,畀車撞到係自找麻煩兼影響個車長,正如上次班友掟雪糕筒出馬路一樣。根本上唔正確的事,有必要掛在口唇邊嗎?
我當日有無係渡華路企長鏡影 RG9525 @ 42A 係重點咩?
我係唔抵得有啲人自以為企係道德高地,諗住有啲長鏡友成日企馬路而自己唔係時,可以大條道理係論壇上肆意批評揸長鏡影車就係不智既行為 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
'*^*''*^*' 「女包黑絲」即將啟動 '*^*
|
|
|
我都只係想講呢樣 je....
短鏡的企上坑位都可以影到靚相,
真係唔需要企馬路,
所以都唔知點解佢唔讓位
原帖由 FV5383 於 2013-2-23 21:42 發表 
只要大家禮讓下咪人人有相囉
我都唔明d人點解企前面又叫唔走,係都要令人發怒先開心
如果想企前影就係佢條坑條慢慢影飽佢啦 |
|
|
|
|
原帖由 LF5502 於 23-2-2013 22:10 發表 
我都只係想講呢樣 je....
短鏡的企上坑位都可以影到靚相,
真係唔需要企馬路,
所以都唔知點解佢唔讓位
係兩個都有錯,短鏡人士「需要企馬路嗎?」之餘,長鏡人士又「需要用長鏡嗎?」 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|