新36個建議部分,這份報章只提負面影響,沒有提及補償[43X調低城隧後去荃灣的分段收費($5.7--->$3.9)]。
30X和234S要當區人士解答。
難道方向報想比壓力九巴?還是當其是肥佬黎或壹傳媒呢? |
|
LL3850
|
|
|
區議會連會都未開 (下星期一才開會討論),好懷疑係有當區受影響既巴士迷爆料甚至係寫呢篇報道,比壓力區議會反對通過重組方案。 |
|
|
|
|
E34 分拆,受影響嗰啲只係區內客,大把替代路線,但係佢咁既表達方式好易令人誤會分拆左會變得唔方便。
另外最尾果句不提也罷,都無提及相關建議。 |
|
|
|
|
原帖由 AVW28 於 2013-2-26 11:25 發表 
新36個建議部分,這份報章只提負面影響,沒有提及補償[43X調低城隧後去荃灣的分段收費($5.7--->$3.9)]。
30X和234S要當區人士解答。
難道方向報想比壓力九巴?還是當其是肥佬黎或壹傳媒呢? ...
還有30X及230X合併,報章沒有提及最主要的改動:全日改經尖沙咀。 |
|
還看香港公交
|
|
|
荃灣區議會交通及運輸委員會主席羅少傑表示,大方向會支持巴士路線重組以改善路面交通及空氣質素,當區區議員會審視建議後再回應,最緊要和諧、有商有量。
呢個人就係荃灣市中心既議員, 乜都話要和諧
如果佢支持30X改行大涌道, 唔經市中心的話, 我作為當區選民一定搵佢算帳 |
|
|
|
|
其實最好笑就係個張圖,
貼張 930 出黎就話係其中一條受影響路線,
而家 930 改路根本就係好事, 佢竟然講到好似壞事咁, 真係  |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|