「除了刪減路線及班次外,亦會增加班次,以配合居民的需要,亦可減低空氣污染」
又減又加, 即係佢講晒
城門隧道本來就係轉乘站, 仲增乜野?
[ 本帖最後由 samuelho668 於 2013-3-7 18:32 編輯 ] |
|
|
|
|
RDP 建議的東西多數本來已經是下半年實行的,我相信只是張炳良包裝 RDP 的語言偽術吧.... |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 samuelho668 於 2013-3-7 18:30 發表 
城門隧道本來就係轉乘站, 仲增乜野? 會唔會係加埋機場線? |
|
|
|
|
原帖由 samuelho668 於 2013-3-7 18:30 發表 
「除了刪減路線及班次外,亦會增加班次,以配合居民的需要,亦可減低空氣污染」
又減又加, 即係佢講晒
城門隧道本來就係轉乘站, 仲增乜野? 睇新聞話係設施
例如Wifi、到站時間等(好似係) |
|
|
|
|
原帖由 MZ3101@98A 於 2013-3-7 18:50 發表 
睇新聞話係設施
例如Wifi、到站時間等(好似係)
好似仲有候車座椅 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
永久廁所都應該要啦
仲有要諗下點樣避免有人滯留係轉車站(趕唔切尾班車等)
同埋第三程轉乘問題
咁搞法 會令需要三次轉乘既機會大增
成個計劃原意係唔想要乘客比額外既車費黎轉乘(對比原本一程過)
其實城門隧道轉車站洗唔洗起條行人天橋/隧道往返兩面? |
|
|
|
|
原帖由 kids 於 2013-3-7 19:38 發表 
永久廁所都應該要啦
仲有要諗下點樣避免有人滯留係轉車站(趕唔切尾班車等)
同埋第三程轉乘問題
咁搞法 會令需要三次轉乘既機會大增
成個計劃原意係唔想要乘客比額外既車費黎轉乘(對比原本一程過)
其實城門隧道轉車 ... 除非所有城隧線全面改為只限八仔轉乘,否則不用考慮將兩邊相反方向城隧轉乘站,甚至向城門道設通道連接。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
如果繁時都只係做到坐滿就要加班真係多多都唔夠蝕
除非好似村巴咁cut晒非繁忙時段 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|