原帖由 S3BL343@66 於 2013-4-21 15:09 發表 
不知可唔可以講多些 PLAN Y 的內容呢 ?
652:元朗至屯門碼頭(經大興,走線與610相同)
551至555、701、751和761跟當年印刷在西鐵指南的重組計劃相同。 652與610相同,而556+651合起來是繞經麒麟的610。
[ 本帖最後由 tonyng 於 2013-4-23 00:23 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 dogdog 於 2013-4-20 01:09 發表 
問題係而家天水圍站個設計無預到係會有反方向701/705:S
最多人搭係最逼個月台, 仲要將等車的人放晒係月台最窄位置等車
最早期設計,天水圍站係有4個月台,之後比議員嫌太多月台浪費空間而改成現在的設計~ |
|
|
|
|
原帖由 tonyng 於 2013-4-23 00:20 發表 
Plan Y擬訂了以下路線:551:田景至三聖552:兆康至屯門碼頭(經景峰、建安)553:屯門碼頭至兆康(經景峰、建安)554:兆康至屯門碼頭(經田景、建安)555:屯門碼頭至兆康(經田景、建安)556:兆康至屯門碼頭(經大興,去程經麒麟)651:元朗至兆康(回程 ...
此計劃最後被BAN,而中途曾出過一個有610、751、551、552、553、554、555、761、701、702的plan~ |
|
|
|
|
原帖由 lrt505 於 2013-4-21 17:24 發表 
最早PLAN是有771的,以天水圍站作總站,3號月台只為落客月台,1/2號月台為停留月台
最早公開提出771線的是Plan MG3,被地區人士炮轟後才推出後來的Plan VG3。
Plan MG3: |
|
|
|
|
原帖由 tonyng 於 2013-4-23 09:49 發表 
最早公開提出771線的是Plan MG3,被地區人士炮轟後才推出後來的Plan VG3。
Plan MG3:
元朗服務大幅削減, 由元朗大馬路去屯市由直車變轉車, 唔炮轟至奇 |
|
0 去錯方向
|
|
|
咁點解又會肯有614/5P, 但係又無610P ? |
|
|
|
|
原帖由 dogdog 於 2013-4-23 19:58 發表 
咁點解又會肯有614/5P, 但係又無610P ?
614P/615P有得係兆康交換行, 610要咁搞要麒麟單向行, 極不討好 |
|
|
|
|
原帖由 h2o 於 2013-4-23 23:50 發表 
614P/615P有得係兆康交換行, 610要咁搞要麒麟單向行, 極不討好
又或者因為610經屯門醫院,減半班次會引起元朗居民不滿 |
|
|
|
|
原帖由 lrt505 於 2013-4-23 23:59 發表 
又或者因為610經屯門醫院,減半班次會引起元朗居民不滿
最後九鐵曾提出多個plan,都要保留返610同751,原因就係兩條線都經屯門醫院~
而且全部人去兆康轉車的確唔太work~ |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|