原帖由 DW8306 於 2006-3-18 23:24 發表
中共都話東海油田範圍屬中國領海,仲洗乜理日本仔?
咁兇很就不如搶返釣魚台,南沙群島返黎啦
係咪想東南亞國家聯合台灣、日本一齊對抗中國？
想中國三面受敵 (東、南、西) 兼能源危機？
(雖則中國發電多數燒煤)
原帖由 DW8306 於 2006-3-18 23:24 發表
畢竟中共好鐘意送禮俾鄰居,亦其係領土
好似海參威,中印邊界地區咁
乜中國承認麥克馬洪線？
題外話：
想中共亡係一件事，但而家唔係我想黨國不分，
而係要實現呢個願望恐怕難逃亡國滅種後果。
太多國家仲係周圍虎視眈眈。
[ 本帖最後由 238X 於 2006-3-18 23:37 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2006-3-18 23:34 發表
乜中國承認麥克馬洪線？
中國夠唔承認越南同菲律賓擁有南沙群島既主權啦
不過人地派埋兵插埋旗咯....
乜六十年代唔係中共同印度就邊境問題衝突,
不過打完就連塊地都唔拎返就打道回府咩?
[ 本帖最後由 DW8306 於 2006-3-18 23:41 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2006-3-18 23:38 發表
中國夠唔承認越南同菲律賓擁有南沙群島既主權啦
不過人地派埋兵插埋旗咯....
咁你睇返我上一段回應同埋最下面果段就 OK 了。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
I have a question, if this is a acceptable term in Taiwan, and you try to limit it usage here, is that mean you are trying to favor the otherside of the political spectrums? The pro PRC board mate can call the Taiwanese traders, but the pro Taiwanese boardmate cannot express their opinion, I think this is a littlebit weird..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
至於版主的理由:-
以「共匪」稱呼其他政黨，構成對其他機構作出無理之批評。
未免有點對號入座，個人覺得「共匪」是沒有任何問題，因為這個不是一個侮辱名詞，而是一個歷史名詞。而事實上是共產黨首先作反，推翻中國國民黨，佔領了中國大陸地區。
而樓主的一句更是誤導
台灣島是屬於中國人的，它是中華人民共和國神聖不可分割的領土。
中華民國仍然是存在的，現在的名稱是「中華民國在台澎金馬」，只是中華民國在1949年在大陸地區失守，所以台灣地區仍是中華民國的領土。
如果在兩岸政治、歷史問題上連用「共匪」都是有罪的話，那麼以後就不要討論兩岸問題了，因為我們這個版的政治民智還未及其他討論版般發達，距離討論國家大事的日子還有一大段距離。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 norrislaw 於 2006-3-20 09:40 發表
至於版主的理由:-
未免有點對號入座，個人覺得「共匪」是沒有任何問題，因為這個不是一個侮辱名詞，而是一個歷史名詞。而事實上是共產黨首先作反，推翻中國國民黨，佔領了中國大陸地區。
而樓主的一句更 ...
你可以話台灣係「中華民國」既領土，但我有權利去表述自己對
台灣問題既立場。我覺得呢度無話支唔支持一個中國，只要符合
板規既話，就算你支持推翻「中共邪惡政權」，將中國分裂成一
億個小國都可以係度發表。
總而言之，話之係話毛澤東又好，話蔣介石又好，用一個匪字黎
稱呼人地係同人身攻擊沒有兩樣。即係咁，英國人利用不平等條
約佔領香港成百五年，我地可唔可以用匪字稱呼英國人呢？
ps 唔知邊個西方國家最先承認中華人民共和國先呢？
[ 本帖最後由 M 於 2006-3-20 09:57 編輯 ] |
|
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2006-3-20 09:52 發表
你可以話台灣係「中華民國」既領土，但我有權利去表述自己對
台灣問題既立場。我覺得呢度無話支唔支持一個中國，只要符合
板規既話，就算你支持推翻「中共邪惡政權」，將中國分裂成一
億個小國都可以係度發表 ...
你有權表達你既愛國情懷，但係就絕對不能歪曲事實。
這個一廂情願的說法，十分不理性、也不科學。
而你話:只要符合板規既話，就算你支持推翻「中共邪惡政權」，將中國分裂成一億個小國都可以係度發表。
呢個相信都唔符合版規的，況且一個13億人既國家都咁多問題，再分出去只係將癌細胞擴散。
英國人並非佔領香港一百五十年，而是跟中國清政府租借的；如果是佔領香港的話，那麼1997年7月1日就不是「回歸」，而是「重光」。什麼是佔領呢？日本皇軍在二次大戰侵略香港的行為就係佔領喇，撤退左之後既動作就係「重光」。
總而言之，話之係話毛澤東又好，話蔣介石又好，用一個匪字黎
稱呼人地係同人身攻擊沒有兩樣。即係咁，英國人利用不平等條
約佔領香港成百五年，我地可唔可以用匪字稱呼英國人呢？
ps 唔知邊個西方國家最先承認中華人民共和國先呢？
你的言論的確令人大開眼界，也跟魯迅的《熱風﹒隨感錄三十八》中描述的不相伯仲
不幸中國偏只多這一種自大：古人所作所說的事，沒一件不好，遵行還怕不及，怎
敢說到改革？這種愛國的自大家的意見，雖各派略有不同，根柢總是一致，計算起來，可
分作下列五種：
甲云：“中國地大物博，開化最早﹔道德天下第一。”這是完全自負。
乙云：“外國物質文明雖高，中國精神文明更好。”
丙云：“外國的東西，中國都已有過﹔某種科學，即某子所說的云云”，這兩種都
以“中學為體西學為用”的人物。
丁云：“外國也有叫化子，也有草舍，娼妓，臭虫。”這是消極的反抗。
戊云：“中國便是野蠻的好。”又云：“你說中國思想昏亂，那正是我民族所造成
的事業的結晶。從祖先昏亂起，直要昏亂到子孫﹔從過去昏亂起，直要昏亂
到未來。……（我們是四萬萬人，）你能把我們滅絕麼？”
本篇最初發表于一九一八年十一月十五日《新青年》第五卷第五號，署名迅。
最欣賞就是1918年的文章到了廿一世紀今天仍然大派用場，未知大家看了之後有沒有同感？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 norrislaw 於 2006-3-20 10:17 發表
英國人並非佔領香港一百五十年，而是跟中國清政府租借的；如果是佔領香港的話，那麼1997年7月1日就不是「回歸」，而是「重光」。什麼是佔領呢？日本皇軍在二次大戰侵略香港的行為就係佔領喇，撤退左之後既動作就係「重光」。
不平等條約又係甚麼一回事？
成日話台灣島係「中華民國」領土，但係家陣全球大部分國家（包括英國）
都承認中華人民共和國係唯一代表中國既合法政權。唔知閣下又會點解釋呢
？
[ 本帖最後由 M 於 2006-3-20 10:58 編輯 ] |
|
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
|
|
|
不平等條約又係甚麼一回事？不是說明了就係一個條約，既然有條約法律上就唔係迫你簽啦，喺你仲未分清楚「回歸」與「重光」兩個問題之前，唔好再加你既民族情緒去討論呢樣野。
全球大部分國家（包括英國)都承認中華人民共和國係唯一代表中國既合法政權，咁又代表台灣就唔係「中華民國」領土，你既邏輯都幾好笑架噃。
而家個情況就係，一個二奶迫左走左個大婆，一方面要其他有錢女人要承認佢係正室既時候，另一方面又用錢收買d貧窮線下既女人(南美洲國家)，要佢地承認佢係大婆。
話全球大部分國家（包括英國）都承認中華人民共和國係唯一代表中國既合法政權，你就要睇吓佢地共產黨做左d咩野令到人地會承認，如果你係完全否定中華民國，咁我下次去台灣係咪佢你既偉大中旅社搞簽證??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2006-3-20 09:52 發表
總而言之，話之係話毛澤東又好，話蔣介石又好，用一個匪字黎
稱呼人地係同人身攻擊沒有兩樣。即係咁，英國人利用不平等條
約佔領香港成百五年，我地可唔可以用匪字稱呼英國人呢？
建議閣下除了口喊愛國之外，去搵一d中國近代史去讀吓
「共匪」呢個字既來源，我唔會再多講，要你自己去發掘。
仲有，你開個topic係講緊反台獨情緒，希望你唔好再將英國綑綁埋喺上面，
將呢個問題造成無限放大。
不過你成日講既topic都咁偏激，但係對國家既background knowledge 又咁貧乏，
 我估你都係想搏出位卦？真正愛國既就唔係成日掛喺咀邊，
日講夜講個國家都俾人講到cheap晒。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主