調查指港人反台獨情緒上升

在我立場

共匪係中共既代名詞

正如希魔代表希特拉

不過admin表示不當

我也沒有意見

原帖由 MK 於 2006-3-22 20:08 發表
在我立場

共匪係中共既代名詞

正如希魔代表希特拉

不過admin表示不當

我也沒有意見

為免離題，本人已在 Z3 板回覆有關意見(按此)。

各位如在板務上有任何意見，
請於《關於「共匪」一詞的使用》(按此) 或《有關討論用字事宜》(按此) 提出。
勿再在本主題提出，謝謝各位合作。

N 板主
hk4sure

[ 本帖最後由 admin21 於 2006-3-22 21:58 編輯 ]

原帖由 norrislaw 於 2006-3-22 18:18 發表
人地台灣冇話唔認同自己係中華民族噃，中華民國國民係中華民族係好正常啫，

呢句對台獨分子來講可圈可點!

反共的人可以有很多理由去痛恨中國共產黨，而事實上中國共產黨在建政後也做過不少壞事。不過
，別忘記國民黨在統治大陸時，國民政府也不見得好多少。內政方面，國家由四大家族控制，最高
權力集中在蔣家皇朝之內，對於任何異見份子，「蔣總統」絕不手軟。經濟方面，國有企業效益低
下貪污成風，農業發展幾乎是零。外交方面，國民政府對於租界和外國勢力可說是無能為力。

右派歷史書將國民政府治國的失敗一律歸究於共產黨「作亂」，但南京政府成立之時，國民黨勢力
如日中天，而共產黨卻只是個在逃跑的地方勢力，基本上比不上中原大戰之前的任何一個軍閥。這
樣的描述，只是諉過於人。

事實上國民政府統治大陸時，中國連一門像樣的大炮也做不到(反而軍閥時期，如奉系等不少軍閥的
工業基礎，甚至比後來的國民政府都要好。也別忘記，更早的滿清年代，江南製造局已能造當時算
是現代水平的德式大炮)。而共產黨在建國初年，雖然一邊在打韓戰，但軍民工業都已經略有基礎，
成為了今日中國作為一個工業國家的發展基石。

原帖由 norrislaw 於 2006-3-22 18:18 發表
人地台灣冇話唔認同自己係中華民族噃，中華民國國民係中華民族係好正常啫

坦白說，討論了「台獨」那麼久，其實你對台獨的認識有多深？

台獨份子根本不承認自己是中國人又或者是中華民族的成員，他們連「中華電信」
、「中國造船」等公有公司都要求改為「台灣電訊」、「台灣造船」等完全去中國
化(即使這個「中國」是指「中華民國」)的名稱。

你看看台獨的示威，高舉什麼「中國豬」、「支那人」橫額的台獨份子為數不少。
真正的中華民國國民，會說這些東西的嗎？

還有，說到反智，堂堂一個「中華民國外交部長」，竟公開批評鄰國新加坡為「鼻
屎國家」，真是反智去到透頂了。如今這個中華民國已是外交積弱，新加坡雖然已
跟中華民國斷交，但仍是少數跟中華民國國軍進行軍事交流的國家之一，比中華民
國其他只會要錢的「盟邦」還要親。堂堂外交部長，不單不會設法拉攏，反而用如
此粗鄙的語言去惡意攻擊，究竟知不知道什麼是外交禮儀？

究竟知不知道什麼是外交禮儀？ 相信李肇星跟唐家璇永遠也不會明白！

原帖由 norrislaw 於 2006-3-23 00:50 發表
究竟知不知道什麼是外交禮儀？ 相信李肇星跟唐家璇永遠也不會明白！

很抱歉，只有那個「中華民國外交部長」才不懂外交禮儀，
把新加坡稱為「鼻屎般大的國家」。

請問李外長同唐前外長點解永遠不會明白什麼叫外交禮儀呢？

真難想像如果今時今日的中國仲係由「中華民國」統治既話
會係點樣既世界。

原帖由 MK 於 2006-3-18 18:26 發表
呸.....

中共連釣魚臺都保衛唔到

有咩資格講臺灣係"中華人民共和國"神聖不可分割的領土

事証明中共只是打中國人
對外只是鵪鶉甘聲

哈哈!中共原來只是外強中干!
整兩件神舟放幾個人上太空倒不如放d錢0係偏遠山區
唔駛成日晒命話自己有幾「強」

[ 本帖最後由 J702HMY 於 2006-3-23 06:58 編輯 ]

原帖由 M 於 2006-3-23 05:57 發表

請問李外長同唐前外長點解永遠不會明白什麼叫外交禮儀呢？

李肇星:
http://www.renminbao.com/rmb/articles/2001/1/17/9911b.html  (節錄)

這位被人稱為「紅衛兵」的中共外交官終於離開華盛頓，令美國國會、國務院以及新聞界都似乎鬆了一口氣，因為和他打交道，人們感到很累，很煩。李肇星以粗魯、蠻橫、無知在美國朝野著稱，大陸旅美學人稱他為「二十世紀的李鴻章」，因為這位「李大使」和當年那位出洋考察時出盡洋相的清朝大臣一樣，和現代文明社會形同隔世。

李肇星在美國第一次「肇事」，是他和美國國務卿奧布萊特在一次同台演講時，竟直接指責奧布萊特。奧布萊特不僅是美國國務卿，還是位女性，在美國特別強調尊敬女性的文化背景下，「李大使」的行為被普遍視為「粗野」，因為即使在美國激烈的競選時，也不會有男性參選者敢公開嘲諷女性對手，更不要說在大學演講台上公開羞辱女性。而且李肇星到美國赴任時，奧布萊特曾親自到機場接他，而「李大使」如此沒有人情味，如此不顧基本外交禮節，連一些中國留學生都看不下去，撰文嘲罵李肇星是「肇事」的「剋星」，「丟盡中國人的臉」。

李肇星的第二次「肇事」是在北約誤炸中國駐南使館事件時，接受美國公共電視台（PBS）訪問時出醜。李肇星在電視上根本不像個外交官，簡直像個「紅衛兵」，不僅強詞奪理，而且表情氣急敗壞，不斷用手指頭指著美國電視主播嘶喊：你們美國要負責，你們要徹底調查……。完全把美國的電視台當成美國政府。而稍有常識的人都知道，美國的媒體是私營的，不屬於政府，更不代表政府。而李肇星連這點常識都沒有，把人家的電視當成了中國的《人民日報》和「中央電視台」。而且這位「李大使」手指著電視主播，用生硬的英文一口一個「你們美國」地指責，只能強化美國觀眾對中國人的負面印象，那種在電視上用手指頭指著人家鼻子說話的凶相，讓美國觀眾無法接受，因為美國的官員們上電視，誰也不敢這樣放肆，如果敢這樣，得被媒體罵死，不僅自損形象，而且還會連累政府本身。這樣粗野的行為在美國這種文化和文明的社會中實為罕見。

李肇星作為外交官沒有明白一個基本常識，他有機會到電視上直接對美國民眾說話，應該表現得有外交官的修養和禮貌，以軟性訴求，贏得美國民心，這樣才對北京有益；而不是展示他的紅衛兵式的戰鬥性，贏得中南海老人的歡心。

李肇星第三次「肇事」是公開羞辱美國國會領袖。去年二月初，由於中共對台軍事威脅增高，美國眾議院以三百四十一票對七十票的壓倒性多數通過了「台灣安全加強法案」，強調遏阻中共對台動武。中共駐美公使劉曉明首先對此發難，在使館內召開記者會嘲諷說，多數美國眾議員對中國的瞭解只達到「小學程度」，即使是投票反對「台安法」的眾議員，也只達「高中程度」；並警告美國國會說，如果這項法案在參院也獲得通過，其後果將比李登輝訪問美國母校康奈爾那次更為嚴重。

最令人吃驚的是，李肇星竟直接貶損赫姆斯：「稱台灣為『中華民國』，稱台灣的領導人為『總統』，說你『無知』或『欠缺知識』，是給你面子了」。而李肇星竟然有膽量把這樣粗野、荒唐的回函以及赫姆斯來信一併交給了美國大報《華盛頓時報》公開發表，一下子在華盛頓外交界引起議論紛紛。因為即使在冷戰時期，原蘇聯等美國宿敵國家的外交官，也沒有誰這樣不顧外交禮節，直接攻擊謾罵美國國會議員的，而且赫姆斯是重量級的議員，他一直擔任權力很大的參議院外交委員會主席，對美國外交政策的制定有舉足輕重的作用。李肇星要求美國議員像北京一樣把台灣稱為中共統轄下的一個省，等於承認自己不懂基本的外交和政治常識。

李肇星的這些「肇事」行為，把中共駐美外交官的水準降到歷史最低水平。因為即使在中共最敵視美國、意識形態最嚴重的時候，主管外交的周恩來仍在外交上保持「君子風度」，不曾像李肇星這樣粗野。中共後來派駐聯合國的大使、曾出任外交部長的喬冠華，雖然始終是中共的代言人，但在外交場合也沒忘記禮節和風度。包括後來中共駐美大使韓敘，也在美國國會交結了很多朋友，被美國人稱為「微笑韓」，絕無李肇星這樣毫無外交水準的撒野行為。

喬冠華、韓敘等類型的外交官所以和李肇星不同，不僅由於他們有一定的個人修養，還因為他們懂得外交官的基本職業要求，派駐美國，是來進行溝通，緩和或加強兩國的關係，而不是來戰鬥，製造緊張。而李肇星的行為，恰恰和這個目標背道而馳，公開羞辱美國國務卿，在電視上指著美國主播的鼻子喊叫，給赫姆斯這樣重要的美國國會領袖寫那樣沒有外交禮節的公開信，只能更降低中華人民共和國在美國國會議員以及民眾中的形象，讓人感到，李肇星不是個職業外交官，而是個來美國「造反有理」的「外交紅衛兵」。

[ 本帖最後由 norrislaw 於 2006-3-23 08:07 編輯 ]

原帖由 M 於 2006-3-23 05:57 發表

很抱歉，只有那個「中華民國外交部長」才不懂外交禮儀，
把新加坡稱為「鼻屎般大的國家」。

請問李外長同唐前外長點解永遠不會明白什麼叫外交禮儀呢？

真難想像如果今時今日的中國仲係由「中華民國」統治 ...

唐家璇：
「中國的人權是最好的。」
「肥彭，點解你啲囡囡咁靚，但係個老豆又生得咁樣衰嘅？」
「我一向都不重視陳水扁的談話，我藐視陳水扁，陳水扁說的都是謊話。」

http://www.epochtimes.com/b5/5/7/25/n996477.htm  (節錄)

1998年4月，唐家璇陪同朱鎔基訪問英國，被問及對示威者的反應時，他輕蔑地說：「這衹是幾隻蒼蠅蚊子嗡嗡叫……」，完全師承他的祖師爺毛澤東「小小環球，有幾隻蒼蠅碰壁，嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣……」的革命浪漫主義，一臉得意的樣子；外人看來，則是失去人格，因為西方人尊重別人的人格，尊重不同意見的表達，歌德說：「蔑視別人是可恥的」。

2001年10月，唐家璇出席亞太經合會(APEC)非正式領袖會議，在會議上，打斷台灣代表的發言，不讓他繼續講下去。會議之後的記者招待會，他「糾正」台灣記者：「這裏是堂堂中華人民共和國的大上海，你口口聲聲說“中共、中共”，這名詞我以前聽過，現在已經成了歷史名詞……」。主子共產黨還未「亡黨亡國」，奴才就宣布「成了歷史名詞」，真是諷刺！為了在會上粗暴打斷並且停止台灣正式代表的發言，他的前任錢其琛對此作出了批評，讓唐外長不但在海外丟臉，在國內也下不了台，據說在外交部就被人稱為「惹禍部長」。

2001年11月11日，唐家璇在聯合國新聞發布會上，就陳水扁否認「九二共識」的存在，面對傳媒嚴詞斥責陳水扁說：「我很藐視他，因為他說不出真話來，他講的都是謊言」。當時有些美國華文報紙對此作出很大的反應，標題是：「唐家璇又發瘋了！」、台灣總統府公共事務主任郭瑶琪對此作出回應說：「太情緒化，沒有大國風範」。

2004年4月，中共悍然通過「人大釋法」扼殺香港人０七０八全面普選的民主訴求，唐家璇在會見香港記者時陰陽怪氣地說：「普選不一定能選出愛國愛港的人……」，當即受到香港傳媒的無情抨擊。香港輿論普遍批評唐外長說話沒有邏輯性，報紙不無譏諷地說：「“不一定”不等於“絕不能”或者“絕不是”，比如說“貪污的不一定個個都是共產黨員”、又或者說“共產黨員不一定個個都貪污”……」。香港輿論觧讀唐外長想講又不敢講的話是：「既然普選不能絕對保證選出“愛國愛港者”，所以就不能讓你們普選」，一語道破了共產黨心目中的「選舉」是「預先知道結果的選舉」(前布政司鍾逸傑爵士語)。

後來，在中共無形的壓力下，有幾個名嘴封咪，唐家璇又冷笑著對記者說：「有人欠了一屁股債，逃到加拿大去了……」，翌日，香港報紙即時反唇相譏，問是不是有人向唐外長借了錢，如果不是，唐外長怎麼知道人家「欠了一屁股債」？不久後，兩個名嘴一個回來當選了立法局議員；另一個也回到商業電台重新開咪，無疑是打了唐外長一記耳光。堂堂一個外交部長，單憑道聽途說的小道消息，就在嚴肅的塲合下用來進行人身攻擊，也實在太低格了一些。筆者在香港看到當地的報紙，形容唐外長「渾身上下散發著上世紀三十年代上海灘“白相人”的氣味，說話陰陽怪氣、不男不女的……」，真是入木三分。

近期中共的兩個外交部長李肇星和唐家璇，真是一對舉世活寶，他們共同的特點就是紅衛兵作風，喜歡「站穩階級立場」、喜歡「與人奮鬥，其樂無窮」、喜歡「針鋒相對」、喜歡「頂回去」；不同的衹是一個肶牙勵嘴、虎眼圓瞪、一個陰陽怪氣、滿臉奸笑。

(13/11/04)

(首刊於「議報」206期)