就之前B2版"小巴欲接辦九巴「棄線」" 一文
' A1 u0 e3 y0 U8 {3 hhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-775001-4-2.html o- g, p) m% J# v! L$ ~. ?
+ }( y5 w8 ^( l+ N2 J+ ?
對於HE7921站友文章- R! d% i7 b# \
原帖由 HE7921 於 2013-5-8 17:13 發表 ' d: J% H' x: j- P! D( A
如果一部12米超低地台雙層巴士載不了140人或以上既話,我會建議買掛接好過 ! t8 F7 U# @$ d5 C/ j% B% m
* k' l1 t% H9 J
edhong站友指相關內容懷疑涉及灌水, 要求本人公平處理, 本人當時已指明相關內容不是灌水
; k1 w' q( E' A0 s% v3 o3 [# ]- z0 ]' c7 |
及後edhong站友透過IMSG 與本人聯絡, 本人亦已用IMSG回應, 而edhong站友再沒有透過
2 Z& K" U" @0 B: iIMSG跟進, 但為公平起見, 包括對HE7921站友, 及釋除其他站友的疑慮, 本人決定公開再較
* j C" [* B; h, [; I; r; R* V詳細回應一次:3 s& Q2 G9 J- }2 z+ ~
* b' S( T H$ z7 \1 m( G" U! b有關原文句子本身有2部分, 如果第一部分唔成立, 就建議第二部分
K( X4 L6 c7 ` U: t% `+ P所以第一部分實際成唔成立都好, 都有第二部分, 所以第二部分是本人考慮重點7 ?; }: \: ^$ r; q
7 ^" z# Q% O' v) g. l! J
首先, B2版不是第一次有人討論有關掛接巴士可行性, 本身有文章可參考,
; f. ~5 t! z8 Y7 V; C* O而就"買掛接"本身, 掛接巴士本身係世界上存在的, 而有製造商產生,
$ t2 I: H( H9 ~# ]6 Q. @0 X5 R3 X是可購買的, 我本身見唔到任何失實或完全沒有可能性..
; j) x- O+ R: ?9 B9 |+ T+ W9 N% k+ P9 P) N+ o; J
至於香港用唔用到? 香港法例本身有掛接車輛牌, 即使不是巴士, 也不代表
5 A( I5 X4 i! p0 }. D9 F沒有可能性, 以前同樣有版友用法例指雙層冷氣巴2軸無可能, 2.5m已經最寬,+ ~# `$ ~2 E: U& d! \
但現在都是可能了...所以第二部分沒有灌水...
" I8 e( {0 B" J! [ L, `9 S! g. c: H5 y+ O! ~1 i
而即使第一部分不是重點, 我都有再睇返第一部分, 有站友指"實際有無方法起, v/ e* s- j- K$ s. C
2013年既標準下令一部12米雙層巴士載到140人或以上呢?"
/ f9 Z. v* G9 Q; [. q) f
/ B I$ a1 G+ w第一, 我見唔到HE7921站友有提及到年份限制, 本人考慮不會只用2013標準去睇, $ d# N3 \, m- S) x+ ?
第二, 有關句子有"如果", 本身並非一定講一個現實
( F3 A+ ]1 G6 s0 m相反, 本人會考慮140人這數字是否合理, 其實睇返現時12米雙層低地台空調巴士,
s' `6 d6 I K( {本身客量都可以到達12X至13X人不等, 雖然未有車去到140人或以上, 但與140人本身( ]$ } Y4 h8 Z; l9 E, Z, q8 e
距離不太遠, 本人會考慮140人仍然是一個合理有可能到達之水平....所以有關句子亦3 r3 Y8 m U( e6 j5 K1 E6 k
不是灌水
! a! U2 {! {. g @ z- S% y) J2 h! n; V$ }. Z9 ?! c- t
有關文章完全同巴士有關, 有關建議/意見亦非失實及完全不可能, 我認為相關句子不是灌水
, x5 }, o* E- s* d- |, x6 R& i, o _9 }! K! C3 W
至於站規所指"實現機會偏低或開玩笑式之路線或其他建議;", 本人認為我地必須平衡, 9 ]" n |1 K% S( H V
要用較開放的態度去睇與討論題目相關的建議, 如果單用現有法例限制, 就話相關建議4 F9 G# a& y! W+ H
實現機會偏低而灌水, 本人認為這想法並不合理, 不合乎討論區意義, 事實上法例亦會7 Z5 ?) u$ t* ~9 D
不斷改變: t$ O0 `3 l! P$ H& Y) F
( ]% ]( I4 X" V: {( b; f" y
直D講, 如果有關版友唔係講140人, 而是講400人, 這樣明顯係無可能, 咁就先係明顯
5 y, @9 P) Y; V. j A) b6 ~實現機會偏低或開玩笑式的建議, 先達到違規水平....( A& X. N7 j4 t$ K1 e
- H) D' d( }: o, V- x而本人希望係, 大家討論時, 即使不同理念, 不同意見, 都可以透過理性討論去解釋討論,
9 S7 u; a" V, M; w: h$ F保持討論氣氛良好, x6 V6 ]4 }: S) o0 z& U3 W
- [/ g h" s# ^0 d: A1 p7 n: L
希望這文解釋令各站友能更清楚本人執行站規時的考慮..
8 W4 ~) l4 R% s ]0 r" \
1 F) j: E8 W3 {7 h, wadmin26: H+ j1 P0 R' C
1 p( G1 G$ I* Z3 W3 G; D& k: e
ps 遇到版務問題, 係可行合理情況下, 我都會盡量回應解答, 我亦唔介意公開討論, 受各位監察,
8 M) ]: N1 Z; [; t. w! U+ p但亦請站友唔好係B2版或其他討論版直接提出版務問題, 這樣是離題及影響原有討論 a2 L1 {7 T& d# D
$ z( g/ A6 f& \( o2 z- s0 M
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 13:08 編輯 ] |
|
版務文章
|
|
|
回復 1# 的帖子
我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
* L8 c5 R9 J. q, `+ y當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士,(或者少見D既矮身雙層掛接)
6 Y7 k; z. v( ^% @! o% j. w8 [如果係既,不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛, c9 X, ?, A0 s/ w n$ ~* ]% R4 k% a
乜都無講,淨係話建議買掛接
% v ~5 L3 a. }( K: Q( D未必係灌水,但係吹水成份好高咯$ E5 I- u7 F( P5 @. P& F
我相信吹水係容許既,不過可讀性咪suffer下咯, V, f7 r1 R- u& ^* b
V" o' c2 O4 k[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:12 編輯 ] |
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
原帖由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:11 發表 
: e7 s* G3 ~: j& a3 Q" k我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
8 u% i( [+ y) o; f當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士,(或者少見D既矮身雙層掛接)" J) \! r6 j- y ~9 ^
如果係既,不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛,
- I- N3 D: p& b/ L7 o. P/ w/ J乜都無講,淨係話建議買掛接) c$ f4 ?- h# e7 n
未必 ...
4 }1 N( E' G( I# \' @& l U& g5 }2 C, g% g% W& c# G c- t
本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了, C- ]; }5 a, k+ H6 G8 @$ c
9 E% Z2 `" t* D" m: p
hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同, 8 _. F' J9 |4 h" X/ O
如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考慮等, 如果搬去係B2作回應, 本身就
# h& R0 m. x& }( ?能提昇相關討論質素了...將個情況改變....5 R2 \1 k* ^) D, e% L2 i( Q
& p V$ j9 J& ^即我希望大家都明白, 討論區本義正是集合不同人的意見/知識同學識, 如果見到3 D2 k+ v0 i9 A- }* `4 X; D }7 K
有站友提出不同意見, 或見到有水分較多的文章, 正如站規38, 大可以作真誠的詢問,
) D9 f8 k; ^! p; B, c6 q8 _( y善意的批評和指正, 亦可以不妨作有質素的回文, 先係最大效果, 而對方亦能有知識的
% P& x5 l2 u# l$ S進展, 有更寬的考慮, 對於討論區而言, 亦遠比admin 執行站規有效.
, j- P l- A0 n8 {# d7 q9 _ ^! u
/ X! f& V* U( j5 X4 b[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 19:44 編輯 ] |
|
版務文章
|
|
|
原帖由 admin26 於 2013-5-12 19:35 發表 7 I4 I+ F% _% D) @* |
& d& F/ ~. n! M
+ i3 Y6 E8 W8 e$ H: P+ W
本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了
- k' w; @7 \+ Y1 M+ w i# P5 M0 A, G( V8 B3 m3 l$ n4 D7 K% V
hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同, 1 Y% x4 S2 `$ f9 x% E
如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考 ... 9 s- T! o( s8 Q1 ]
正係因為有人又唔識又要吹,仲要冇事
0 @) a6 s& P$ @5 {0 b! f2 _: i* j令我完全冇興趣回果篇文4 X% l F5 G! a/ p
就算回,內容亦會同波比差不多 |
評分
-
查看全部評分
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|