公開回應edhong站友B2版灌水相關問題

就之前B2版"小巴欲接辦九巴「棄線」" 一文
5 ^) j/ J* Z0 G. B5 f9 Jhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-775001-4-2.html

對於HE7921站友文章
+ V6 G( |, |- I

原帖由 HE7921 於 2013-5-8 17:13 發表
) ?8 ^) }0 u) ~4 |, j2 d7 C如果一部12米超低地台雙層巴士載不了140人或以上既話，我會建議買掛接好過

2 w8 G  A6 L2 a% ~9 |
" G6 m* k: a% Q0 E8 y/ p! Pedhong站友指相關內容懷疑涉及灌水, 要求本人公平處理, 本人當時已指明相關內容不是灌水

& [# R$ S# l7 Q+ M* N1 w及後edhong站友透過IMSG 與本人聯絡, 本人亦已用IMSG回應, 而edhong站友再沒有透過
1 q( k: t* \# T7 r0 Q) ]3 pIMSG跟進, 但為公平起見, 包括對HE7921站友, 及釋除其他站友的疑慮, 本人決定公開再較
' P/ I% ^4 W5 p! r" v2 X; i  X詳細回應一次:

有關原文句子本身有2部分, 如果第一部分唔成立, 就建議第二部分
所以第一部分實際成唔成立都好, 都有第二部分, 所以第二部分是本人考慮重點
' h, N& v6 k8 F+ K$ O  S
首先, B2版不是第一次有人討論有關掛接巴士可行性, 本身有文章可參考,
而就"買掛接"本身, 掛接巴士本身係世界上存在的, 而有製造商產生,
3 c' @3 ?( F3 M是可購買的, 我本身見唔到任何失實或完全沒有可能性..

/ z  }* Y- G1 I' F3 O* o至於香港用唔用到? 香港法例本身有掛接車輛牌, 即使不是巴士, 也不代表
8 i; j- e/ D( E: B# p# V  N8 x- `沒有可能性, 以前同樣有版友用法例指雙層冷氣巴2軸無可能, 2.5m已經最寬,
8 h, t0 E1 v5 G/ M但現在都是可能了...所以第二部分沒有灌水...

而即使第一部分不是重點, 我都有再睇返第一部分, 有站友指"實際有無方法起
5 S  ~* w* ~, {! O6 |! Q2013年既標準下令一部12米雙層巴士載到140人或以上呢?"
% b2 Z# f6 a4 ?: Y2 p
第一, 我見唔到HE7921站友有提及到年份限制, 本人考慮不會只用2013標準去睇,
第二, 有關句子有"如果", 本身並非一定講一個現實
* Z7 x: |; s6 B  q: I! `7 R: Q3 M相反, 本人會考慮140人這數字是否合理, 其實睇返現時12米雙層低地台空調巴士,
0 ~7 D1 C8 Y" E/ D5 r9 o本身客量都可以到達12X至13X人不等, 雖然未有車去到140人或以上, 但與140人本身
( U+ N" R" s$ D! Z3 k距離不太遠, 本人會考慮140人仍然是一個合理有可能到達之水平....所以有關句子亦
不是灌水
* p; T% S3 G- u, g* |6 `5 {$ E
有關文章完全同巴士有關, 有關建議/意見亦非失實及完全不可能, 我認為相關句子不是灌水
5 S& k$ ^0 `5 k4 L! s  R- q0 Z% P
至於站規所指"實現機會偏低或開玩笑式之路線或其他建議；", 本人認為我地必須平衡,
要用較開放的態度去睇與討論題目相關的建議, 如果單用現有法例限制, 就話相關建議
0 p% X9 z2 H, n4 r1 X* c實現機會偏低而灌水, 本人認為這想法並不合理, 不合乎討論區意義, 事實上法例亦會
5 M9 j( @4 A4 Y  Q; x& ]: Y- S  G, p8 L不斷改變

直D講, 如果有關版友唔係講140人, 而是講400人, 這樣明顯係無可能, 咁就先係明顯
實現機會偏低或開玩笑式的建議, 先達到違規水平....
4 I' m/ {9 `% _/ Q: ^
而本人希望係, 大家討論時, 即使不同理念, 不同意見, 都可以透過理性討論去解釋討論,
保持討論氣氛良好

8 x! ?- Y; M. B4 l希望這文解釋令各站友能更清楚本人執行站規時的考慮..

admin26

+ ?+ _) G/ ~3 T' {! d; B# Xps 遇到版務問題, 係可行合理情況下, 我都會盡量回應解答, 我亦唔介意公開討論, 受各位監察,
但亦請站友唔好係B2版或其他討論版直接提出版務問題, 這樣是離題及影響原有討論
' [/ F  q8 G5 s$ a
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 13:08 編輯 ]

我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
' t; W$ |# f/ N; H/ n當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
9 }4 E1 z$ p% \8 ?) m乜都無講，淨係話建議買掛接
未必係灌水，但係吹水成份好高咯
2 s( d7 J: c0 k" q我相信吹水係容許既，不過可讀性咪suffer下咯

- k) K: _* u  _$ G$ a) ~[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:12 編輯 ]

原帖由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:11 發表
我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
) S* H% G3 X. [) _當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
7 p) Y0 a1 X+ s2 q- g2 `, W8 l乜都無講，淨係話建議買掛接
未必 ...

: g' I# j; Y2 P
本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了
; M& x  v7 I' n1 r
; ]& W( n7 q( [' }hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
3 l) D& d% q" N! r0 X# P: X如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考慮等, 如果搬去係B2作回應, 本身就
能提昇相關討論質素了...將個情況改變....
2 A( h; S' H  g: s% ?* I# Y
' ]' V$ T# Y# l即我希望大家都明白, 討論區本義正是集合不同人的意見/知識同學識, 如果見到
有站友提出不同意見, 或見到有水分較多的文章, 正如站規38, 大可以作真誠的詢問,
2 ~* s/ R# b& S+ O" o善意的批評和指正, 亦可以不妨作有質素的回文, 先係最大效果, 而對方亦能有知識的
% f1 e1 u3 R5 I9 k% @8 M進展, 有更寬的考慮, 對於討論區而言, 亦遠比admin 執行站規有效.

6 J7 G( v. w4 J' @2 T6 x2 P& k6 J[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 19:44 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2013-5-12 19:35 發表
2 F1 A* n9 B8 P

5 R* j5 ~, H; t. {本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了

9 S. e9 Z% j, a8 ?hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考 ...

正係因為有人又唔識又要吹，仲要冇事
9 N  l5 Z% o6 F# ?5 V. O7 ?0 T令我完全冇興趣回果篇文
' d; V* a7 i0 R+ G# _8 L就算回，內容亦會同波比差不多