hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 公開回應edhong站友B2版灌水相關問題
開啟左側

公開回應edhong站友B2版灌水相關問題

[複製鏈接]
admin26 發表於 2013-5-12 12:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



就之前B2版"小巴欲接辦九巴「棄線」" 一文
0 v1 Q0 M- D6 m- S4 ^) G0 Y# bhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-775001-4-2.html
- P, @+ I9 `) l6 ]  X8 x0 c- a
$ ]4 ^- g- T9 F, E對於HE7921站友文章
# |% Z- F; `, g! Y- z
原帖由 HE7921 於 2013-5-8 17:13 發表 ' w+ K) }  a4 [: i
如果一部12米超低地台雙層巴士載不了140人或以上既話,我會建議買掛接好過
& @1 N. n( o* V5 }* `8 {5 W

4 ]: P6 j+ q  J  e4 i. |edhong站友指相關內容懷疑涉及灌水, 要求本人公平處理, 本人當時已指明相關內容不是灌水; F7 v$ @9 P3 }6 j) y' ^
0 @4 k. G7 I2 r, p$ d9 ]
及後edhong站友透過IMSG 與本人聯絡, 本人亦已用IMSG回應, 而edhong站友再沒有透過3 p9 \3 L- Z+ m8 y7 C. P6 I
IMSG跟進, 但為公平起見, 包括對HE7921站友, 及釋除其他站友的疑慮, 本人決定公開再較
: W4 [+ |" ~- N+ {$ s# g0 T詳細回應一次:0 e! q& L2 x3 J3 H; |- Y

* V" j# ^/ {) f有關原文句子本身有2部分, 如果第一部分唔成立, 就建議第二部分$ w8 M5 u3 V/ B$ p2 @
所以第一部分實際成唔成立都好, 都有第二部分, 所以第二部分是本人考慮重點+ F+ O8 w+ I! n% L" E% f+ |- _7 i
. _; s2 I( Y  \4 S9 k7 |
首先, B2版不是第一次有人討論有關掛接巴士可行性, 本身有文章可參考,
0 m7 o1 c0 Q' t$ K而就"買掛接"本身, 掛接巴士本身係世界上存在的, 而有製造商產生,
; k/ P4 n2 U1 |# p* K+ ?% W* |是可購買的, 我本身見唔到任何失實或完全沒有可能性..
! d' O" V/ ^' P) y, s* D8 Q: {4 X
9 W6 w- v- s/ L* N" s至於香港用唔用到? 香港法例本身有掛接車輛牌, 即使不是巴士, 也不代表' F- g7 ?2 H+ r$ [6 Y0 m
沒有可能性, 以前同樣有版友用法例指雙層冷氣巴2軸無可能, 2.5m已經最寬,
* u3 Z( U1 ?% M/ |  |: l, {  M$ V" F但現在都是可能了...所以第二部分沒有灌水...) f% {8 X: h1 B' m4 h

, U' s3 f( G! }; c而即使第一部分不是重點, 我都有再睇返第一部分, 有站友指"實際有無方法起
' }- X$ _. t# R% F$ y7 G8 e4 P2013年既標準下令一部12米雙層巴士載到140人或以上呢?"
( l; b$ Q. V8 b) X, a  s7 W
) b& V/ W5 O' C% K2 U第一, 我見唔到HE7921站友有提及到年份限制, 本人考慮不會只用2013標準去睇, 9 ~" [# g5 b$ e+ A
第二, 有關句子有"如果", 本身並非一定講一個現實7 j, W. l" R, g% n) E
相反, 本人會考慮140人這數字是否合理, 其實睇返現時12米雙層低地台空調巴士,
/ y8 Y) I8 u) ^本身客量都可以到達12X至13X人不等, 雖然未有車去到140人或以上, 但與140人本身+ \: S( a! v' \6 U2 m% _" R" ^
距離不太遠, 本人會考慮140人仍然是一個合理有可能到達之水平....所以有關句子亦
2 A" M- O- f: m不是灌水
8 m2 x1 |8 c- N" _: i! w
! V+ X2 Y. X' O9 u; W有關文章完全同巴士有關, 有關建議/意見亦非失實及完全不可能, 我認為相關句子不是灌水0 @* x( O$ x6 t/ {4 X0 v' f( R
  l3 L  B' \+ Y. r) q9 R* P% y. N5 @
至於站規所指"實現機會偏低或開玩笑式之路線或其他建議;", 本人認為我地必須平衡, * a6 O2 |. ^, w* s% g
要用較開放的態度去睇與討論題目相關的建議, 如果單用現有法例限制, 就話相關建議
: D1 |9 [% Z) H實現機會偏低而灌水, 本人認為這想法並不合理, 不合乎討論區意義, 事實上法例亦會+ K2 d: w: Y: s; X/ c+ u
不斷改變
1 z4 h; Y( L) i- |  w
2 [/ Q+ }! s+ ]; |" J直D講, 如果有關版友唔係講140人, 而是講400人, 這樣明顯係無可能, 咁就先係明顯
- u1 u# x5 R& \, u實現機會偏低或開玩笑式的建議, 先達到違規水平....( d7 r+ E' [+ N" V, K7 m

, j, {3 W+ J, C% B! r1 b5 ]而本人希望係, 大家討論時, 即使不同理念, 不同意見, 都可以透過理性討論去解釋討論, ) i6 q* ?& T; K9 b  f
保持討論氣氛良好
8 U" |# A6 \/ b( M* X1 \9 \7 T% M9 I6 T
希望這文解釋令各站友能更清楚本人執行站規時的考慮..9 q7 m( ]  Q5 o/ l; P( m# l4 d4 o

  O  ^& R+ v5 b( F: Gadmin268 X% t3 ?; F% }) h

/ B) ?2 ^1 h7 r! K' x8 qps 遇到版務問題, 係可行合理情況下, 我都會盡量回應解答, 我亦唔介意公開討論, 受各位監察,
, q0 A+ q  i8 r$ S! v2 c. \/ g& p但亦請站友唔好係B2版或其他討論版直接提出版務問題, 這樣是離題及影響原有討論0 y$ ^; x$ ^0 j5 o; M
, z- `! s  \+ Q/ @3 ]
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 13:08 編輯 ]
版務文章
dicksonboy 發表於 2013-5-12 18:11 | 顯示全部樓層

回復 1# 的帖子

我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多* ^( }, a4 A9 g, n3 m) ?" r
當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士,(或者少見D既矮身雙層掛接)' t$ F, b) \8 X
如果係既,不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛," W( w" b  L) e# @
乜都無講,淨係話建議買掛接2 J; X* S! S! D
未必係灌水,但係吹水成份好高咯
! \4 a8 m& P# u  [3 H& Z  q; _4 R我相信吹水係容許既,不過可讀性咪suffer下咯
7 W3 U; X3 k8 w: ~# l5 g
4 n& i2 X( S  {. u- m- O[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:12 編輯 ]
Idiotism is idiots being idiotic
 樓主| admin26 發表於 2013-5-12 19:35 | 顯示全部樓層
原帖由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:11 發表
& d% N) Q7 C: m' e: d6 [我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
  t# I) x( t0 P% z當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士,(或者少見D既矮身雙層掛接)
* I( ?& D. U% m3 E如果係既,不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛,, ]0 _4 i3 V7 h0 W  c4 T
乜都無講,淨係話建議買掛接+ m, r! }1 `2 p7 w
未必 ...

& h3 ]( [* c8 ^3 J3 E
* X. T+ @+ ^- }; G/ j本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了
# \! b3 T$ K4 }
8 |8 q' i, e. o4 c' j; L' }' y9 k! vhkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同, ; G+ {, k! I* c4 }
如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考慮等, 如果搬去係B2作回應, 本身就
/ S0 R) {' j- \: g4 {0 C8 s能提昇相關討論質素了...將個情況改變....& v3 R9 A1 |* k
! p7 G( X( J, R$ {
即我希望大家都明白, 討論區本義正是集合不同人的意見/知識同學識, 如果見到+ A; |" `: T( |6 K
有站友提出不同意見, 或見到有水分較多的文章, 正如站規38, 大可以作真誠的詢問,
0 h: Q' N. w% _* o" {2 d善意的批評和指正, 亦可以不妨作有質素的回文, 先係最大效果, 而對方亦能有知識的
# _+ K' m1 N+ W( o% ]6 S- ?& T$ b' [  @進展, 有更寬的考慮, 對於討論區而言, 亦遠比admin 執行站規有效.
% h3 K6 Q$ D3 r# h$ A1 T4 b0 R+ `: Z$ R, h) |
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 19:44 編輯 ]
版務文章
dicksonboy 發表於 2013-5-19 22:05 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 admin26 於 2013-5-12 19:35 發表
  G* p  Q8 H' N4 `8 s7 S; c4 m; Y( S# ?
# V* F( n4 O& B
本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了7 P& D2 Q$ O0 _# ^5 `
1 ]" m, q* x# v( h" ^& r/ }- K0 F
hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
: P" g% Z; R$ q/ y1 Q如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考 ...
4 b1 Z1 w- r5 @" F) \. e6 z
正係因為有人又唔識又要吹,仲要冇事7 }/ |5 s! P# m" A) {+ A. M
令我完全冇興趣回果篇文/ x% W/ g" X- ^# A8 B3 r5 L
就算回,內容亦會同波比差不多

評分

參與人數 1HugeC +1 收起 理由
edhong + 1 內容亦會同波比差不多

查看全部評分

Idiotism is idiots being idiotic
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-28 22:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表