就之前B2版"小巴欲接辦九巴「棄線」" 一文& Q* J- M0 V. ]% u _ c4 K
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-775001-4-2.html* i) o) X( I" K2 X
& c/ }5 C* F a$ d$ u. s對於HE7921站友文章
# b! H, |) X7 N) I/ h/ _原帖由 HE7921 於 2013-5-8 17:13 發表 
! R' ?- a% f* R" F. w3 Z0 b如果一部12米超低地台雙層巴士載不了140人或以上既話，我會建議買掛接好過
" B- _0 o/ ~' f6 ~6 z9 a: b. A) e! {2 @# \" [2 i
edhong站友指相關內容懷疑涉及灌水, 要求本人公平處理, 本人當時已指明相關內容不是灌水9 d7 _9 ~7 }7 Z% E a2 D" I
2 C5 Z6 ^) D: {% A1 B7 u, z1 u3 k3 d及後edhong站友透過IMSG 與本人聯絡, 本人亦已用IMSG回應, 而edhong站友再沒有透過) ?1 q5 K5 Q9 {5 z9 {
IMSG跟進, 但為公平起見, 包括對HE7921站友, 及釋除其他站友的疑慮, 本人決定公開再較
- Y% o4 G$ p1 C, ]3 p詳細回應一次:, z6 Y- K) z b0 t" r$ X; K& s
: F @6 _: ^& ?6 i5 N
有關原文句子本身有2部分, 如果第一部分唔成立, 就建議第二部分 V5 Z6 o3 l4 G8 F8 ?" F
所以第一部分實際成唔成立都好, 都有第二部分, 所以第二部分是本人考慮重點$ W" i3 N' L" t
e( U4 @0 h# v, t1 y
首先, B2版不是第一次有人討論有關掛接巴士可行性, 本身有文章可參考, 5 H) X |7 U# W9 E- Z
而就"買掛接"本身, 掛接巴士本身係世界上存在的, 而有製造商產生, ' P; |% `3 C$ f( P5 M8 z$ _
是可購買的, 我本身見唔到任何失實或完全沒有可能性..
) |( u( r) Q: V5 x, D5 x- p& c2 O3 i
至於香港用唔用到? 香港法例本身有掛接車輛牌, 即使不是巴士, 也不代表1 _) {+ s8 K+ E* f7 C4 n4 R1 I
沒有可能性, 以前同樣有版友用法例指雙層冷氣巴2軸無可能, 2.5m已經最寬,, I. Z4 {9 ^7 p8 z6 D
但現在都是可能了...所以第二部分沒有灌水...
9 j3 f3 s. T ~0 W9 d& v. f+ o6 C1 U
6 y2 U* v2 W$ R1 o2 r而即使第一部分不是重點, 我都有再睇返第一部分, 有站友指"實際有無方法起
; {4 f7 X- u" M, Y0 Y2 p2013年既標準下令一部12米雙層巴士載到140人或以上呢?"& N- R$ E) E0 r) L$ C9 ~
' p7 ^+ T6 m# I7 C0 D( h第一, 我見唔到HE7921站友有提及到年份限制, 本人考慮不會只用2013標準去睇, , Y: ^" F$ h/ Q6 a/ c0 E* T9 Q2 i
第二, 有關句子有"如果", 本身並非一定講一個現實* K! h$ T" E2 m. |1 R2 ^% ^+ U
相反, 本人會考慮140人這數字是否合理, 其實睇返現時12米雙層低地台空調巴士,
1 M+ Z0 m5 g' C: c+ e5 V/ H本身客量都可以到達12X至13X人不等, 雖然未有車去到140人或以上, 但與140人本身
?! @7 l H( ~- G; M距離不太遠, 本人會考慮140人仍然是一個合理有可能到達之水平....所以有關句子亦
( ?4 U& r$ F0 \" @: O5 s- r* U7 {不是灌水
2 T, z0 j1 {/ I( c! z) y* r _7 m
1 N- D$ u0 w3 {, n6 G( T( U3 c有關文章完全同巴士有關, 有關建議/意見亦非失實及完全不可能, 我認為相關句子不是灌水
! l: r0 P; C+ `' Q* n& u0 O. m D9 `& X8 O3 I
至於站規所指"實現機會偏低或開玩笑式之路線或其他建議；", 本人認為我地必須平衡, % ~' D4 K; D" Q7 P9 l
要用較開放的態度去睇與討論題目相關的建議, 如果單用現有法例限制, 就話相關建議4 n8 u/ A. k7 M; u5 w. B) z
實現機會偏低而灌水, 本人認為這想法並不合理, 不合乎討論區意義, 事實上法例亦會 G, g- m3 ~2 O. c; y; j3 O
不斷改變
; e. s$ \) Q- U) G' _: V6 ~3 S* K/ o' ?5 X8 s( P0 j
直D講, 如果有關版友唔係講140人, 而是講400人, 這樣明顯係無可能, 咁就先係明顯
5 I" E9 R4 q* W$ v實現機會偏低或開玩笑式的建議, 先達到違規水平....; d, s+ k: ~5 ]/ i
1 z, r, Q# H" }8 U, a. k而本人希望係, 大家討論時, 即使不同理念, 不同意見, 都可以透過理性討論去解釋討論,
+ C7 L' ~' a8 J2 W7 q1 {+ q保持討論氣氛良好; p/ J' \0 l! K+ f# W3 o
: A% `4 s& Y* n" ?+ b
希望這文解釋令各站友能更清楚本人執行站規時的考慮..
: Q+ f6 I9 P4 F" q; J9 e8 |" ^( d1 B8 I
admin260 Q6 z( m: N+ Q+ N
/ ~ z7 @3 |+ G7 O4 m$ N5 _- Y
ps 遇到版務問題, 係可行合理情況下, 我都會盡量回應解答, 我亦唔介意公開討論, 受各位監察, 2 H1 K7 J5 L- C) i5 z7 X4 v
但亦請站友唔好係B2版或其他討論版直接提出版務問題, 這樣是離題及影響原有討論
% o% r" _- @9 l" E2 a9 `
+ q, ?8 b* r; X" {* N[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 13:08 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
回復 1# 的帖子
我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
/ h3 U( j& r3 S5 }" C當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
3 C/ h W! ^$ D如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
: r: V& s+ F2 n乜都無講，淨係話建議買掛接- Y' c; a* q5 s' c8 w
未必係灌水，但係吹水成份好高咯# g: W# e y# e1 ^9 _- n
我相信吹水係容許既，不過可讀性咪suffer下咯6 [$ Z/ [: @- }- G
, [. E7 k- M- Q' v
[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:12 編輯 ] |
|
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
|
|
|
原帖由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:11 發表 0 `2 ~7 i% Y* I0 U$ q% y5 ^
我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
! q: k' J8 x: D當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)' P4 E+ s7 ]* t* _/ o7 K2 N" C
如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
1 V7 ~4 C, s, V, K/ ]乜都無講，淨係話建議買掛接6 K u& n% i# r/ K6 G
未必 ...
6 a- M+ J* \9 r. A2 b3 ?: f* X& W) ?* a4 p& Q- h- i5 V
本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了/ v7 x0 b! T+ v% G/ z6 o
& ^: Q( c }2 t9 W
hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
4 u7 G9 k! a1 N2 D如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考慮等, 如果搬去係B2作回應, 本身就7 {; I6 ]! O G: k4 E9 l$ ~- B
能提昇相關討論質素了...將個情況改變...., Z' {& O! K. p V y- }
% W% C0 S6 U3 c- ^5 n. @# m
即我希望大家都明白, 討論區本義正是集合不同人的意見/知識同學識, 如果見到( U. ~& G, u/ q( T4 q
有站友提出不同意見, 或見到有水分較多的文章, 正如站規38, 大可以作真誠的詢問, 6 W. E0 Q. L! l/ v
善意的批評和指正, 亦可以不妨作有質素的回文, 先係最大效果, 而對方亦能有知識的
' v: h/ i% c9 D2 S7 E8 o進展, 有更寬的考慮, 對於討論區而言, 亦遠比admin 執行站規有效.
& a0 {1 a6 i6 ]9 [4 T3 ?" K$ w
2 ?+ l9 q# P; p[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 19:44 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin26 於 2013-5-12 19:35 發表
0 S0 R% J+ {: _( ?8 w, ]8 l
; E ^; f3 I: n! e: S. N
. v$ g/ y! e5 u8 V h本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了
9 T# k8 e. r6 Y! Y$ B. d; k
* \- `" J9 ]3 ]' C/ x( ehkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同, 5 L( ^2 ]0 e4 D3 |* Q+ H2 ?- A6 |
如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考 ...
+ P9 n+ E4 k) l正係因為有人又唔識又要吹，仲要冇事
9 F1 Y; `4 F$ y0 N7 i/ S8 ?令我完全冇興趣回果篇文
$ L, a) c+ R3 y+ A就算回，內容亦會同波比差不多 |
評分
-
查看全部評分
|
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主