為五斗米而折腰

原帖由 KZ1103 於 2013-5-13 00:37 發表
根本成件事嘅重點係點解架車地點牌要用手寫，而唔係手寫內容係乜野
點解會有人無限上綱，扯左去中國共產黨嗰度？

乜我地唔係應該諗下點解近期會有咁多車無膠牌用咩？
...

話係咁講, 不過樓主開條題目出黎正正係講簡體字, 包含左批判性, 似乎係我地離左題.

原帖由 PS8851@182 於 2013-5-12 22:07 發表
電牌都會壞的，唔代表唔會出現手寫牌

咁新城壞電牌洗唔洗寫咁大塊牌?
頂盡咪只係車頭寫張 A4 紙，就算寫"錯字"都冇咁礙眼

睇左6頁，我好開心有人同我嘅想法類近
我覺得冇必要將文字政治化
老實一句，只要有心查一下歷史，不難發現將中文簡化呢個理念唔係源於中共
中共只係將前人理念發揚光大，而中文字嘅字形向五千年歷史裡面亦不斷改變
並唔存在話簡體字摧毀歷史或繁體呢種想法

我自己對呢兩件事分得好清楚
我亦對中共歷史上嘅部份做法不滿，但同時我唔認為我地有必要因為部份大陸人嘅過份行為作過激嘅反應
一樣米養百樣人，十隻手指有長短
十三億人裡面唔會每一個都黑人憎
同樣，香港人亦唔會每個人都品格高尚，潔身自愛。外國人亦一樣有暴發戶，一樣有冇文化，一樣有冇品德
如果就因為呢D理由，我地就要對大陸人有咁大嘅反感，我真係覺得佢地好無知

我真係唔明點解而家嘅香港人對大陸嘅所有事都要混為一談
我自己分得好清楚就被人話親共，香港人而家分析力同判斷力真係咁差嗎？

對於呢個手寫牌，我認同佢應該寫繁體，始終香港巴士所有嘅目的地牌都係䌓體
而香港巴士嘅主要服務對象都係香港人，用繁體是應該的
但如果話要作出投訴甚至話打上報館，這實在是小題大做

原帖由 AV385 於 2013-5-13 09:08 發表
睇左6頁，我好開心有人同我嘅想法類近
我覺得冇必要將文字政治化
老實一句，只要有心查一下歷史，不難發現將中文簡化呢個理念唔係源於中共
中共只係將前人理念發揚光大，而中文字嘅字形向五千年歷史裡面亦不斷改變
並唔存在 ...

唔怪得梁振英同一眾政府人士可以咁理直氣壯叫香港人包容大陸人
過門都係客嘛
係得香港地咁奇怪，眼見被人侵蝕自己文化文字仲反而有人鼓勵人地去接納包容
香港真係冇得救

遲早港共政府好似中共咁立例禁止正體字
全面改用殘體

唔好再講13億人裏面總有好人呢啲說話啦
全世界眾人見到嘅係呢個國家輸出嘅人都係十個著九個半甚至十個都係無文化修養嘅人
閣下講嘅「

如果就因為呢D理由，我地就要對大陸人有咁大嘅反感，我真係覺得佢地好無知」

果啲你講到好似係你至親嘅大陸人咪又一樣係咁

少少嘢對外來人大肆抨擊，咪一樣無知

閣下唔好將自己搬到道德高地

試下有個大陸人係你面前大聲責罵、撞你唔道歉、係你門口放幾兩仲會唔會分得咁清楚？

講實在啦，你自己係咪真係分得咁清楚啊？

其實講咁多都無用。無錢同軍火對抗，可以改變啲乜？

唔好講到咁遠用殘體字
呢篇文大把人連正體字都未寫得好

舉幾個例子
#2 遣責 -> 譴責
#8 老一背 -> 老一輩
#11 煩 -> 繁

#8 同 #11 嘅貼文者似乎都唔反對用殘體字，
用錯正體字實屬正常；只有 #2 係值得批評。