(轉貼新聞)港鐵話上星期出軌既輕鐵用40km/h掟彎

原帖由 ccchhhuuunnn 於 2013-5-22 16:21 發表
只能證明係出事其中一個原因
如果前三期列車用40km/h過都無事, 得國產車出事, 咁係咪叫有問題? 有待討論

不過無從測試, 呢D解不開的謎只會長埋地底
港鐵繼續保證大陸制無事, 繼續發展大陸業務, 香港人繼續坐貴價大 ...

如果如果，乜都如果，究竟呢句說話有乜價值？要假設嘅，呢個世界有無限個可能性
係咪抽到冇水抽就要拎埋假設去抽？

回歸正題，其實輕鐵作為手動駕駛嘅路面車輛，對司機嘅刑罰係咪同其他駕駛者一樣？

[ 本帖最後由 48x 於 2013-5-22 17:50 編輯 ]

原帖由 48x 於 2013-5-22 17:49 發表
如果如果，乜都如果，究竟呢句說話有乜價值？要假設嘅，呢個世界有無限個可能性
係咪抽到冇水抽就要拎埋假設去抽？

回歸正題，其實輕鐵作為手動駕駛嘅路面車輛，對司機嘅刑罰係咪同其他駕駛者一樣？ ...

過慮了, 才自我感覺被抽水
超速無可避免是主因
只是討論一下out of spec的operation世界上總有人唔照規則/規格等去使用/控制
就如iphone三尺跌下唔爆, galaxy s4一跌爆玻璃爆到開花
討論空間在於, 總有人會跌部電話落地下, 因為屬於人為損壞, 廠家不會賠給你
等於世界上總有人超速, 如何在超速情況下, 令到風險最少或安全系數比較高

上文無對任何事有總結
只是在這個意外下, 超速已成定局
無論港鐵或其他人都不會再了解其他方面

[ 本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2013-5-22 18:23 編輯 ]

後卡推頭都話只係超速?
咪玩啦

呢個版越來越多人抽水....

原帖由 Lelouch 於 2013-5-22 18:45 發表
後卡推頭都話只係超速?
咪玩啦

Do you know what is momentum?

點解咁多人要「歧視」國貨？？可知道全世界很多貨品都是Made in China呢……

原帖由 lsc04d11 於 2013-5-22 19:57 發表
點解咁多人要「歧視」國貨？？可知道全世界很多貨品都是Made in China呢……

全世界很多貨品又如何?
質素先係主因
如果本身

質素好 就唔會咁多人

「歧視」

原帖由 stevenlim84 於 2013-5-22 18:01 發表


如果條路限速50，有人以時速136掟彎後炒車，話以前佢用其他車掟彎未試過炒車，你估係咩原因導致炒車？係唔係涉及架車質素問題？可能嘅，如果係司機想剎車時，剎車系統失靈，導致超速，如果唔係剎車系統失靈，擺明係超速肇禍，司機負全責 ...

有趣的係港鐵對於此事只話超速...
到底車長係一路以為直行/發緊夢而沒有剎車?定係好似福知山線咁追時間去到入灣最後一秒先剎車以致超速? 還是制動系統故障剎唔到車?
前兩者就話人為錯失, 後者就真係大鑊...
而家話就話與機件無關,咁到底車長有無剎車呢?

[ 本帖最後由 herman15hk 於 2013-5-22 21:39 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2013/5/22 20:28 發表

有趣的係港鐵對於此事只話超速...
到底車長係一路以為直行/發緊夢而沒有剎車?定係好似福知山線咁追時間去到入灣最後一秒先剎車以致超速? 還是制動系統故障剎唔到車?
前兩者就話人為錯失, 後者就真係大鑊...
而家話 ...

究竟有冇港鐵有關事故解釋嘅全文呢？(立法會應該快有討論文件但今天未見上載網頁）

同埋報導話港鐵已交報告予警方，照計如果有咩隱瞞唔係太易卦。

原帖由 PE3529 於 2013-5-22 20:26 發表
全世界很多貨品又如何?
質素先係主因
如果本身質素好 就唔會咁多人「歧視」

如果好多人歧視國產貨

又點會有Made in China

講句公道，如果冇驗過車


冇驗過出事段路就話肯定係國產問題

咁樣唔洗攪咩調查啦

我唔覺得國產就係洪水猛獸

[ 本帖最後由 busfunfun 於 2013-5-22 21:15 編輯 ]