［2017？］余若薇：民主派無意只愛港不愛國

依家陳雲就係話你地＂民主派會愛國不愛港＂，
你地就話民主派無意只愛港不愛國，

仲夠膽用雙非孕婦、限奶令、自駕遊黎同自己背書
立法會網頁有投票紀錄，
你地的所作作為報紙都有哂

這推論十分奇怪，為何把愛國與愛港置於對立面？民主派處理中港利益衝突例如堵截雙非孕婦、限奶令、自駕遊，竭力奉行「一國兩制」，維護香港的制度與核心價值，無意只愛港不愛國。

要同意你唔難，你只要問自己一條問題就得：
你有無糧食軍火盡地一鋪同共產黨決一死戰？

唔好唔記得香港周圍都係中共領海領空，
佢絕對有能力封鎖所有進港要道，
除非學板友話齋，美國航母有能力 + 動機打入香港，
重演 165 年前嘅歷史。

如果唔係，任何實現你理想的行動
＝拉我哋同你一齊做炮灰！

[ 本帖最後由 238X 於 2013-5-31 00:52 編輯 ]

但係，即使唔可以令蚛共消失，
但都唔好做 D 出賣香港的野......

原帖由 238X 於 2013-5-31 00:50 發表
要同意你唔難，你只要問自己一條問題就得：
你有無糧食軍火盡地一鋪同共產黨決一死戰？

唔好唔記得香港周圍都係中共領海領空，
佢絕對有能力封鎖所有進港要道，
除非學板友話齋，美國航母有能力 + 動機打入香港，
重演 165 年前嘅 ...

原帖由 LF5502 於 31/5/2013 00:56 發表
但係，即使唔可以令蚛共消失，
但都唔好做 D 出賣香港的野......

可能我都偏激，但你個「唔賣港」定義太狹窄，
基本上除咗決一死戰，我諗唔到有咩取態啱你脾胃而又唔會變質。
當然，我個「決一死戰」都只係話令香港不受中共羈絆而已，
但某程度上咁的確同要中共滅亡 (甚至真係中國滅亡) 無乜大分別。

因為維持領土完整 (唔計北面啲 [相對] 不毛之地)、戰略優勢，
唔俾漢族再受外國人侵擾 (暫時唔好理佢哋幾抵死先)
已經係中共存在唯一嘅正面理由。
如果香港個個都好似你嗰種強調自主法，
咁連佢唯一存在原因都拎走埋，等於迫佢埋牆，佢絕對會訴諸武力。
如果唔係，佢自己入面一定會亂、一定會以最血腥暴烈嘅方式終結。
企到咁近，到時香港一樣係做炮灰。
(當年中國一弱，牽連成個東亞 + 東南亞亂足一百年！)

除非你已經身處外地，或者已經為香港做好獨善其身嘅準備，
否則唔好以為自己走得甩。
因為我估你唔係身處外地，
所以我要問你係咪已經為香港做好獨善其身嘅準備。

[ 本帖最後由 238X 於 2013-5-31 01:15 編輯 ]

又或者咁講,
美帝只係識得出口術, 永遠對住中共得個講字 (成日講大陸人權幾有問題, 比著第二個國家咁, 尤其中東國家者, 佢就去做佢個正義警察去干預人地國家事務, 甚至出戰之後美其言話係幫助平民百姓去對抗極權政府); 根本就唔會出手搞中共. 只因美帝其實一直都係欺善怕惡, 佢又點會無啦啦搞中共 ~

又倒轉中共自己本身未又係得個講字, 佢又幾可真係會出手所謂攻打 ? 就算當時台灣話要搞台獨, 兩岸關係緊張之時未又係打唔成. 根本中共又係唔會出手個種.

所以兩者抗衡. 香港根本就唔會出現咩流血事件, 或者我講得再誇張小小 - 血洗中環 (即六四個種大屠城), 呢樣野發生機會接近零 ~

雖然中共愛權愛面子, 不過就更愛銀紙;
當然有部份被黨中央壓住 o既高官要作反奪權係唔出奇, 但 overall 未又係利益為優先 ~

無錯，所以如果香港行岩路，
係可以食哂兩家茶禮，

所以香港一定要守住自己，
同時趕走哂土共同埋美帝走狗，

當香港人自治實現之後，
中共同埋美帝自自然然都要聽香港人的說話

上面的說話好似好理想，好似只係起度 FF

但.......
香港人鬧爆之後，思歪要限奶禁走私
香港人鬧爆之後，「愛國愛民」都要收檔

原帖由 AVD1 於 2013-5-31 12:44 發表
所以兩者抗衡. 香港根本就唔會出現咩流血事件, 或者我講得再誇張小小 - 血洗中環 (即六四個種大屠城), 呢樣野發生機會接近零 ~

雖然中共愛權愛面子, 不過就更愛銀紙;
當然有部份被黨中央壓住 o既高官要作反奪權係唔出奇, 但 overall 未又係利益為優先 ~

原帖由 LF5502 於 2013-6-1 01:09 發表
香港人鬧爆之後，思歪要限奶禁走私
香港人鬧爆之後，「愛國愛民」都要收檔

老實講, 梁振英比人鬧係佢自己拎黎, 與人無尤;
至於另外一點始終因為意識形態下, 一提及 "國" 就好容易聯想去 "黨", 呢點你係第二個 post 都講左,
既然如此, 收檔之後去凝聚返香港人團結唔係一件壞事, 無咩必要去為左呢四個字去搞亂自己軍心先, 呢個根本就係唔值得 ~