香港仔新巴撞重型車 車長不治

原帖由 ME 於 2013-6-9 01:11 發表
有樣野我好好奇既係唔知車身供應商好
似Alexander同Wright啲產品其實有冇通
過某啲撞擊測試
我知integral好似以前的Leyland National, Titan同MCW Metrobus
那類車就一定有

Leyland National撞擊測試
http:// ...

撞平面今時今日都好少用，最食力就係撞平面，撞著整部offroad高身平板車，那怕是高身大巴又咪直插同你塊面緊密接觸.....

似終都係citybus....成個設計都係城市人流最優先，加上香港的載重規則下，比歐美都仲少D....加料？未免不切實際....
香港史上插吉架、板車甚至鋼根無數，車頭食到就食到，食唔到就算前置車都係玻璃入.....由其重Brake會跪既車特別易

貨車車尾防撞桿都只係為細車做....

[ 本帖最後由 DGCNYO 於 2013-6-13 19:18 編輯 ]

原帖由 AV385 於 2013-6-13 09:08 發表
你Quote我嘅個一段回文只係指出要針對的應該是車身製造商，
trident只代表底盤，意外導致司機死亡係因為底盤設計有問題嘅可能性極低
但你向回覆當中特別quote左一段新聞，並將當中嘅六隻字轉為紅色
咁我就你個六隻字去回文，何來斷章取義？！

你向你quote完新聞之後還加左句:「繼續覺得100%唔關架車事丫」
請恕我才疏學淺，我點睇都睇唔出呢句係一句疑問句
再者，我第一篇嘅整篇回文都冇話過今次意外100%唔關架車事
相反，我係指出現今嘅駕駛教學問題就係冇教人萬一架車有事點自救
從呢番話，已經暗示左我係同意部車好可能有問題，但車長唔識自救嘅方法,如果唔係我根本唔需要打個番話
我D中文或者真係好差，我真係唔明你憑咩認為我覺得今次意外係唔關部車事？
我都好想聽你解釋下.

好心幫你放大重點就比你玩斷章取義
仲要扮晒無辜咁, 你都算天下第一, 我比個Like你

我既疑問呢, 就係#9
回post前先追post是常識吧
如果你覺得我#9既內容係抽水多於疑問
我認為閣下想多了

其實致命重點應該是軚盤....
因為軚盤會壓住司機,令司機身體受壓導致內傷...

原帖由 NEO_962 於 2013-6-13 09:46 發表
好心幫你放大重點就比你玩斷章取義
仲要扮晒無辜咁, 你都算天下第一, 我比個Like你

我既疑問呢, 就係#9
回post前先追post是常識吧
如果你覺得我#9既內容係抽水多於疑問
我認為閣下想多了 ...

我從來冇表示過我想知道調查結果,我亦冇表示過我唔清楚調查結果
好心係一件好事,但唔該分清對象,
冇理由你走埋去個年青力壯,身體健全既後生仔隔離話扶人地過馬路,人地都要感激你啊MA?!

仲有,我冇必要扮無辜,因為我的確係無辜
你QUOTE我#33既一段回文只係想表達出,我認為導致司機死亡既原因唔應該歸咎於DENNIS
明顯地車身設計對車長保護不足既理由比車廠設計失誤而導致車長死亡既可能性大得多

但你特登要打句:繼續覺得100%唔關架車事丫

咁好明顯你係認為我既回文意思係"今次意外肯定唔關部車事"
但偏偏我向#33你特登唔QUOTE既一段已經指出
現今嘅駕駛教學除左教駕駛技術之外，亦好應該教埋自救嘅方法
自救既首要條件當然就係車長尚有能力可以作出決斷
既然我提出自救呢個問題,好明顯我唔係覺得今次意外係100%唔關架車事
那都不算無辜嗎?!


你既疑問向#9又關我咩事呢?
你要搞清楚,唔係我quote你文章先,係你quote我文章先,我再回覆你,
如果係我QUOTE你既文章在先,咁我同意我應該先睇哂你既POST,
但而家情況唔係咁啊MA!
如果每次我要回覆quote我文章既人之前都要先睇哂佢地既POST
咁我咪好唔得閒?!而家就話5頁者,如果係百幾二百頁既?!老兄,你有咁既時間,我冇咁既青春啊!!!



重申,我冇睇過你#9既POST,我亦唔覺得我需要睇
我對你既所有回覆同你#9既POST完全無關
如果你係缺乏人地既關心,需要人地多加留意你既話
唔係咁樣迫人睇你既POST
你可以嘗試搵心理醫生或者社工,佢地有糧出,好樂意幫肋你
但我冇糧出,我冇咁既時間去關心你個D同我無關痛癢既POST

原帖由 AV385 於 2013-6-14 11:06 發表 我從來冇表示過我想知道調查結果,我亦冇表示過我唔清楚調查結果
好心係一件好事,但唔該分清對象,
冇理由你走埋去個年青力壯,身體健全既後生仔隔離話扶人地過馬路,人地都要感激你啊MA?!

你既疑問向#9又關我咩事呢?
你要搞清楚,唔係我quote你文章先,係你quote我文章先,我再回覆你,
如果係我QUOTE你既文章在先,咁我同意我應該先睇哂你既POST,
但而家情況唔係咁啊MA!
如果每次我要回覆quote我文章既人之前都要先睇哂佢地既POST
咁我咪好唔得閒?!而家就話5頁者,如果係百幾二百頁既?!老兄,你有咁既時間,我冇咁既青春啊!!!

我quote你#33係因為我唔同意你既講法
再講, #33入面你講既野,
上文下理已經講明左你認為唔關條陣事

當然, 我唔介意你係打後既post果到慢慢兜
越多post, 流量大d又幫到版主賣廣告位, 你又多幾分

當我high light左重點出黎幫你慳返d青春, 你就玩斷章取義

唔多加筆墨重申立場, 你又話冇青春追post

難怪呢個香港咁多人係又插, 唔係又插
我覺得版主可以頒個獎比你, 多謝你增加post既數量

原帖由 NEO_962 於 2013-6-14 09:48 發表

我quote你#33係因為我唔同意你既講法
再講, #33入面你講既野,
上文下理已經講明左你認為唔關條陣事

當然, 我唔介意你係打後既post果到慢慢兜
越多post, 流量大d又幫到版主賣廣告位, 你又多幾分


當 ...

即使就你high light左個六個字亦唔可以証明關條陣事
再者,你QUOTE個段新聞,最段既一句都寫明"警 方 正 調 查 意 外 原 因 。"

我唔知你個篇咁既廢話新聞如何幫我慳返D青春,
仲要單憑呢D咁既新聞就以為已經知道事件既來龍去脈,一口咬定係關DENNIS事,簡直愚不可及

我從來冇兜亦唔需要兜
我擺明就係認為意外既成因同DENNIS有關既可能性好低,
#39既回文已經好清楚咁話你知,如果你有選擇性失明既,我唔怪你,但請你視力回復正常後再看一次#39

最後,
你鐘意繼續向你幻想既世界生活唔緊要,但我冇興趣加入
你鐘意繼續用一D冇POINT既論點去炫耀你個D POST唔緊要,但唔好迫我睇
你鐘意繼續批評我都唔緊要,但我唔想再同你哂時間

因為你真係冇POINT!!!

原帖由 AV385 於 2013-6-15 14:31 發表
即使就你high light左個六個字亦唔可以証明關條陣事
再者,你QUOTE個段新聞,最段既一句都寫明"警 方 正 調 查 意 外 原 因 。"

我唔知你個篇咁既廢話新聞如何幫我慳返D青春,
仲要單憑呢D咁既新聞就以為已經知道事件既來龍去脈,一口咬定係關DENNIS事,簡直愚不可及

我從來冇兜亦唔需要兜
我擺明就係認為意外既成因同DENNIS有關既可能性好低,
#39既回文已經好清楚咁話你知,如果你有選擇性失明既,我唔怪你,但請你視力回復正常後再看一次#39

最後,
你鐘意繼續向你幻想既世界生活唔緊要,但我冇興趣加入
你鐘意繼續用一D冇POINT既論點去炫耀你個D POST唔緊要,但唔好迫我睇
你鐘意繼續批評我都唔緊要,但我唔想再同你哂時間

因為你真係冇POINT!!!

我由頭到尾都冇意圖去證明關條陣事
更加唔會主動去玩人身攻擊咁低手

#33既內容係點你可以睇多次
想指鹿為馬都得
我一d都唔介意
你有POINT既我唔怕你拎出黎講
收埋收埋我點知得咁多
皮毛野我都講到兩句, 多我就冇你咁叻仔
喇, 我唔排除你叻過我架
七百幾萬人唔少都叻過我
頭三間大學我就自問呢世都冇料入