hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 北區居民遊行反對重組巴士路線
開啟左側

[問題] 北區居民遊行反對重組巴士路線

[複製鏈接]
維維仁 發表於 2013-6-24 16:00 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 paul2357paul 於 2013-6-24 08:31 發表


但就算373A競爭力未必夠沙中線強,起碼373A都可以玩到至少7年(7年絕對是不短的時間),至少爭取到一批「慣性乘客」都唔錯。

再者,就算與鐵路慢少少的巴士線都唔一定會死(當然與鐵路慢很多的巴士線就另計),260X就是 ...


再加上373A開全日既話,
應該會吸引多咗人搭(唔淨止上班族)
客量會提升唔少
castanopsis 發表於 2013-6-24 16:48 | 顯示全部樓層
原帖由 paul2357paul 於 2013-6-24 09:53 發表
很多謝你們告訴我大窩西往返市區或者轉鐵路的實際交通情況,我先至知道原來大窩西的實際交通配套原來是咁糟。
由於大埔區沒有吸引到我需要定時跟相,所以我對大埔區的交通很不熟悉,因此我先至會一時亂說出「大埔墟行去大埔墟港鐵站搭港鐵」這個頗差的建議,請大家見諒。
Anyway,要想大窩西的跨區交通配套進步,光是靠拉巴士線行大窩西支路絕對不是一種好的做法,因為例如通常都會令上水市區和粉嶺市區的居民討厭。例如270A就是因為北區區議會反對而搞到大窩西居民冇得享用(http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=99929)。
因此最好當然是要有些更好的做法,例如玩「快速公路內的巴士站」這種模式。這種模式在例如屯門公路和龍翔道已經應用我十分成熟,是時候把它應用在粉嶺公路。
由於大埔區沒有吸引到我需要定時跟相,所以我對大埔區的交通很不熟悉,因此我先至會一時亂說出「大 ...

我不肯定快速公路巴士站的方案會否趕北區特快線的客
我仍然深信西支路這些客量不高也不低的地區需要的是一條密車的接駁線
走線可以有創意例如走完大窩西支路後直飛吐公,然後入廣福道西行亦大中為總站,另一邊以最快的方法到上水
盡快到接駁點
如果客量做不到密車,可以用單層加班,即273模式
繁時沒位坐可以看看運頭塘特車/74C可否幫手
tonyng 發表於 2013-6-24 17:47 | 顯示全部樓層
原帖由 eric278 於 2013-6-24 10:28 發表
還有,東鐵過海後列車會由12卡減少至9卡,雖然會增加班次應付列車改動,
但始終總運載力反而會下降。
巴士實有必要保留,以防一旦鐵路飽和,仍可以疏導乘客。 ...


上水和粉嶺這些首二三站,首相根本不必擔心東鐵9卡化後的運載力問題,要擔心的應該是太和和沙田站的乘客。

[ 本帖最後由 tonyng 於 2013-6-24 17:49 編輯 ]
GM 發表於 2013-6-24 18:54 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 81# 的帖子

上年依度人人吹到373A非繁同下繁回程會大展鴻圖
吹依條「線皇」吹左十幾版
今年仲係度吹
「人類總要重覆相同的錯誤」
常備TCU 出行唔洗怕
felix_tinyan 發表於 2013-6-24 21:25 | 顯示全部樓層
原帖由 paul2357paul 於 2013-6-20 10:05 發表


我諗大窩西支路既搭客只係唔識搵例如大埔區議會嘈。

事實上70X既取消最大的輸家應該是大窩西支路既搭客,因為他們真係冇咗條直出東九龍的真正特快巴士線,以後只能靠25A或者25B去到大埔墟之後行去大埔墟港鐵站搭 ...
我想問大窩西居民會不會步行往粉嶺南一帶坐277x線往返九龍東?因為由九龍坑或元嶺附近步行到粉嶺南只需10-20分鐘路程。
Kevin 發表於 2013-6-25 00:17 | 顯示全部樓層
原帖由 felix_tinyan 於 2013-6-24 21:25 發表
我想問大窩西居民會不會步行往粉嶺南一帶坐277x線往返九龍東?因為由九龍坑或元嶺附近步行到粉嶺南只需10-20分鐘路程。


有但數目很少, 因為九龍坑/元嶺一帶不少村屋位處大窩東支路,
o係大窩西支路再需步行五至十分鐘才可到達.
paul2357paul 發表於 2013-6-27 10:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 castanopsis 於 2013-6-24 16:48 發表

我不肯定快速公路巴士站的方案會否趕北區特快線的客
我仍然深信西支路這些客量不高也不低的地區需要的是一條密車的接駁線
走線可以有創意例如走完大窩西支路後直飛吐公,然後入廣福道西行亦大中為總站,另一邊以最快的方法到上水
盡快到接駁點
如果客量做不到密車,可以用單層加班,即273模式
繁時沒位坐可以看看運頭塘特車/74C可否幫手


咁快就睇死「快速公路內的巴士站」這種模式?這已經是同時兼顧到快速公路外的乘客和快速公路沿線的乘客相對來說最不阻車程時間的模式,畢竟它早已在例如在屯門公路、龍翔道和觀塘道應用了多年,總唔見到那些巴士線導致快速公路外的乘客有趕客的問題?

接駁線唔係唔需要改善,但始終要有一定的客量支持才有服務理想的接駁線。

但好似大窩西支路這些客量不高也不低的地區通常都比較矛盾,各巴士公司通常都唔太願意在這些地區落重本而導致那些巴士線一是經常客滿飛站,一是疏車疏到好惡等

而大窩西支路有幸對出就是粉嶺公路這條快速公路,因此最有效益的做法當然是在粉嶺公路內設立巴士站,是時候把大窩西的客直接交給快速公路。

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2013-6-27 10:32 編輯 ]
lktlkt 發表於 2013-6-27 18:11 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
SSBT 發表於 2013-6-27 20:09 | 顯示全部樓層
原帖由 lktlkt 於 2013-6-27 18:11 發表
下次區議會幾次開會?
另, 某劉姓DAB議員已經冇係佢開既FB頁更新,
姐係70X/277X已經冇後續處理?
根據區議會網頁,
下次係8/7開會
但係份文件仲未upload
今次又諗住黑箱作業?
=0=
jpoon 發表於 2013-6-28 00:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 DC3938 於 2013-6-18 11:20 發表
小弟住屯門(勿插),舊先睇過華明食晒兩家茶禮,70X同277X兩條都經,唔怪得70X車程唔耐至奇啦,
所以不贊成前者取消,但改為不入華明,華明去黃大仙改為277X轉75X! ...

咁調返轉呢? 黃大仙去北區,75X轉277X? 響大老山隧道都唔知等幾多架先上到
http://jpoon9394.blogspot.com/
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-7-8 20:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表