原帖由 LF5502 於 2013-7-18 19:46 發表 
我諗係因為想跟返服役的年份去講，
所以去到後面先講城巴 10.4m 利蘭，
再順便講下個底盤
其實本書係有 D 可惜，
因為陳生自己都話因為篇幅所限寫唔哂全部野，
只可以歸因於佢太早叫人訂書，
唔可以加紙／加價 ...
早訂書會有關嗎?
你覺得陳生會唔會等書展後先出呢又? |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 31# 的帖子
其實陳生四月已經叫人訂書，
但五／六月先知道唔夠版面，
如果佢起決定好內容先至叫人訂書，
佢就可以加紙／加價....... |
|
|
|
|
|
|
|
|
陳生本人文筆確係一流，但問題係佢成日將書籍專題「外判」俾其他寫手，而當中一部分寫手中文水平參差。陳生作為編者，有責任作最後編輯把關，而唔係靠食老本，掛陳自瑜個名然後搵二打六寫文。
九十年代至千禧年代初期，陳生旗下寫手個個猛人，當中唔少更獲得賞識，後來於巴士公司擔任重要職位，有一定個人功力。到後期，發展到喺討論區寫吓文章都可以加入寫年鑑，所謂評論純粹個人觀點出發，文章三幅被毫無技術可言。
我由二十幾年前「車主」年代開始睇「巴士迷」專欄，當年每篇文章即使係簡單一個標題都用心雕琢，（如介紹中巴AV嘅「祝融垂青莫嗟嘆」、介紹PD嘅「救命仙草非靈藥」）、「只想講一句「陳自瑜」金漆招牌係用超過二十年時間去建立，希望當時人好好珍惜。如有得罪，多多包涵。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實本書唯一一個唔完美的地方，
就係四個寫感受文的車長，
都係來自同一間公司
所以佢地都係駕駛比較後期的 Olympian
反而想知道早期 Olympian 的駕駛感受
原帖由 JC2943 於 2013-7-14 23:03 發表
但呢本利蘭書，真心說，愛不釋手
幾篇文章多由不同角度去寫
在車長既角度，是正正就是巴士迷最想知既事
呢次陳生呢本書不得不.......Like ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2013-7-21 02:25 發表
陳生本人文筆確係一流，但問題係佢成日將書籍專題「外判」俾其他寫手，而當中一部分寫手中文水平參差。陳生作為編者，有責任作最後編輯把關，而唔係靠食老本，掛陳自瑜個名然後搵二打六寫文。
九十年代至千禧年代初期，陳生旗下 ...
其實「車主」巴士迷專欄並非全由陳生所寫的, 例如你所講的中巴AV, 應該係由李梓滔先生所寫的, 另外仲有龔樹人先生, 方成先生...等等...
拜讀過咁期車主, 陳生文筆無庸置疑係有好高水平, 而其他人亦都唔弱, 不過近年唔知點解睇落好似真係同當年有所差距... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 大班神經漢 於 2013-7-30 12:42 發表
其實「車主」巴士迷專欄並非全由陳生所寫的, 例如你所講的中巴AV, 應該係由李梓滔先生所寫的, 另外仲有龔樹人先生, 方成先生...等等...
拜讀過咁期車主, 陳生文筆無庸置疑係有好高水平, 而其他人亦都唔弱, 不過近年 ...
唔駛講遠，自己手字同文筆都無父輩咁好喇
希望將來唔會見到D咩"重中之重/素質"咁就上上大吉咯 |
|
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
|
|
|
原帖由 LF5502 於 2013-7-30 03:39 發表
其實本書唯一一個唔完美的地方，
就係四個寫感受文的車長，
都係來自同一間公司
所以佢地都係駕駛比較後期的 Olympian
反而想知道早期 Olympian 的駕駛感受
...
感受文似乎出現得太多
講真呢幾篇其實有點重複
陳生應該剪輯 下
另外對我地港島人
印像最深都係城記短蘭同長蘭
但兩批車都篇幅甚少! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dicksonboy 於 2013-7-30 15:34 發表
唔駛講遠，自己手字同文筆都無父輩咁好喇
希望將來唔會見到D咩"重中之重/素質"咁就上上大吉咯
其實我意思係陳生本人今時今日同當年都有所差距, 硬係覺得當年車主文章寫得好過依家咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
