自相矛盾的九巴

這話題其實已經是有點過時, 但由於九巴的拖延及初時的耍官腔, 拖至現在才再重提.
話說在今年三月, 有傳媒報道九巴為了慳油, 將巴士的空調抽風功能廢除.
當時九巴反駁並發出新聞稿(http://www.kmb.hk/tc/news/press/archives/news201303111846.html), 辯稱早在02年已經取消空調的抽風功能.
由於本人記得, 在早幾年九巴曾因傳媒報道車廂空氣質素差, 而向外宣稱新鮮空氣會經空調系統抽入車廂, 不存在空氣質素差的問題, 因此我翻查網上的報道,
終於找到一篇06年在明報刊登的報道(http://www.mingpaohealth.com/cfm/news3.cfm?File=20061023/news/gma1.txt).
按報道, 當時九巴聲稱""巴士空調系統會不斷從巴士外抽入鮮風", 這就與今年的新聞稿自相矛盾.
我在3月中向九巴提出質疑, 九巴初時並未有回覆, 在經過數次跟進, 九巴用了兩個月時間, 在5月中終於作出第一次回覆, 但內容其實只是重覆3月的新聞稿, 並未有解釋為何幾年前的解釋與事實出現矛盾.
我對此並未滿意, 繼續跟進, 在今天收到九巴的第二版回覆. 九巴今次解釋, 在06年對傳媒查詢的回覆, "原意是指巴士停站開啓車門時會抽入車外鮮風。 "
若果按九巴的這個解釋, 我現在才知道, 車門原來也是空調系統的一部份, 車門開關動作就是空調的抽風功能.
究竟, 是我的中文理解程度差, 還是九巴視傳媒及市民是容易欺騙的一群, 就由各位定奪.

車門當空調一部分。。。
不如空調扇葉當車門吖九記

原帖由 PC6795肥雞 於 2013-6-20 20:28 發表
車門當空調一部分。。。
不如空調扇葉當車門吖九記

相信下次會答埋排氣口, 逃生門都係抽風既途徑之一

原帖由 Alvin2002 於 2013-6-20 20:15 發表
這話題其實已經是有點過時, 但由於九巴的拖延及初時的耍官腔, 拖至現在才再重提.
話說在今年三月, 有傳媒報道九巴為了慳油, 將巴士的空調抽風功能廢除.
當時九巴反駁並發出新聞稿(http://www.kmb.hk/tc/news/press/a ...

轉寄賣比每日賣過百份既報紙(賣過百份先有人睇嫁嘛!),九巴一定無得唔回應

原帖由 happykeroro 於 2013-6-20 20:37 發表

相信下次會答埋排氣口, 逃生門都係抽風既途徑之一

咁第時司機位隻窗.....長開都好啵，順道話係抽風途徑。

原帖由 Anpretext 於 2013-6-20 20:44 發表

轉寄賣比每日賣過百份既報紙(賣過百份先有人睇嫁嘛!),九巴一定無得唔回應

轉寄比太公聞會九巴會唔會應先!?

原帖由 KG4055-70X 於 2013-6-21 23:40 發表


轉寄比太公聞會九巴會唔會應先!?

賣過百份果份成日針對九巴嘛~