「處理上訴及投訴版務人員委員會」案件06-005判決發佈

原帖由 ~誰@359~ 於 2006-4-5 23:11 發表

同埋我想同你講，一張相o係某一期輸左，再選過係有可能贏嫁
點解？因為對手唔同晒囉！

輸就係輸,
如果因對手唔同而贏出
已經失去了意義

原帖由 ChickenTong 於 2006-4-6 06:48 發表

同埋我想同你講，一張相o係某一期輸左，係唔可以再選過~

我曾經向新任板主查詢，佢指出話如果o係上年度曾經參選而落敗既
可以o係今個年度重新參選，而且我都只係回覆2500果句「畀你選晒五十期都係一樣」

原帖由 ken603 於 2006-4-6 10:56 發表
輸就係輸,
如果因對手唔同而贏出
已經失去了意義

咁請問無情情多左幾個唔應該出現既對手，個選舉又係咪冇晒意義、冇晒公平呢？
最重要既一點，係呢d原本已經冇得選既相片都o係選舉入面勝出喎
咁好難唔令其他合法參加者覺得板主處事不足，間接令果d相片參選，從而勝出

原帖由 ~誰@359~ 於 2006-4-6 19:17 發表

我曾經向新任板主查詢，佢指出話如果o係上年度曾經參選而落敗既
可以o係今個年度重新參選，而且我都只係回覆2500果句「畀你選晒五十期都係一樣」

真係可以選足晒五十期
到第三期打後都無晒意義
加上投票者會投完一次再投多幾次係同一張相上 (我就有所保留)

原帖由 2500 於 2006-4-6 23:09 發表


真係可以選足晒五十期
到第三期打後都無晒意義
加上投票者會投完一次再投多幾次係同一張相上 (我就有所保留)

既然係咁講，咁咪由得佢次次用同一張相選到夠囉。

個人認為不用對標題有太大的限制。

原帖由 HY671 於 2006-4-7 10:49 發表


既然係咁講，咁咪由得佢次次用同一張相選到夠囉。

個人認為不用對標題有太大的限制。

我個人都覺得標題係次要的...

不過, 如果有板友特登唔跟規矩又另當別論.......

就算係現行板規下, 都好難次次用同一張相選了..
事關一張相, 如果係有參選權之後, 落敗的話都要一年先有得再選啦..

再者, 個人相信板友的眼睛是雪亮的, 大家要對大家有信心..

(此為個人意見文章)

原帖由 2500 於 2006-4-6 23:09 發表


真係可以選足晒五十期
到第三期打後都無晒意義
加上投票者會投完一次再投多幾次係同一張相上 (我就有所保留)

即係選第二次果陣都有意義啦…
同埋我發覺召集人一直都當板友既要求、意見冇到囉

原帖由 ~誰@359~ 於 2006-4-7 19:40 發表

即係選第二次果陣都有意義啦…
同埋我發覺召集人一直都當板友既要求、意見冇到囉

你只可以說召集人好似當某幾位板友的意見冇到。

因為第一：你唔係幾位召集人，你唔知道／唔明白人地點解要咁做；
第二，到現時為止只是有幾位板友特別不滿這兩次裁決，唔好講到好
似全部人企晒係你果邊。

你要用你既角度諗野無問題，但人地逼唔到你改變既同時，你亦要明
白你唔係咁容易改變人地。這次不是一個絕對是否只是「對與錯」的
簡單問題。

最後希望你講野尊重一下，唔好成日把「某某當我冇到」掛在咀邊，
這是一個嚴厲的指控，亦是對被批評的人極大的侮辱。

原帖由 HY671 於 2006-4-8 09:00 發表
你只可以說召集人好似當某幾位板友的意見冇到。

因為第一：你唔係幾位召集人，你唔知道／唔明白人地點解要咁做；
第二，到現時為止只是有幾位板友特別不滿這兩次裁決，唔好講到好
似全部人企晒係你果邊。

冇錯！因為直到現時呢一刻，都冇一個公開既準則
畀板友知道召集人考慮判決果陣會從邊幾方面決定
咁好難唔令板友不滿

原帖由 HY671 於 2006-4-8 09:00 發表
你要用你既角度諗野無問題，但人地逼唔到你改變既同時，你亦要明
白你唔係咁容易改變人地。這次不是一個絕對是否只是「對與錯」的
簡單問題。

你唔改都要畀個原因人地丫，而家就係衰冇公開準則呢下野丫嘛

原帖由 HY671 於 2006-4-8 09:00 發表
最後希望你講野尊重一下，唔好成日把「某某當我冇到」掛在咀邊，
這是一個嚴厲的指控，亦是對被批評的人極大的侮辱。

想解釋一下，請問你幾時見到我將呢句野掛o係咀邊呢？呢種都係一種嚴重指控
加上我係講緊「我既意見」而唔係「我」呢個人，而事實上我嘈左咁耐，回應係有
但係都冇解釋過點解應有關板友要求而重選，或者做任何既補償工作
不過都係既…要解釋一早解釋左，如果唔係洗鬼拖咁耐
只係希望委員會好好聽取一下板友既聲音

原帖由 ~誰@359~ 於 2006-4-8 10:27 發表

冇錯！因為直到現時呢一刻，都冇一個公開既準則
畀板友知道召集人考慮判決果陣會從邊幾方面決定
咁好難唔令板友不滿

--------------------------------------------------------------------------------------

你唔改都要畀個原因人地丫，而家就係衰冇公開準則呢下野丫嘛

--------------------------------------------------------------------------------------

想解釋一下，請問你幾時見到我將呢句野掛o係咀邊呢？呢種都係一種嚴重指控
加上我係講緊「我既意見」而唔係「我」呢個人，而事實上我嘈左咁耐，回應係有
但係都冇解釋過點解應有關板友要求而重選，或者做任何既補償工作
不過都係既…要解釋一早解釋左，如果唔係洗鬼拖咁耐
只係希望委員會好好聽取一下板友既聲音

1. 兩次對有關前板主既判辭中都有講過判左乜，罰乜同建議乜，如果你認
為召集人不宣判重選就叫做「唔解釋」、「沒有公開既準則」的話，我唔
準備繼續同你爭辯下去。若召集人認為有必要重選、或重新公佈該期之結
果，我諗一早就講左。[再者，以閣下的性格，即使召集人羅列出詳細的所
謂公開準則來支持判辭，亦只會讓閣下拿來反駁，因為一直以來你只是不
停在列出你認為人地有既問題，但同時你唔會諗下你自己有既問題係邊度
。站長及新任板主已回覆點解唔會再受理，但你仍然唔接受，即係話唔合
你心意既全部都是歪理。]

2. 你認為召集人沒有公開準則，是不是只是因為達唔到你的個人訴求？第
一次投訴中，我已覆了投訴人佢可以用同一張相再選過，而你是次的投訴
以我所知站長及新任板主已表明唔會恢復你的獲選資格，但同時認同前任
板主有出錯的地方，在是次召集人的判辭已提出了建議改善的地方，只是
召集人所作的決定未全部合乎你的心意和訴求吧？

講左咁耐都係我同你單打獨鬥，其實你認為有幾多人認同你呢？或者你認
為無人認同你唔係問題，「你係岩既」，但如果一篇幾百人次入黎睇過既
文都冇乜人出黎支持你的話，真係全部入黎睇文既都是「有問題」嗎？

我真係唔係想阻止你繼續爭取你要爭取既野(正如我之前在imsg中同你講既
一樣)，但點解我要咁激動在此回文，係因為你在爭取你個人目的時完全唔
尊重其他人。起碼我在參與的過程中有咁既感覺，我好希望你在爭取過程
中學習一下照顧別人的感受，唔好俾人覺得你受左少少委屈之後就想點就
點。

是次事件與我無太大關係，我亦不想再討論太多，在此講句祝君好運。

身為是次案件之召集人，本人其實受到的壓力不少，亦收到不少向本人表達不滿的意見。
但本人仍要處理的原因是要讓版友及各版主知道事件，並作出必要改善。

而且原有版主已辭職，若要求他恢復參選資格，是不合理及職務上不容許。本人現時要做的，是確保W版版規切實執行，不再重蹈覆轍。