7月1日巴士改路安排

http://www.td.gov.hk/filemanager/tc/content_13/20130701%20july%201%20(full%20chi).pdf

留意七一遊行雖然警方只係封西行線同電車路,
但大部分經金鐘道及軒尼詩道路線都會兩個方向改經告士打道
(除101, 111, 115往九龍)
干諾道中皇后像廣場的巴士站亦會在二時起停用

城巴12A, 12M 不去金鐘改去中環
90B 交易廣場外調頭
962B, 967 港島總站改為林士街

[ 本帖最後由 limited 於 2013-6-28 01:49 編輯 ]

仲要留意改路期間金鐘基本上是不會有巴士停靠
雖然每次大型遊行都是

新巴通告
http://www.nwstbus.com.hk/en/uploadedFiles/evs_notice/C201301259a02.pdf
http://www.nwstbus.com.hk/en/uploadedFiles/evs_notice/C201301277a02.pdf

[ 本帖最後由 avianwind 於 2013-6-28 10:37 編輯 ]

去到最後，人士總是佔中，點改道都冇用……
就算不佔中，遊行人士總會由警方批准行走的N條行車線，變成N+1甚至N+2，甚至所有行車線。港島還有幾多路可以走？？

原帖由 lsc04d11 於 2013-6-28 06:03 發表
去到最後，人士總是佔中，點改道都冇用……
就算不佔中，遊行人士總會由警方批准行走的N條行車線，變成N+1甚至N+2，甚至所有行車線。港島還有幾多路可以走？？ ...

所以咪要起中環灣仔（北角）繞道
方便某些人萬一有事時都能全身而退


以前政府還是在山上
佔極都只是佔一邊馬路

原帖由 lsc04d11 於 28/6/2013 06:03 發表
去到最後，人士總是佔中，點改道都冇用……
就算不佔中，遊行人士總會由警方批准行走的N條行車線，變成N+1甚至N+2，甚至所有行車線。港島還有幾多路可以走？？ ...

為何不怪港共政權倒行逆施，迫得很多人上街，
而要誣衊無辜市民「故意」阻碍交通？

如果開得盡，人都散得快，皆大歡喜，不可以嗎？

原帖由 238X 於 2013-6-28 10:11 發表


為何不怪港共政權倒行逆施，迫得很多人上街，
而要誣衊無辜市民「故意」阻碍交通？

如果開得盡，人都散得快，皆大歡喜，不可以嗎？

上街係迫不得已下既唯一申冤途徑?
若去到非理性既佔據道路阻塞交通, 仲可以叫做 "無辜" 市民??

原帖由 louispoon 於 28/6/2013 10:45 發表

上街係迫不得已下既唯一申冤途徑?
若去到非理性既佔據道路阻塞交通, 仲可以叫做 "無辜" 市民??

如果你這樣說，你們似乎是將大部份遊行人士都定性為
那些認為光是遊行不足夠、採取進一步行動的人士。
這種一竹竿打一船人的行為，
跟把所有由大陸來港者都定性為蝗蟲一樣差。

在可行的情況下，盡量開放全部行車線，
令大部份遊行人士盡快完成遊行，
對其他不參與遊行的人而言是較便利的。
無必要的話，做乜要佢哋被困到晚上？

原帖由 louispoon 於 2013-6-28 10:45 發表


上街係迫不得已下既唯一申冤途徑?
若去到非理性既佔據道路阻塞交通, 仲可以叫做 "無辜" 市民??

不如你列舉下可以比呢個港共政權聽入耳的途徑 (記住係要入到耳).

立會議員坐係立會到訓覺, 打機, 做舉手機器, 就叫好有理性?

[ 本帖最後由 張偉沖 於 2013-6-28 11:17 編輯 ]

原帖由 238X 於 2013-6-28 11:09 發表


如果你這樣說，你們似乎是將大部份遊行人士都定性為
那些認為光是遊行不足夠、採取進一步行動的人士。
這種一竹竿打一船人的行為，
跟把所有由大陸來港者都定性為蝗蟲一樣差。

在可行的情況下，盡量開放全部行車線，
令大 ...

這些通常都係左派報章的論調, 所以不足為奇.
因為呢班人想維穩, 唔想比阿爺知道香港面對的問題, 於是便抹黑遊行人士 (尤以學民思潮為甚).

原帖由 張偉沖 於 2013-6-28 11:15 發表


不如你列舉下可以比呢個港共政權聽入耳的途徑 (記住係要入到耳).

立會議員坐係立會到訓覺, 打機, 做舉手機器, 就叫好有理性?

咁係梁振英政府下, 你唔通認為遊行會可以令佢地聽得入耳?
要做到嚴以律己, 即使對政府係幾不滿, 自己絕不可做過激不理性既行為 (我意思唔係普通遊行人士, 而係採取進一步行動既一群), 先至係重點

[ 本帖最後由 louispoon 於 2013-6-28 11:27 編輯 ]