原帖由 ronaldlau 於 2006-3-22 00:56 發表
士美非市政大廈建成只有 10 年,
想拆? 好難 wor~
咁如果只是得個泳池, 可唔可以興建交匯處?
我認為西港島線只有堅站可建上蓋及交匯處, 所以如果因為起交匯處而要拆市政大廈, 我認為是值得的! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 waichiu 於 2006-3-22 08:13 發表
咁如果只是得個泳池, 可唔可以興建交匯處?
我認為西港島線只有堅站可建上蓋及交匯處, 所以如果因為起交匯處而要拆市政大廈, 我認為是值得的!
以過往例子,
交滙處往往並非為鐵路車站作接駁,
而係成為點到點巴士與鐵路競爭之地
P.S.早前我曾建議小西灣<->杏花村支線的小西灣站,
只係需要拆卸富欣花園的停車場大樓,
已經比板友插到飛起,
話冇理由為左個地鐵站拆停車場
今次閣下仲要係為左個交滙處拆市政大廈添 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hk_ayu 於 2006-3-22 09:03 發表
以過往例子,
交滙處往往並非為鐵路車站作接駁,
而係成為點到點巴士與鐵路競爭之地
P.S.早前我曾建議小西灣<->杏花村支線的小西灣站,
只係需要拆卸富欣花園的停車場大樓,
已經比板友插 ...
如果拆富欣停車場咁係難, 因為公契與住宅相連, 分分鐘連住宅都要拆.
但市政係政府, 拆除又唔係一定唔好, 拆個泳池居民都唔反對,
反定政府可在其他地方重建 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 waichiu 於 2006-3-21 22:14 發表
個預留位有救!
咁樣太平洋廣場個個預留位又會點呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 waichiu 於 2006-3-22 08:13 發表
咁如果只是得個泳池, 可唔可以興建交匯處?
我認為西港島線只有堅站可建上蓋及交匯處, 所以如果因為起交匯處而要拆市政大廈, 我認為是值得的!
點會值得呀...
由果個位行去成個西環區每到都應該唔過十五分鐘 (上埋簿扶林都得啦.....)
何況果個位根本都唔係咁利d交通直達.......
我住西環既第一個反對............ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-3-22 21:06 發表
點會值得呀...
由果個位行去成個西環區每到都應該唔過十五分鐘 (上埋簿扶林都得啦.....)
何況果個位根本都唔係咁利d交通直達.......
我住西環既第一個反對............
你係反對拆泳池定反對拆大廈呀?
因為地鐵話居民都贊成拆泳池! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 waichiu 於 2006-3-22 21:18 發表
你係反對拆泳池定反對拆大廈呀?
因為地鐵話居民都贊成拆泳池!
我反對拆大廈咋...
泳池拆唔緊要..
最緊要起返就得啦 ~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-3-22 22:04 發表
我反對拆大廈咋...
泳池拆唔緊要..
最緊要起返就得啦 ~~
我收到 D 屎渠料，話泳池會搬去而家城西道0既爛地停
車場同路政署臨時辦公室度喎......  |
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans：Dbay116
|
|
|
|
|
|
個市政大廈先翻新完冇幾耐, 要拆真係有d浪費...
堅尼地城個度都叫旺啦, 不過發展空間係細左d, 除非發展埋觀龍樓je
ps咁卑路乍灣個站會唔會搬入黎個地鐵站度? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sunnykam 於 2006-3-23 00:10 發表
ps咁卑路乍灣個站會唔會搬入黎個地鐵站度?
唔明你意思~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
