有線電視係咪以本傷人?

有線也有付出了一定費用......

亞視就冇得講丫
但如果無線同有線爭
要爭贏絕對有可能
但呢個似係不為多過不能既問題

近期睇無線播波都知發生乜野事啦
歐洲四大聯賽唔播
只係得閒播下香港人唔熟既荷蘭波
無線有心搞既野
又點會輸蝕得過有線丫
睇佢家陣整個無線娛樂新聞台同有線撼就知啦

第時如果無線又爭贏世界盃轉播權
你估佢又會響收費台定免費台播丫拿？
獨家播映權呢樣野
我諗個個台都想奪得
問題係家陣有線呢一round爭贏左

至於話氣氛
我覺得仲好過以前喎
睇番02年果屆世界盃
我覺得有線搞得仲熱鬧過無線以前
仲有種與眾同樂既感覺
(姑勿論有線班講波佬講得掂唔掂丫)
但無線就似只係得藝員嘉賓做哂
(我講往陣仲有免費世界杯睇果陣)

而且就係因為收費台播世界盃
家陣好多餐廳酒吧
都會架電視黎直播賽事
而02年果屆由於係響亞洲踢
下晝仲有好多商場個大銀幕黎播波
成大班人一齊睇波
點都熱鬧過個個返哂屋企睇掛？
(但今年可能就冇咁既情況
最多可能某d 重要賽事
有機會響d 奧海城之類咁大既地方播既o者)

做生意既野就係咁
賺到錢老闆一定訓得好舒服
乜野公眾利益？
佢肯講咪叫有d 良心囉
但佢唔肯講你都奈佢唔何

原來有線咁樣叫「以本傷人」。（啞晒）

無線作為免費頻道，要投呢ｄ大型賽事既直播權當然只可以用有限既
價錢，因佢只有廣告收入。但有線有埋客戶既手費收入，自然可以出
多少少錢。

另外，即使有線唔投，無線用一個較低既價，亦唔表示無線一定有得
賺，因為凌晨既波多人睇極有限，廣告收入分分鐘捕唔返！

大家都係打開門口做生意，合法競爭，有乜問題？

在一些國家，政府會以National General Interest的理由（例如該國主辦世界盃或大型體育盛事），要求收費電視與免費電視共享平等轉播權。

有錯請指正。

原帖由 eric278 於 2006-3-23 11:13 發表
在一些國家，政府會以National General Interest的理由（例如該國主辦世界盃或大型體育盛事），要求收費電視與免費電視共享平等轉播權。

有錯請指正。

問題係香港唔知有冇呢條例
有既就請指正

不過睇黎似冇喇
否則無線會肯放過有線？

如果要話以本傷人
無線咪仲似
睇佢唔俾d 合約歌手同藝員
響其他香港電視台用廣東話訪問
(好似話第時連用普通話都唔得)
佢會唔會更「傷人」先？
(都唔知世界上仲有冇地區
會有咁既情況)

冇計架
香港既社會就係咁
做生意既就梗係保障自己既利益先啦

我看今年在世界杯賽事進行期間，預計有多十萬人會裝設有線或到鴨記購買非法解碼器。

至於本人，使用了有線11年，由於它收費編高，每月要300元月費，故一直選擇家庭套餐$130，當中不包括體育台及世界杯台，但今年世界杯期間，我爸要收看到所有世界盃賽事，故要恢復全套價錢，變了到時要繳付高昂月費。

關於「收費電視與免費電視共享平等轉播權」，
可參考 2006-3-23 的新聞連結:  (Source: Yahoo News HK)

星島日報：亞視無線准播世盃決賽
明報：世盃揭幕決戰 無綫亞視直播4場

原帖由 Ketsu 於 2006-3-23 11:24 發表
如果要話以本傷人
無線咪仲似
睇佢唔俾d 合約歌手同藝員
響其他香港電視台用廣東話訪問
(好似話第時連用普通話都唔得)
佢會唔會更「傷人」先？
(都唔知世界上仲有冇地區
會有咁既情況)

冇計架
香港既社 ...

講得好!
我唔覺有線係以本傷人, 如果講以本傷人, 無線比有線叻好多
世界杯大會set既rules係咁, 你覺得有問題咪去嘈世界足協lor！
況且人地已經set左rules要佢比返幾場免費台播, 又唔係無得睇
你想睇咪比錢睇lor, 人地都要比競投費架
正如奧運唔比收費台競投播放一樣
呢個係商業社會！