紀錄照~屈錢散場車

原帖由 teddybus 於 2013-8-1 18:00 發表


N241行幾多彌敦道就計幾多
41R行幾多柯士甸道同柯士甸道西就計幾多
如果你認為人地既準則唔o岩你心水
歡迎提出你心目中既標準
就唔好成日淨係帶人遊花園, 俾埋d 阿媽係女人既回覆... ...

即係咁,
我就冇所謂既,
個準則你想點定就點定,
如果你鍾意計足一整條彌敦道的話,唔緊要,
彌敦道幾長,幾多公里,平均每幾多公里就有一枝交通燈,
你咪列晒出黎囉~
同時間,
柯士甸道幾長,點為之你心目中既標準,
你咪講囉~
甚至乎你熟路既,大可以講埋柯士甸道入面邊枝燈順燈例唔駛停既,邊枝燈例停既,

而家唔係我唔俾你講,個標準俾埋你定,擺明跟你個標準計數既,
你都仲要怨人帶你遊花園?
仲要埋怨人地係俾埋D阿媽係女人既回覆你既,
咁呢舖真係公道自在人心啦
拿,路程俾左你,我唔知你係咪仲計彌敦道15枝燈同柯士甸道6枝燈啦
當然,
你唔鍾意呢兩幅圖既,
你講聲得架啦~我又改囉~

[ 本帖最後由 da93 於 2013-8-2 01:28 編輯 ]

原帖由 jd2522 於 2013-8-1 21:37 發表

你放心，我唔係唔明
兜唔一定慢，係無錯
而家只係話#8果位版友標準模稜兩可，一時又話41R兜，一時又話N241快
一時又話自己無話過N241快過41R，一時又話41R兜只係限於荃葵青內兜，N241行法就叫做順住行
話41R整體唔夠N241兜就話4 ...

因為根本佢地正反雙方自己都混淆晒,
就係咁簡單
同埋咁講,
其實就冇人搵過我既...
同埋果位朋友自己都好低莊,
明明可以搵出更多數據支持自己論點既時候自己冇去做,
反而講自己阿媽乜乜物物,
喂大佬,而家佢坐車定佢阿媽坐車先,

原則上我自己都唔會反對41R係快(當然我會搵41A呢D營運效率差到冇朋友既線去比較,甚至乎會諗埋當年242X死因),
但只係話,支持41R快果班講左N咁多頁,
先至帶得到一點點既數字出黎,
甚至乎呢一點數字並非想像中如斯吸引既時候,
咁...得罪講句,
咪同坊間D日日爭取XX線改路,反對XX線取消既議員一樣囉...

始終好多時好多野,就係建基於

數字在說話呢一個道理入面

所以在於我黎講,

小朋友,又何止佢一個?

[ 本帖最後由 da93 於 2013-8-2 01:50 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2013-8-1 18:00 發表


N241行幾多彌敦道就計幾多
41R行幾多柯士甸道同柯士甸道西就計幾多
如果你認為人地既準則唔o岩你心水
歡迎提出你心目中既標準
就唔好成日淨係帶人遊花園, 俾埋d 阿媽係女人既回覆... ...

你同佢拗把鬼咩
連81C 快過87D此等謬論都出到就知唔駛講野
慳返啖氣暖下肚算喇

原帖由 dicksonboy 於 2013-8-2 01:02 發表

你同佢拗把鬼咩
連81C 快過87D此等謬論都出到就知唔駛講野
慳返啖氣暖下肚算喇

你覺得係謬論咪拎出你既論據囉~當然,
你可以決定不與本人討論,
但你不與本人討論既時候,
就請拎出事實去證明我所講既係謬論,亦可透過各種理據,甚至乎數據去指出我既論調係一個謬論

不過正如你果句囉,
有盒架呵~

[ 本帖最後由 da93 於 2013-8-2 01:22 編輯 ]

原帖由 da93 於 2013-8-2 01:15 發表

你覺得係謬論咪拎出你既論據囉~當然,
你可以決定不與本人討論,
但你不與本人討論既時候,
就請拎出事實去證明我所講既係謬論,亦可透過各種理據,甚至乎數據去指出我既論調係一個謬論

不過正如你果句囉,
有盒架呵~ ...

小弟不嬲好少坐87D/81C
當年益益地為左追過幾次81C
（如S3BL174, 冷熱龍舟, 九巴之友）
次次都係耀安縂站影完81C, 施施然行去坐87D
不論係坐S3N, S3V, AV, ATR, 87D 必定可以快過81C 到紅磡
所以數據上係87D 100%快過81C
雖然我D數據有D舊，不過正常推理，我睇唔到近年有乜原因令81C 大提速，87D大落後

俗語云：面就人地俾，架就自己丟既
閣下喜歡丟架，我阻你唔到

原帖由 dicksonboy 於 2013-8-2 01:55 發表



小弟不嬲好少坐87D/81C
當年益益地為左追過幾次81C
（如S3BL174, 冷熱龍舟, 九巴之友）
次次都係耀安縂站影完81C, 施施然行去坐87D
不論係坐S3N, S3V, AV, ATR, 87D 必定可以快過81C 到紅磡
所以數據上係87D 100%快過 ...

咁事隔多年,
你有冇考慮過客量變化?

的確好實在一點,
我唔否定81C既客量跌幅係比87D大
你可以拎錦泰,欣安去話81C應該能夠刺激到客量
但事實出黎既效果係,
講緊呢度大約幾萬人口對81C既需求並非十分高,
而富安一帶(包括錦泰)又係不停湧人落87D既時候,
變左拖低左87D個效率,
未知你有冇考慮呢一點

而且班次上,
87D夜晚北行講緊約6-8分一班車,
81C北行講緊約12分一班車既時候,
你又可唔可以保證,晌各種因素循環下,
中間可以排除慣性收視呢個因素?

至於流水客上,
81C既區內客亦並非想像中大,
最大問題係舊有馬鞍山發展區有條86C加803做流水角色,
單靠新區(錦泰一帶)既客源有限,
晌呢兩點既考慮下,
我反而會問你,
為何81C不能提速?
或者我會咁樣講,其實未必係81C快左,
只係87D慢左,效率低左,
因為本身87D包攬既野實在太多,
以而家黎睇,
其實進一步既,如果287X上到馬的話,(就算講而家87A,一樣有為數唔少既死客來往沙角乙明大圍-旺角)
不難預計一個情況就係係81C只會進一步被陰乾
(所以調番轉睇,281B同281X晌開既時候我會認為老九其中一個策略係舖定條路去重組81C)

呢個我已經唔係同你講夜晚,
而係成個營運既問題,

最後想講講,
其實81C縮左落麼地道之後,
連紅磡火車站一帶既人都趕走埋,
當然為數甚少,
但調番轉,
你能夠否定81C既乘客在流失嗎?當然縮去麼地道較大既好處係81C而家維持班次上係比以前容易...

你睇唔到原因,
係因為你冇好詳細咁考慮過成組巴士線既規劃,社區變化

[ 本帖最後由 da93 於 2013-8-2 02:55 編輯 ]

原帖由 da93 於 2013-8-2 01:01 發表

同埋果位朋友自己都好低莊,
明明可以搵出更多數據支持自己論點既時候自己冇去做,
反而講自己阿媽乜乜物物,
喂大佬,而家佢坐車定佢 ...

當我知道我講多無謂
其實我都懶去爭拗 作為一個觀眾就算

但我就樂意去答你呢番說話
其實我真係冇諗過要比快
純屬留言我揀N241 唔搭41R
不過當然其他人心態要點諗 我真係唔知
加上一定有人將自己諗既野套在他人身上

OK 只計散場時間
當年分別試過搭 41R兩次 N241五次

首先Sorry la 我多口搬左自己亞媽上黎
因為當初佢叫我唔好搭41R返屋企

咁為何佢叫我唔好搭41R
佢第一次搭41R 話係好快 但因為荃灣要兜
佢話係千色頂唔順要落車搭的士

之後第二次搭41R
佢就係智芳街落車 搭的士
咁就好快可以返到屋企
而之後佢一直41R轉的士
所以佢叫我要搭41R唔想兜就轉的士

之後我有兩次都係搭41R智芳街落車 搭的士
但我實在唔想轉的士 又唔想係荃灣兜
反正以前未有41R 都係搭N241返屋企
咁我係未冇權揀N241先?

所以我係多數搭N241
我重點唔係至在要快 係唔想係荃灣兜或轉的士
但求舒舒服服一程車返到屋企就算
有人覺得N241行 彌敦道 元洲街 上荔景係兜
正如我覺得41R行 葵芳 大窩口 荃灣係兜
每個人個人觀點都唔一樣 OK?
係未要拗個人觀點逼我去接受其他人觀點先?
唔順其他人個人觀點就叫死撐的話?
咁自問我撐左好多年~

係人夠知自己揸車快過巴士la
但又點解有D有車人士又要揀搭巴士
咁佢地又係異類?

我唔係大學生 唔係咩神人天才
我只係好簡單 話左比人知我咁既原因就算
我完全冇叫人去棄41R 揀N241
其實件事早已完結了

只不過有人即刻回應
N241會快過41R? N241唔洗兜?
件事未到而家都沒完沒了low

講真要比快我冇多餘數據力証
而且我都冇諗過要去揾
只係一直太多人一直標讖我揀N241原因 係快過41R
(雖然都有人指出N241可以快過41R)

仲有回埋某部份人既說話
D人話我唔夠人講 就話人惡言對待
點解你地唔去睇下D人既說話態度是如何?
果D係道理 係討論的話?
為何當初我稱某會員為"大學生"都要比管理員警告?

有人話我因住比人停版
以下說話是針對那人

節省少少la 唔該!!我犯左乜野版規先?
仲有 當真就算有人無理停我版又如何?
我冇得上呢度 唔會生存唔倒
我唔需要上呢度攞成功感 寸人滿足自己 OK?

又有人話我識話人唔識話自己 一時一樣
又話我兜又話咩暗寸自己 咩小朋友

咁各位 我本人真係要衷心向你地道歉la
對唔住咁多位 要你地咁多位"大人"為左我呢個"小朋友"
一句"我揀N241唔搭41R" 又兜又拗左成十幾頁

真正的小朋友是誰呢?

[ 本帖最後由 HeyKan 於 2013-8-2 05:22 編輯 ]

都係果句，
人在做天在看

佢地覺得你唔想晌荃灣兜就係異類時咪俾佢地標籤下囉……
出到街……好話唔好聽……
你就唔識我，我又唔識你……駛死咩……

原帖由 HeyKan 於 2013-8-2 03:33 發表


當我知道我講多無謂
其實我都懶去爭拗 作為一個觀眾就算

但我就樂意去答你呢番說話
其實我真係冇諗過要比快
純屬留言我揀N241 唔搭41R
不過當然其他人心態要點諗 我真係唔知
加上一定有人將自己諗既野套在他人身 ...

其實您明唔明乜野係感覺/意見問題，乜野係概念/理據問題?
純粹感覺的問題係無得爭論的，例如唐英年比梁振英靚仔，呢個係感覺問題
然而您將自己的感覺用左好多有問題的概念混為一談，例如唐英年比梁振英靚仔，因為唐英年頭髮較梁振英多
但係明顯地，唐英年頭髮是少過梁振英的
呢個時候您的問題就不再是感覺問題，是概念有問題，是對於多/少的概念有問題

同樣地，您鐘意搭N241定41R不是重點，如果有人挑剔您鐘意搭N241定41R，可無須理會他們
只是因為您當初指出41R比N241兜，而明顯地事實N241係比41R兜
但您後來又將兜訴諸感覺問題，又將41R兜解釋為荃葵青內兜，令人覺得係斷章取義
問題就好似我而家質疑您，唐英年頭髮明明比梁振英少喎，您就說，只計算前額的一部分
咁您覺唔覺問題就由此出現了?
(這部分的問題我見到您已回覆了多次，在此我只是用作舉例，請不必再回覆了)

我相信好多版友都是理性討論的，我自己也無意令您難堪，只是希望您能明白，沒有人希望針對您
同時，不要因為說自己不是大學生，唔叻而妄自菲薄。事實上，很多非大學生都十分懂得做人處事，
對問題了解透徹。

[ 本帖最後由 jd2522 於 2013-8-2 09:48 編輯 ]